Vratislav Holub A principios da semana pasada, por fin puidemos ver a primeira conferencia de Apple deste ano, na que se revelaron varias novidades interesantes. En concreto, Apple presentou o iPhone SE 3, o iPad Air 5, o impresionante chip M1 Ultra co ordenador Mac Studio e o flamante monitor Studio Display, tras a chegada do cal por algún motivo rematou a venda do iMac de 27″. Hai uns anos, con todo, o xigante de Cupertino non vendía os seus propios monitores, senón que apostaba polo LG UltraFine. Por iso, comparemos a pantalla de estudio co LG UltraFine 5K. Mellorou Apple en absoluto, ou este cambio non ten sentido?
Podería ser interesache
Voando polo mundo con Apple No caso destes dous monitores, atopamos unha diagonal de 27″ e unha resolución de 5K, o que é bastante esencial neste caso. Isto débese a que é unha opción perfecta directamente para os usuarios de Apple, ou mellor dito para macOS, grazas ao cal non hai que escalar a resolución e todo parece o máis natural posible. Non obstante, xa podemos atopar unha serie de diferenzas.
Proxecto
Podemos ver grandes diferenzas na área de deseño. Aínda que o LG UltraFine 5K parece un monitor de plástico completamente común, a este respecto, Apple fai un énfase considerable na aparencia do propio monitor. Coa pantalla de estudio, podemos ver un soporte de aluminio relativamente bonito e bordos de aluminio xunto coa parte traseira. Só isto fai que a pantalla de Apple sexa un excelente compañeiro para, por exemplo, Macs, que en xeral están moi ben combinados. En resumo, todo encaixa perfectamente. Ademais, esta peza créase directamente para as necesidades de macOS, onde os usuarios de Apple poden beneficiarse dunha maior interdependencia entre hardware e software. Pero a iso chegaremos máis tarde.
Pantalla Apple Studio
Calidade de visualización
A primeira vista, ambas as pantallas ofrecen unha calidade de primeira. Pero hai unha pequena captura. Como se mencionou anteriormente, ambos son monitores de 27″ con resolución 5K (5120 x 2880 píxeles), frecuencia de actualización de 60 Hz e relación de aspecto 16:9, que dependen dun panel IPS con retroiluminación LED dunha soa zona. Pero pasemos ás primeiras diferenzas. Mentres que Studio Display ofrece un brillo de ata 600 nits, o monitor de LG ten "só" 500 nits. Pero, en realidade, a diferenza é apenas visible. Outra diferenza pódese ver na superficie. A pantalla de estudio ten unha superficie brillante para cores máis atrevidas, pero podes pagar extra por vidro cunha nanotextura, mentres que LG aposta por unha superficie antirreflectante. A gama de cores P3 e ata mil millóns de cores tamén son algo obvio.
En canto á calidade, trátase de monitores relativamente interesantes, o que vale para ambas as partes implicadas. Non obstante, os críticos estranxeiros foron bastante especulativos sobre a calidade. Cando temos en conta o prezo dos monitores, poderiamos esperar un pouco máis deles. Por exemplo, falta o escurecemento local, o que é moi importante para o mundo dos gráficos, porque sen el non se pode renderizar o negro como verdadeiramente negro. Practicamente todos os produtos de Apple para os que poidamos necesitar algo similar teñen isto ademais. Xa se trate de paneis OLED en iPhones, Mini LED no iPad Pro de 12,9 polgadas e os novos MacBooks Pro, ou atenuación local no Pro Display XDR. Neste sentido, ningunha das dúas mostras é moi agradable.
Conectividade
En canto á conectividade, ambos os modelos son practicamente iguais, pero aínda podemos atopar algunhas diferenzas. Tanto o Studio Display como o LG UltraFine 5K ofrecen tres conectores USB-C e un porto Thunderbolt. Non obstante, a velocidade de transmisión da pantalla de Apple chega ata os 10 Gb/s, mentres que a de LG é de 5 Gb/s. Por suposto, tamén se poden usar para alimentar MacBooks, por exemplo. Studio Display ten unha lixeira vantaxe aquí, pero a diferenza é practicamente insignificante. Aínda que o novo produto de Apple ofrece carga de 96 W, o monitor máis antigo é só 2 W menos, ou 94 W.
Accesorios
Cando Apple presentou a nova Studio Display, dedicou gran parte da presentación aos accesorios que enriquecen a pantalla. Por suposto, estamos a falar da cámara ultra gran angular integrada de 12 MP cun ángulo de visión de 122°, apertura f/2,4 e soporte para centrar a toma (Center Stage), que logo se complementa con seis altofalantes e tres micrófonos. A calidade dos altofalantes e micrófonos é bastante alta tendo en conta que son compoñentes integrados e serán suficientes para a maioría da xente. Desafortunadamente, aínda que Apple presume dos altofalantes mencionados, aínda son facilmente superados polos monitores de audio externos máis baratos, por unha simple razón: a física. En resumo, os altofalantes incorporados non poden competir cos conxuntos tradicionais, por moi bos que sexan. Pero se hai algo que é un fracaso completo co Studio Display, é a webcam mencionada anteriormente. A súa calidade é incomprensiblemente mala e LG UltraFine 5K incluso ofrece mellores resultados. Segundo a declaración do xigante californiano, isto debería ser só un erro de software e veremos unha solución para iso nun futuro próximo. Aínda así, este é un paso en falso relativamente fundamental.
LG Ultra Fine 5K
Por outra banda, está o LG UltraFine 5K. Como indicamos anteriormente, esta peza tamén ofrece unha cámara web integrada que é capaz de alcanzar unha resolución Full HD (1920 x 1080 píxeles). Tamén hai altofalantes incorporados. Pero a verdade é que simplemente non son suficientes en termos de calidade de son en Studio Display.
Funcións intelixentes
Ao mesmo tempo, certamente non debemos esquecer mencionar unha cousa relativamente importante. A nova Studio Display funciona co seu propio chip Apple A13 Bionic, que por certo tamén bate no iPhone 11 Pro. El está despregado aquí por unha simple razón. Isto débese a que se encarga do correcto funcionamento do centrado da toma (Center Stage) para a cámara incorporada e tamén ofrece son envolvente. Aos altofalantes mencionados non lles falta compatibilidade para o son envolvente Dolby Atmos, do que se encarga o propio chip.
Pola contra, non podemos atopar nada semellante co LG UltraFine 5K. Neste sentido, pódese dicir claramente que Studio Display é orixinal ao seu xeito, xa que ten a súa propia potencia informática. Por iso tamén é posible contar con actualizacións de software que poden corrixir funcións individuais, como esperamos coa calidade da webcam, ademais de traer pequenas novidades. Polo tanto, é unha pregunta se veremos algo extra para este monitor de mazá no futuro.
Prezo e veredicto
Agora imos ao espírito: canto custan realmente estes monitores. Aínda que o LG UltraFine 5K xa non se vende oficialmente, Apple cobrou menos de 37 mil coroas por el. Por esta cantidade, os usuarios de Apple conseguiron un monitor de relativamente alta calidade cun soporte axustable en altura. Activado Alxe en todo caso, está dispoñible por menos de 33 mil coroas. Por outra banda, aquí temos Studio Display. O seu prezo comeza en 42 CZK, mentres que se quixeses a variante con vidro nanotexturado, terías que preparar polo menos 990 CZK. Non obstante, non remata aí. Neste caso, só obterás un monitor cun soporte con inclinación axustable ou cun adaptador para soporte VESA. Se queres un soporte non só con inclinación axustable, senón tamén con altura, tes que preparar outras 51 mil coroas. En xeral, o prezo pode subir ata CZK 990 ao elixir un vidro cunha nanotextura e un soporte cunha altura axustable.
Podería ser interesache
E aquí é onde atopamos un escollo. Moitos fans de Apple especulan que o novo Studio Display ofrece practicamente a mesma pantalla que poderiamos atopar no iMac de 27″. Non obstante, o brillo máximo aumentou en 100 nits, o que, segundo os revisores estranxeiros, non é tan fácil de ver, xa que non é exactamente unha diferenza significativa. Aínda así, Studio Display é a opción perfecta para os usuarios de Apple que buscan o monitor perfecto para a súa Mac e precisan directamente unha resolución de 5K. A competición non ofrece case nada semellante. Por outra banda, monitores 4K de calidade, que poden ofrecer, por exemplo, unha maior taxa de refresco, soporte HDR, Power Delivery, e incluso saír significativamente máis baratos. Aquí, con todo, a calidade da visualización vai a costa do deseño e centrado da toma.
