Vratislav Holub A semana pasada vimos a primeira presentación das novidades da mazá deste ano, que lograron fascinar a máis dun amante da mazá. En concreto, Apple presentou o novo iPhone SE 3, o iPad Air 5, o chip M1 Ultra xunto co ordenador Mac Studio e o interesante monitor Studio Display. Aínda que hoxe comeza oficialmente a venda destas novidades, xa temos dispoñibles as súas primeiras críticas. Que din os críticos estranxeiros destas noticias?
iPhone SE 3
Desafortunadamente, a nova xeración de iPhone SE non trae moitas novidades a primeira vista. O único cambio fundamental é a implantación dun chip máis novo, o Apple A15 Bionic, e a chegada do soporte para a rede 5G. Despois de todo, isto tamén está nas propias críticas, segundo as cales é un gran teléfono, cuxo deseño está lixeiramente atascado no pasado, o que é unha vergoña. Tendo en conta as capacidades do dispositivo, é difícil pasar por alto as deficiencias en forma de corpo obsoleto e pantalla pequena. É aínda máis lamentable. A presenza dunha única lente na parte traseira tamén pode decepcionar. Pero usa a potencia de computación do citado chip, grazas ao cal pode facerse cargo de imaxes e vídeos de verdadeira calidade, que mesmo están ao nivel do iPhone 13 mini. Tamén se destaca a compatibilidade coa función Smart HDR 4.
En xeral, os revisores estranxeiros coinciden en varias direccións. Segundo a súa experiencia, este é un gran teléfono de gama media que pode impresionar a moitos usuarios potenciais coas súas capacidades. Por suposto, o alto rendemento, o soporte 5G e, sorprendentemente, unha cámara de extremadamente alta calidade chaman a maior atención neste sentido. Pero Apple enfróntase a considerables críticas polo corpo. De todos os xeitos, o portal de CNET tamén atopou algo positivo sobre o deseño desfasado: Touch ID. Este método de autenticación biométrica funciona mellor que Face ID nunha variedade de situacións e, en xeral, traballar co botón de inicio é moi intuitivo e gratificante.
iPad Air 5
A tableta de Apple iPad Air 5 é practicamente a mesma. A súa mellora fundamental vén na forma do chipset M1 da serie Apple Silicon, que, por certo, tamén conseguiu o ano pasado o iPad Pro, unha cámara moderna con función Center Stage e soporte para redes 5G. O portal MacStories eloxiou a Apple por esta peza. Segundo eles, este é actualmente o dispositivo máis completo que, grazas á súa pantalla de 10,9″ e ao seu escaso peso, pode usarse de forma lúdica para ver multimedia ou traballar, aínda que é un modelo compacto para facilitar a súa portabilidade. A tableta ofrece así algo de todos e todo lles funciona, o que pasou a outro nivel coa serie deste ano. Tamén chegaron palabras de eloxio á cámara frontal ultra gran angular de 12 MP con soporte para a función Center Stage, que pode manter ao usuario no cadro mesmo cando, por exemplo, se movese polo cadro. Aínda que é unha gran innovación, o certo é que moitas persoas simplemente non a usan.
iPad Air 5 (2022)
Non obstante, desde The Verge viñeron críticas sobre a memoria interna do dispositivo. Basicamente, o iPad Air só ofrece 64 GB de almacenamento, o que é lamentablemente insuficiente para o ano 2022, especialmente cando temos en conta que se supón que é unha tableta multifuncional a partir de 16 CZK. Ao mesmo tempo, é extremadamente importante entender que a gran maioría das persoas compran tabletas durante un período de tempo máis longo, incluso varios anos. Neste caso, xa está claro de antemán que temos que pagar extra pola variante con 490 GB de almacenamento, que nos custará 256 CZK. Ademais, a diferenza de 20 CZK é bastante significativa. Por exemplo, un iPad Pro de 990″ comeza en 4 CZK con 500 GB de memoria interna.
MacStudio
Se tivésemos que escoller o produto máis interesante da presentación de marzo, definitivamente sería o ordenador Mac Studio co chip M1 Ultra. Apple presentounos o ordenador máis potente de sempre con chip Apple Silicon, que avanza varios niveis en canto a rendemento. A actuación destacou en The Verge, onde probaron o traballo con vídeo, audio e gráficos, e os resultados foron bastante sorprendentes. Traballar en Mac Studio é simplemente moito máis rápido, todo funciona como debería e durante as probas non houbo nin os máis mínimos problemas.
Presentamos Mac Studio e Studio Display
Os editores de vídeo tamén estarán satisfeitos coa presenza dun lector de tarxetas SD, que falta indescriptiblemente no Mac Pro (2019), por exemplo. Polo tanto, é bastante absurdo que falte algo así para un ordenador de centos de miles de dólares, dirixido directamente a creadores e profesionais, e é necesario substituír o lector por un reductor ou un concentrador. En xeral, os profesionais non precisan ter en conta o rendemento e poden simplemente traballar, o que fai que todo o proceso sexa moito máis agradable para eles.
Por outra banda, un gran rendemento non significa que sexa o mellor dispositivo do mercado. O procesador gráfico do chip M1 Ultra adoita considerarse igual á tarxeta gráfica Nvidia GeForce RTX 3090. E cal é a verdade? Na práctica, o chip de Apple estaba literalmente disperso pola potencia de RTX, o que se confirma non só por probas de referencia, senón tamén por datos prácticos. Por exemplo, na proba Geekbench 5 Compute, o Mac Studio con M1 Ultra (CPU de 20 núcleos, GPU de 64 núcleos, 128 GB de RAM, 2 TB SSD) obtivo 102 puntos (Metal) e 156 puntos (OpenCL), superando o Mac Pro (Intel Xeon W de 83 núcleos, 121 GPU Radeon Pro Vega II, 16 GB de RAM, 2 TB SSD), que recibiu 96 puntos. Pero cando temos en conta a configuración do ordenador cun Intel Core i2-85, unha GPU RTX 894, 9 GB de RAM e un SSD de 10900 TB, vemos unha gran diferenza. Este PC logrou 3090 puntos, o que máis que dobra o M64 Ultra.
No ámbito da CPU, con todo, o Mac Studio é bastante dominante e pisa, por exemplo, o mencionado Mac Pro ou o seu Intel Xeon W de 16 núcleos, mentres segue o ritmo do Threadripper 32X de 3920 núcleos. Por outra banda, convén ter en conta o feito de que esta incorporación á familia de ordenadores de Apple é pequena, económica e practicamente silenciosa, mentres que todo o conxunto con procesador Threadripper consume bastante máis enerxía e require un arrefriamento axeitado.
Exhibición de estudio
En canto ao Studio Display, ao final, puido sorprender a moita xente a primeira vista. O mesmo ocorreu coas súas críticas, que foron literalmente sorprendentes, xa que este monitor está notablemente atrasado e suscita moitas dúbidas sobre as súas calidades. En canto á calidade da pantalla, é practicamente a mesma que a que se atopa no iMac de 27″, que Apple deixou de vender. Simplemente non podemos atopar ningún cambio ou innovación fundamental aquí. Por desgraza, non remata aí. Tendo en conta o prezo, non é a mellor opción, xa que é practicamente un monitor normal con resolución de 5K e frecuencia de actualización de 60 Hz, que nin sequera ofrece atenuación local e, polo tanto, nin sequera pode facer negro verdadeiro. Tamén falta soporte HDR. En calquera caso, Apple presume dun brillo típico máis alto de 600 nits, o que é só 100 nits máis que o mencionado iMac. Desafortunadamente, esta diferenza nin sequera se pode notar.
A calidade da cámara de gran angular de 12 MP integrada tamén é un fracaso total. Incluso nas salas mellor iluminadas posibles, parece anticuada e non dá bos resultados en absoluto. As cámaras do iMac de 24″ con MacBook Pro M1 ou M1 son significativamente mellores, o que tamén se aplica ao iPhone 13 Pro. Segundo a declaración de Apple a The Verge, o problema é causado por un erro no software, que a compañía solucionará o antes posible mediante unha actualización de software. Pero de momento, a cámara está case inutilizable. Se hai algo que realmente destaca deste monitor, son os altofalantes e os micrófonos. Estes son de relativamente alta calidade segundo os seus estándares e, polo tanto, poden satisfacer á gran maioría dos usuarios, é dicir, se non vas gravar podcasts ou vídeos ou transmitir.
Pantalla de estudio (2022)
En xeral, non obstante, Studio Display non agrada exactamente dúas veces. Só pode ser útil para aqueles usuarios que queiran conectar un monitor 5K ao seu Mac, para que non teñan que escalar a resolución. Por outra banda, é o único monitor 5K do mercado, se non contamos co antigo LG UltraFine, que Apple, entre outras cousas, deixou de vender. En xeral, con todo, é mellor buscar unha alternativa. Afortunadamente, hai unha serie de monitores mellores no mercado, que tamén están dispoñibles por un prezo significativamente máis baixo. Tendo en conta que o Studio Display comeza en menos de 43 mil, non é unha compra moi favorable.
- Os produtos de Apple recentemente presentados pódense mercar, por exemplo, en Alxe, ou iStores de quen Emerxencia móbil
