Vratislav Holub Nos últimos meses, no caso de iOS, o chamado sideloading, ou a posibilidade de instalar aplicacións que veñen de fóra da contorna da App Store, tratouse de forma bastante ampla. Esta cuestión estase solucionando a partir dunha demanda entre os xigantes Epic e Apple, que chama a atención sobre o comportamento monopolístico do xigante de Cupertino, xa que non admite aplicacións nas súas plataformas fóra da súa propia Tenda, onde por suposto cobra taxas. A carga lateral xa mencionada podería ser a solución a todo o problema. Este cambio está a ser considerado pola Comisión Europea, cuxas competencias inclúen a posibilidade de obrigar a Apple a permitir a instalación de aplicacións de fontes non oficiais en dispositivos en Europa.
Podería ser interesache
No papel principal da seguridade
En calquera caso, o xigante de Cupertino é comprensible que non queira facer algo semellante. Por iso, publicou agora a súa ampla análise propia, na que sinala os riscos da carga lateral. Ademais, o propio documento leva un título Construír un ecosistema de confianza para millóns de aplicacións (Construíndo un ecosistema de confianza para millóns de aplicacións), o que en si mesmo fala moito da propia mensaxe. En definitiva, pódese dicir que no documento Apple chama a atención non só sobre os riscos de seguridade, senón tamén sobre as posibles ameazas á privacidade dos propios usuarios. Despois de todo, algo semellante xa foi mencionado pola compañía Nokia. Na súa investigación de 2019 e 2020, descubriu que os dispositivos co sistema operativo Android afrontan entre 15 e 47 veces máis malware que os iPhones, co 98% do total de malware concentrado nesta plataforma de Google. Tamén hai unha estreita conexión coa carga lateral. Por exemplo, en 2018, os teléfonos que instalaban programas de fontes non oficiais (fóra da Play Store) eran oito veces máis susceptibles aos virus.
Consulta o novo iPhone 13 (Pro):
Galería de fotos
Por iso, Apple segue apostando pola súa idea orixinal: se realmente permitise a descarga lateral no sistema operativo iOS, exporía aos seus usuarios a un certo perigo. Ao mesmo tempo, engade que esta divulgación tamén tería que producir a eliminación de varias capas protectoras que protexen o hardware propietario do dispositivo e as funcións do sistema non público do abuso, o que agrava aínda máis a xa mencionada cuestión da seguridade. Supostamente, isto tamén afectaría a aqueles usuarios que aínda queren usar a App Store en exclusiva. Algunhas aplicacións poden ser obrigados a descargar a ferramenta dada fóra da tenda oficial. Por suposto, isto en si non é perigoso. Algúns piratas informáticos poden simplemente "disfrazarse" de desenvolvedores da aplicación determinada, construír un sitio web de aspecto idéntico e gañar así a confianza dos propios usuarios. Para aqueles, por exemplo, debido á falta de atención, abonda con descargar o software desde tal sitio e está practicamente feito.
É realmente só cuestión de seguridade?
Posteriormente, xorde a pregunta de se Apple é realmente un bo tipo tan grande que quere loitar con uñas e dentes pola seguridade dos seus usuarios. Hai que darse conta de que o xigante de Cupertino, especialmente como a empresa máis valiosa do mundo, sempre se preocupa principalmente polo beneficio. É a carga lateral o que podería perturbar moito a posición innegablemente vantaxosa na que se atopa actualmente a empresa. En canto alguén quere distribuír as súas aplicacións en dispositivos móbiles de Apple, só ten unha opción: a través da App Store. No caso das solicitudes de pago, xa sexa en forma de tarifa única ou de subscrición, Apple toma unha parte considerable de cada pago en forma de ata 1/3 do importe total.
Nese sentido é un pouco máis complicado. Despois, como sinalan os críticos da compañía Apple, por que é posible ter activada a carga lateral nos ordenadores de Apple, mentres que nos teléfonos é un asunto pouco realista, o que, por certo, segundo as palabras de Tim Cook, o director de Apple, destruiría por completo a seguridade de toda a plataforma? Definitivamente non é unha decisión fácil e é difícil determinar que opción é realmente correcta. Por outra banda, cómpre ter en conta o feito de que Apple creou por si mesma todas as súas plataformas -tanto hardware como software- e, polo tanto, parece xusto que poida establecer as súas propias regras. Como ves toda a situación? Permitirías a carga lateral en iOS ou estás cómodo co enfoque actual, onde estás máis seguro de que as aplicacións da App Store son realmente seguras?
Podería ser interesache
A seguridade pola escuridade nunca funcionou en ningún lado
É certo. E que ten que ver isto co artigo?
Estou de acordo en que Apple ten todo o dereito a xestionar o seu mercado como lle pareza conveniente. En comparación con Google, confío en que Apple se tome en serio a seguridade e a privacidade dos usuarios.
@Karel
Primeiro de todo, trátase de cartos, e por eses cartos debería ser posible a descarga lateral se é o que che interesa.
Corresponde ao comprador.
Pero o comprador sabe desde o principio que, se quere cargar, debería ir a Android, onde ten unha gran cantidade de teléfonos para escoller, onde pode instalar o que queira dende onde queira.
Esta é precisamente a decisión que toma no momento da compra.
Exactamente. Merco Apple, polo que sei exactamente o que estou a mercar e o que non estou a mercar. Quero outra cousa? Sen problema.
Quero que se descargue só da App Store. A comisión podería reducirse. A seguridade é moi importante para min. É por iso que moita xente compra estes teléfonos.
O sistema da tenda de aplicacións está definitivamente pechado. Estou de acordo con Lucas. Se non che gusta, non importa, podes ir ao mundo de Android. É unha opción básica. Valoro a seguridade e a privacidade e estou feliz polo que Apple estivo facendo neste sentido.
Moita xente non se dá conta de que Apple abriu o suficiente nos anos que Steve non estivo alí. Tenta lembrar o que se podería facer e instalar no iPhone 4 e o que se pode facer agora. A diferenza é incrible e aínda así conseguen manterse a salvo. E por que? Porque a App Store. Entón, segue así.
Apoio totalmente a Apple. Non me gusta que me demanden polo seu propio ecosistema. Se non lles gusta, poden crear o seu. En canto algunha aplicación pase por alto a AppStore cancelarei a subscrición, por exemplo, se o fai spotify irei a Apple Music, etc. Tamén será a miña pequena resistencia :D
Definitivamente non quero ningunha carga lateral. Quen o queira e o necesite ten Android. Epicgames debería simplemente adaptarse e, se queren os seus beneficios, establecer un prezo máis alto como, por exemplo, Google e os seus prezos dos servizos premium en iOS. Quen estea interesado neles pagaraos, e os que non o estean, libraranse delas. O xuíz debería varrer claramente da mesa. Calquera persoa que non entendeu o sistema de Apple non ten nada que ver cos seus sistemas. Gústalles ou non. O mesmo aplícase a Apple Pay no mercado da UE. Se alguén quere pagar con outro sistema, debería conseguir Android e non insistir en que non funciona en iOS.
Máis seguro pero pouco fiable
Non é esa unha das razóns polas que compramos mazá? Deixa que manteñan isto en Android. Quizais tamén sexa épico, se quere traballar na mazá, que siga as condicións.
Se queres aplicacións fóra, vai a Android.