Michal Ždanský Hoxe, xunto co phablet Galaxy Note de nova xeración, Samsung tamén presentou o reloxo intelixente Galaxy Gear, que anunciou oficialmente hai uns meses, aínda que só confirmou que estaba a traballar nun reloxo. O reloxo viu a luz hai unhas horas e representa o primeiro dispositivo portátil dunha importante compañía tecnolóxica que estará dispoñible para o público en xeral en breve.
A primeira vista, o Galaxy Gear parece un reloxo dixital máis grande. Teñen unha pantalla AMOLED táctil de 1,9″ cunha resolución de 320×320 píxeles e unha cámara incorporada cunha resolución de 720p na correa. O Gear está alimentado por un procesador dun só núcleo de 800 MHz e funciona cunha versión modificada do sistema operativo Android 4.3. Entre outras cousas, o reloxo tamén contén dous micrófonos incorporados e un altofalante. A diferenza dos intentos anteriores de Samsung nun dispositivo de reloxo, o Gear non é un dispositivo autónomo, senón que depende dun teléfono ou tableta conectado. Aínda que pode facer chamadas telefónicas, serve como auriculares bluetooth.
Non hai nada na lista de funcións que non vimos noutros dispositivos similares. O Galaxy Gear pode mostrar notificacións, mensaxes e correos electrónicos entrantes, controlar o reprodutor de música, tamén incluír un podómetro e, no momento do lanzamento, debería haber ata 70 aplicacións para elas, tanto directamente de Samsung como de terceiros. Entre elas destacan empresas coñecidas como Pocket, Evernote, Runkeeper, Runtastic ou o propio servizo do fabricante coreano -S-Voice, é dicir, un asistente dixital similar a Siri.
A cámara integrada pode entón facer fotos ou vídeos moi curtos de 10 segundos de duración, que se almacenan na memoria interna de 4 GB. Aínda que o Galaxy Gear utiliza Bluetooth 4.0 con baixo consumo, a súa duración da batería non é espectacular. Samsung declarou vagamente que deberían durar aproximadamente un día cunha única carga. O prezo tampouco deslumbrará: Samsung venderá o reloxo intelixente por 299 dólares, aproximadamente 6 CZK. Ao mesmo tempo, só son compatibles con teléfonos e tabletas seleccionados do fabricante, concretamente cos anunciados Galaxy Note 000 e Galaxy Note 3. O soporte para o Galaxy S II e III e o Galaxy Note II está en proceso. Deberían aparecer á venda a principios de outubro.
Non se esperaba nada innovador do Galaxy Gear, e o reloxo non é necesariamente máis intelixente que o que xa está no mercado. Son máis parecidos aos equipos do fabricante italiano polo seu nome Estou vixiando, que tamén funcionan nun Android modificado e tamén teñen unha resistencia similar. Debido á compatibilidade limitada, o reloxo só está destinado aos propietarios dalgúns teléfonos Galaxy premium, os propietarios doutros teléfonos Android non teñen sorte.
Realmente non hai ningunha revolución nin innovación no que se refire aos reloxos intelixentes Samsung. O Galaxy Gear non aporta nada novo ao mercado dos reloxos intelixentes, ademais, non supera os dispositivos existentes nin ofrece un prezo mellor, ao contrario. O reloxo tampouco contén sensores biométricos como FitBit ou FuelBand. É só un dispositivo máis no noso pulso co logotipo da maior empresa coreana e a marca Galaxy, que case non é suficiente para facerse un oco no mercado. Sobre todo cando a súa resistencia non supera nin sequera un teléfono móbil.
Se Apple realmente presenta a súa propia solución de reloxo ou dispositivo similar en breve, esperemos que acheguen máis innovación ao segmento de wearable.
Cando vin o reloxo Samsung por primeira vez e lin sobre o seu equipo, quedei bastante contento. Samsung entregou exactamente o que esperaba del. Non trouxo ningunha innovación, aspecto orixinal, nin equipou este dispositivo con ningunha gran tecnoloxía.
1) os reloxos que duran un día son de risa porque obrigan ao usuario a permanecer preto do adaptador
2) unha solución para sacar fotos de debaixo da pulseira? Como podo ver o que estou fotografando?
3) a solución para chamar coa man torcida á orella?
4) prezo 6000, realmente? :D
Cero creatividade do fabricante coreano e cero a practicidade negativa.
Samsung obviamente quería presentar o reloxo primeiro. Nin sequera está claro se o segundo gran competidor presentará este ano. De todos os xeitos deixáronos saír. Entón pensei que a Samsung o faría mellor se simplemente esperara a que Apple presentase a súa solución de reloxos, para adoptar funcións e deseño prácticos e útiles. e gañaría máis cartos... Por outra banda, demostraron que simplemente non poden facer produtos novos e orixinais. Pero de novo, non quero adiantarme, vou esperar os números de vendas. Pero non lles dou moitas esperanzas. (Personalmente tiña un FuelBand, un Jawbone UP, e estou realmente esperando un dispositivo que teña un gran deseño, que poida facer todo o que estes dispositivos poden facer xuntos e, o máis importante, a cuestión da actividade fisiolóxica , consumo de enerxía, etc. resolveranse con certo detalle.)
Son fan de Apple e espero que sexa el quen perfeccione este produto.
Creo que Sony o fixo mellor. Introduciu un reloxo que se pode emparellar con teléfonos Android mediante NFC ou bluetooth. O prezo tampouco é popular, despois de todo, só 179 €, ou 199 € (para o modelo con correa metálica) tamén é bastante. Pero creo que Apple, se deciden lanzar tamén o reloxo, poñerá un prezo moi similar.
Só me pregunto como vai innovar.
A Nike Fuel Band non ten sensores biométricos, só un acelerómetro. E
ademais, é un dispositivo cunha calidade estraña, ou só teño mala sorte por pezas,
pero xa tiña un 2o despois da denuncia e devolvín a semana pasada – v
en ambos casos, o botón para mostrar/cambiar información foi...
Si, Samsung non defraudou. O reloxo é realmente horrible e o equipo tan común que non serve para nada. Creo que demostraron ao mundo que non poden facer moito co seu propio invento.
Samsung demostrou que debería aterse ao que sabe mellor: copiar.
Si, ben, se non hai nada que copiar, non é iso...
É ridículo como Samsung está intentando superar a Apple. Demostraron a súa propia impotencia.
Tamén lles tirei a televisión. Non quero nada deles. Non me gustan estes pobres coreanos.
que carallo, só poden se non rouban
Se non, sinceramente, unha pregunta sobre reloxos intelixentes (en xeral): alguén quere un? Persoalmente só vexo unha vantaxe: as notificacións do teléfono móbil na pantalla, pero non te enfades comigo, prefiro sacar o meu teléfono, aínda que entendo que hai situacións nas que simplemente non é posible. Pero enviarlle mensaxes de texto ou chamalo?
Ben, probablemente só sexan os asiáticos os que chamarán desde algo así, son os únicos que son bastante desconcertados.
Pero en xeral, gústame a visión de combinar o reloxo coas funcións de Fuel bands e -FitBits e ao mesmo tempo a extensión das notificacións no pulso. Ás veces non é conveniente nin factible (por exemplo nun transporte público cheo de xente) sacar un teléfono que soa do peto só para descubrir que é un idiota que me quere ofrecer un préstamo novo e mellor :)
é certo, aínda entendería a conexión con Siri no caso de Apple, iso probablemente sería xenial, pero realmente non se aplica aos checos.
Dá medo, dá medo, dá medo! Divertiume bastante a resistencia por unha carga, o prezo tamén.. Que podo engadir? Se así é como ve Samsung o futuro da tecnoloxía wearable, entón ola. ;)
Só engadirei un detalle técnico. A diagonal é de 1,63 polgadas.
Na miña opinión, é unha marabilla que chegou o momento de este tipo de dispositivos. Ata agora, todo o mundo está a vender dispositivos cheos de compromisos. Trátase, polo tanto, de saber se hai tecnoloxías dispoñibles neste momento para que os dispositivos do corpo teñan realmente sentido. A maior debilidade que vexo está nas baterías.