Vratislav Holub Dende hai varios anos fálase da chegada de chips directamente de Apple que alimentarán os ordenadores de Apple. O tempo vai pasando pouco a pouco e despois dunha espera moi longa, quizais por fin chegamos. Queda por diante a primeira conferencia deste ano denominada WWDC 20. Segundo diversas fontes e as últimas noticias, cabe esperar a introdución dos procesadores ARM directamente de Apple, grazas ao cal a compañía de Cupertino non terá que depender de Intel e así gañará mellor control sobre a produción dos seus portátiles. Pero que esperamos realmente destes chips?
Podería ser interesache
Voando polo mundo con Apple Novos MacBooks e os seus problemas de arrefriamento
Nos últimos anos, asistimos de primeira man a como Intel deixa funcionar literalmente o tren. Aínda que os seus procesadores teñen especificacións relativamente decentes en papel, non son tan fiables na práctica. Turbo Boost, por exemplo, é un gran problema con eles. Aínda que os procesadores son capaces de overclockearse a unha alta frecuencia se é necesario, para que o MacBook poida facer fronte á súa actividade, pero en realidade é un círculo vicioso. Cando Turbo Boost está activo, a temperatura do procesador aumenta drasticamente, o que non pode soportar o arrefriamento e o rendemento debe ser limitado. Isto é exactamente o que ocorre cos MacBook máis novos, que non poden arrefriar o procesador Intel durante actividades máis esixentes.
Galería de fotos
Pero cando miramos os procesadores ARM, descubrimos que o seu TDP é notablemente máis baixo. Entón, se Apple cambiase aos seus propios procesadores ARM, cos que ten experiencia, por exemplo, en iPhones ou iPads, teoricamente sería capaz de eliminar os problemas de sobrequecemento e así proporcionar ao cliente unha máquina sen problemas que non. non só caer algo. Agora imos botar unha ollada aos nosos teléfonos Apple. Estamos experimentando problemas de sobrequecemento con eles, ou vemos un ventilador neles nalgún lugar? É moi posible que unha vez que Apple equipe os seus Mac cun procesador ARM, nin sequera teñan que engadirlles un ventilador e así reducirán o nivel de ruído global do dispositivo.
Podería ser interesache
Pavel Jelic Un cambio de rendemento cara adiante
Na sección anterior, mencionamos que Intel perdeu o tren nos últimos anos. Por suposto, isto tamén se reflicte na propia actuación. Por exemplo, a empresa rival AMD é hoxe en día capaz de ofrecer procesadores moito máis potentes que non se enfrontan a estes problemas. Ademais, dise que os procesadores Intel son un chip case idéntico de xeración en xeración, con só unha frecuencia Turbo Boost aumentada. Neste sentido, un chip directamente do taller da empresa da mazá podería axudar de novo. Como exemplo, podemos mencionar de novo os procesadores que alimentan os produtos móbiles de Apple. O seu rendemento é, sen dúbida, varios niveis por diante da competencia, que tamén podemos esperar dos MacBooks. Máis concretamente, podemos mencionar o iPad Pro, que está equipado cun chip ARM de Apple. Aínda que é "só" unha tableta, podemos atopar un rendemento inigualable, que tamén supera a unha serie de ordenadores/portátiles da competencia co sistema operativo Windows.
Duración da batería
Os procesadores ARM están construídos nunha arquitectura diferente á producida por Intel. En definitiva, pódese dicir que é unha tecnoloxía máis avanzada que non é tan esixente e, polo tanto, máis económica. Polo tanto, podemos esperar que os novos chips sexan capaces de proporcionar unha duración da batería moito máis longa. Por exemplo, tal MacBook Air xa presume da súa durabilidade, que é significativamente superior á dos seus competidores. Pero como sería no caso dun procesador ARM? Polo tanto, pódese esperar que a durabilidade aumente aínda máis e faga do produto unha xoia significativamente mellor.
Podería ser interesache
Entón, que podemos esperar?
Se liches ata aquí neste artigo, debes quedar máis que claro para ti que a transición de Intel a procesadores personalizados pódese chamar un paso adiante. Cando xuntamos un TDP máis baixo, un maior rendemento, un ruído máis baixo e unha mellor duración da batería, queda claro de inmediato que os MacBooks converteranse en máquinas significativamente mellores. Pero é sumamente necesario que non nos deixemos influenciar por estes argumentos, para que non nos decepcionen posteriormente. Coas novas tecnoloxías, moitas veces leva tempo atrapar todas as moscas.
E é precisamente este problema co que a propia Apple podería atoparse potencialmente. A transición aos seus propios procesadores é, sen dúbida, correcta, e grazas a ela o xigante californiano conseguirá o mencionado control sobre a produción, non terá que depender de subministracións de Intel, que no pasado moitas veces non xogaban nas cartas do Cupertino. xigante e, sobre todo, aforrará cartos. Ao mesmo tempo, cabe esperar que coas primeiras xeracións non teñamos que notar un cambio drástico cara adiante e, por exemplo, o rendemento siga sendo o mesmo. Dado que é unha arquitectura diferente, é posible que moitas aplicacións non estean completamente dispoñibles ao principio. Os desenvolvedores terán que adaptar os seus programas á nova plataforma e posiblemente reprogramalos completamente. Cal é a túa opinión? Estás esperando procesadores ARM?
O máis importante será como o resolvas coas aplicacións. As aplicacións de Apple probablemente estarán ben. Ademais, grazas a isto, por fin puidemos ver Final Cut e Logic Pro para o iPad. Pero todos coñecemos o enfoque adoptado, por exemplo, por Adobe. Eu non trato con el, pero moita xente si. E dubido moito que Photoshop para macOS, por exemplo, queira substituír Photoshop por iPadOS, que xa está dispoñible para ARM.
Como está escrito anteriormente, tamén teño curiosidade por como resolverán o problema coas aplicacións. É difícil para as empresas que teñen só un pequeno beneficio polas súas aplicacións, para Apple, refacer todo para o Exército, prefiren deixar de facer a aplicación MacOS por completo. Apple aínda non ten a cota de mercado suficiente para que valga a pena que as empresas o rehagan só porque Apple inventou ARM. O máis probable é que haxa un emulador x86 e, en canto ao rendemento, é máis unha miseria, e o único beneficio probablemente sexa a duración da batería.
En serio, non entendo por que Apple non cambiaron a AMD e prefiren crear algo "extra". Ademais, incluso MS non tivo moito éxito cos procesadores ARM, polo que teño moito escepticismo. Sorprenderémonos como será con aplicacións e velocidade...
Por certo: teño a sensación de que Apple está a tentar matar a Hackintosh, o que creo que probablemente non terá éxito, a comunidade definitivamente tamén ofrecerá algo para ARM.