Cando Apple presentou o iPhone X, dedicou gran parte da presentación a explicar como funciona Face ID. A eliminación do lector de pegadas dixitais foi (e segue sendo) difícil para moitos usuarios, pero Apple prometeu que Face ID era unha mellor solución. A súa velocidade é basicamente a mesma, nalgúns casos mellor, noutros peor, e no que a seguridade se refire, debería ser unha solución unha orde de magnitude máis segura que Touch ID. Apple mencionou varias veces a probabilidade de autorización inexacta. É precisamente por iso que está claro que todos os casos de falla de Face ID serán discutidos a fondo nos medios. Non obstante, este último é un pouco estraño.
Segundo Apple, a taxa de erro de Touch ID é de aproximadamente 1: 50 000. A taxa de erro de Face ID é entón de 1: 1 000 000. Probouse varias veces que o novo sistema de recoñecemento facial non pode manexar moi ben, por exemplo, os xemelgos. que teñen trazos faciais moi similares. Esta información tamén é presentada pola propia Apple, que no caso de xemelgos idénticos, pode xurdir unha situación na que a túa irmá/irmán desbloquee o teu teléfono. Non obstante, onte apareceu en YouTube un vídeo no que se desbloqueaba o iPhone X dunha nai co rostro do seu fillo pequeno. Podes ver o vídeo a continuación.
O vídeo mostra claramente como tanto o propietario como o seu fillo desbloquean o teléfono bloqueado. Descríbese unha explicación deste problema no documento Face ID, que Apple lanzou hai unhas semanas. É bastante sinxelo, pero se esta explicación é certa, é un desagradable erro de todo o sistema que pode comprometer a seguridade de Face ID.
Se Face ID non recoñece a cara, pero a diferenza entre a cara de mostra e a cara dixitalizada é moi pequena, e se introduce o contrasinal correcto pouco despois desta autorización fallida, Face ID tira outra imaxe da cara e gárdaa como un rexistro autorizado, contra o que se avalían posteriormente os intentos posteriores.
Todo o experimento do vídeo anterior ten un resultado relativamente lóxico. O propietario do teléfono configurou Face ID no seu rostro, pero o seu fillo é semellante a ela (polo menos en funcións para as necesidades do escáner Face ID) e tamén coñece o contrasinal do seu teléfono. Bastaba con activar o teléfono nas súas mans varias veces e Face ID tamén aprendeu a recoñecer o seu rostro. Isto fixo que puidese desbloquear o teléfono. Esta hipótese foi posteriormente confirmada por Servidor con cable, que se puxo en contacto coa muller e tras restablecer Face ID, o fillo non puido entrar no seu teléfono... ata o momento no que tentaron autorizalo en malas condicións de luz. Deste caso, dedúcese que debes configurar Face ID en condicións idóneas, así como as primeiras autorizacións deben ter lugar neles, para que o sistema aprenda perfectamente a forma do teu rostro.
Fonte: 9to5mac
Entón, se coñecía o mesmo contrasinal, non é un fallo; é só unha confirmación do ben pensado que está.
Fluxo non?, é mellor pensado en Samsung.
fallo - erro
fluxo
Ben, ese neno parece que unha nai o tería :)
E ti como te pareces?
Dúas nais o tiñan, hihihih
Que idiota escribiu ese titular?
E que "idiota" trata co título non estamos na clase de ortografía nin alguén aquí está resolvendo os seus propios complexos, goza de máis cerebros sawuska
A túa nai.
"como desbloquea o fillo o iPhone X da nai" Pero antes escribíase "iPhone X da nai", non? Non saben checos :P
O título realmente non saíu moi ben esta vez, sen dúbida.. ata a vindeira farémolo mellor! :)
O título realmente non saíu moi ben esta vez, sen dúbida.. ata a vindeira farémolo mellor! :)
Boulevard, boulevard, boulevard. Rematarei con algúns artigos máis deste tipo e Jablíčkář.
Entón, os feitos inadecuados son os tabloides? :D
O tabloide é que o título non se corresponde co contido do artigo. Tamén o comentou acertadamente un compañeiro que tiña diante.
Así que seguroeeeeeeeeeeeeeeeee :DD
Calquera persoa que non teña iPhone é realmente un imbécil ou un imbécil, porque non hai nada mellor.
Un idiota é o que escribiu isto, por que tería que ter un iPhone? Un teléfono máis común é suficiente para min, prefiro investir en vivenda e na miña familia que nun teléfono.