Adam Kos Apple ten regras propias e bastante estritas para practicamente calquera cousa. En canto aos navegadores web de iOS, obriga a que todos usen WebKit como o seu propio Safari. Pero isto está cambiando. Pero que significa iso?
Queres crear o teu propio navegador web para iOS? Podes, só ten que executarse en WebKit. Este é o nome do núcleo de renderizado do navegador e, ao mesmo tempo, o marco construído sobre este núcleo e utilizado polas aplicacións de Apple. Orixinalmente estaba pensado só para o sistema operativo Mac OS X, pero ampliouse e serve como base para os navegadores web tamén noutros sistemas (Windows, Linux e plataformas móbiles). Non obstante, a maior participación na súa expansión non é Apple, senón Google co seu navegador Chrome. Isto, con todo, significa que baixo o capó todos os navegadores son realmente iguais.
Galería de fotos
Isto ten a principal desvantaxe de que limita o número de novas funcións que poden ofrecer os navegadores da competencia, así como o feito de que non é posible crear un navegador para o iPhone que faga páxinas máis rápido que o propio Safari de Apple. Pero a crecente presión antimonopolio á que se enfronta Apple tamén cita o feito de que a súa esixencia de usar WebKit é anticompetitiva. E así se ralentiza aquí, así como coas posibilidades de descarga de aplicacións e acceso de terceiros ao chip NFC.
Podería ser interesache
Amaya Toman Non sementemos antes de tempo
Isto leva bastante tempo traballando e moitos desenvolvedores estiveron esperando a que se derrube este muro. Durante polo menos máis dun ano, Google desenvolveu un novo Chrome que usará os mesmos módulos de renderizado que o seu navegador de escritorio, que é Blink. Mozilla, que usa o módulo Gecko no seu Firefox, tampouco está inactivo. Por outra banda, tampouco será doado.
A culpa, por suposto, é o feito de que Apple só permita a brida na UE, o que suporá para os desenvolvedores que terán que manter dúas aplicacións. Para que Google e Mozilla poidan ofrecer os seus navegadores, por exemplo, nos EE. UU., terán que seguir actualizando alí a aplicación "webkit" orixinal para eles. Para o xigante Google, isto pode non ser un problema como para todas as outras empresas pequenas.
Todo isto significa que poderiamos ter navegadores web na UE que serán máis rápidos que Safari e ofrezan funcións orixinais e personalizadas dependendo do seu núcleo. Pero probablemente só haxa unidades, e probablemente só dos xogadores máis importantes. Os máis pequenos poden querer pagar por eles, o que quizais non lles guste aos usuarios. Por suposto, dependería de canto quixesen por el e que máis ofrecesen por el.
