Michal Marek Aínda que o novo MacBook aínda non está á venda, fálase moito diso. Tampouco é sorprendente. Despois de varios anos, Apple rompeu a súa gama de portátiles existente e chegou a crear unha máquina que se supón que será a próxima revolución despois do MacBook Air e unha nova icona da industria. Non obstante, o novo MacBook ultrafino de 2011 polgadas está traendo moita controversia. Só ten un porto, é moi caro e, segundo os últimos informes, ten o rendemento do MacBook Air de XNUMX. Só a práctica demostrará canto se coñecerá o rendemento máis débil.
Dito isto, hai moito ruído arredor do novo MacBook nos servidores tecnolóxicos. Onte, por exemplo, tivemos a oportunidade de botarlle unha ollada desembalaxe prematura deste dispositivo. Non obstante, a noticia máis importante sobre o novo MacBook é a saída da coñecida proba de rendemento Geekbench. Sacou para lucir o modelo inferior do novo MacBook, que vén cun procesador Intel Core M-5Y31 cunha frecuencia de 1,1 GHz, que en modo Turbo Boost promete un aumento da frecuencia ata os 2,4 GHz.
O resultado de referencia mostrou que esta máquina moderna non ten exactamente un rendemento deslumbrante. O MacBook de 1924 polgadas pasou a proba dúas veces e reportou puntuacións de 2044 e 4038 puntos para un só núcleo e 4475 e 2011 cando se usan varios núcleos. Esta é a puntuación correspondente ao resultado de referencia do MacBook Air de 7, que estaba equipado cun procesador Intel Core i1,8 cunha frecuencia de 2881 GHz, é dicir, a liña superior naquel momento. O MacBook Air de hoxe, que se presentou xunto co novo MacBook, acada unha puntuación de 5757 e 5 puntos. Utiliza un procesador Intel Core i1,6 cunha frecuencia de XNUMX GHz.
Non obstante, para ser xustos co MacBook, non podemos ignorar o feito de que en termos de gráficos, este ordenador supera moito ao MacBook Air máis antigo. A novidade de 12 polgadas conta cunha pantalla Retina e unha tarxeta gráfica Intel HD 5300. Ademais do rendemento gráfico, tamén é agradable o feito de que o MacBook ofreza 8 GB de memoria operativa.
Só baseándonos nas probas de Geekbench, aínda non podemos xulgar como se comportará o Macbook fino na vida real. Dependerá moito do ben que Apple conseguise optimizar todo.
Polo de agora, con todo, o MacBook, que sairá á venda na primeira onda o 10 de abril, está bastante prexudicado polo prezo, que a primeira vista non é exactamente proporcional ao rendemento. O modelo básico de MacBook custa 39 CZK. Podes mercar un modelo máis caro con o dobre de almacenamento flash e un procesador un pouco máis potente por 990 CZK realmente anticristianos. Polo tanto, definitivamente non vai ser un ordenador para todos.
Pero o novo MacBook debe ser visto de forma un pouco diferente. Sobre todo, debería ser un ordenador pioneiro que será suficiente legal para ter o poder de marcar tendencias. Suponse que o MacBook demostra que se pode facer a vida sen cables e, ao mesmo tempo, empuxa o mundo tecnolóxico cara a unha vida cómoda sen cables. Unha vez que o MacBook de porto único se converta no estándar, os fabricantes de accesorios e periféricos simplemente terán que comezar a producir dispositivos sen fíos en masa. O MacBook Air demostrou que se pode vivir sen unha unidade de CD. O novo MacBook é demostrar que en 2015, quilómetros de cables non teñen nada que ver e só necesita tempo.
Noutras palabras. Merda caro, que é o peor da oferta actual! #AppleMoney
Non vexo ningunha razón para mercar isto en lugar dun iPad :P
Tes algo de mazá? Só un completo ignorante escribiría isto. Coñeces a diferenza entre iOS e MacOS ou Windows 8 e Windows Phone 8?
Tiña un ipad. Teño un iphone e un mbpr. E de todos os xeitos, creo que isto é unha merda completa e o iPad é unha opción moito mellor. Que che gustaría facer nese aire, por favor? Ten o mesmo rendemento que o shair, polo que é difícil cortar fotos ou vídeos nel, e tampouco compóns moito música. E para navegar pola rede e escribir algúns correos electrónicos aquí e alí, un iPad é suficiente para os ricos. E aínda que escribas para vivir, tamén hai palabras para ios e tres putos teclados bluetooth para iPads.
Entón, resumímolo.
Aire novo de menos de 1 kg. Pantalla retina. Non compre ningún complemento que teña na casa. 40 mil
O iPad con teclado pesa aproximadamente 1 kg. Pantalla retina. 25 mil.
non vexo non vexo
o iPad custa 25k? Non sei sobre iso..
triste. Non vexo ningunha razón para mercar. É claramente mellor mercar un Air ou un MBP máis antigo
Ben, se Apple se move aos mercados asiáticos e non pode satisfacer a demanda, por que non aumenta os prezos, non? Marketing brillante...
Eu tamén pensei niso
Rapaces, non sei con que tes. Está ben, non o comprarías, vale. Pero deixa de defendelo aquí con argumentos sen sentido como é caro, ten un rendemento pobre, etc. É a primeira xeración de algo novo e esencialmente revolucionario, igual que cando comezou Air, mesmo este desenvolvemento levará tempo e que dicir do prezo (e rendemento ), aínda atopará os seus clientes, para a maioría de nós é caro, non prestes tanta atención noutro lugar; en definitiva, marca, aguanta ou vai á competencia, e se non o fas. ter suficiente mobilidade e rendemento para o traballo puramente de oficina, a web, etc., para o que está dirixido este Macbook, compre un PRO porque vai polo rendemento, punto.
Consentimento, consentimento, consentimento...labra na pedra!
non é nada novo nin revolucionario, é unha talla 12 Air, iso é todo.
o feito de que non teña portos para os dispositivos que temos na casa e que sexa máis lento que un ordenador da mesma categoría de 4 anos é unha burla a Apple. Se pasara do mesmo xeito e do avó AIR, hoxe non estariamos a falar de nada aquí. se nos mandas á competición, será a túa incapacidade para entender que se alguén me vende unha cousa nova coa calidade dun xogo vello por este prezo, mandareino ao carallo con iso. Non vou apresurarme a mercar un Toshiba. Poderías explicarme esta lóxica, por que debería ir a outra máquina?
Ah, si e aquí está de novo.
1. ¿Debo entender que un comando de Apple visitoute onte e levouche unha pistola á cabeza e obrigouche a mercar este caderno? Probablemente non, non? :) Entón, tómao xa que fabrican e depende dos clientes se o compran e quizais teñan motivos completamente diferentes para mercar este macbook que o rendemento extra alto da CPU.
2. Por exemplo, a muller (e coidado, recomendo non subestimala na elección do equipamento) agradeceríao, porque pesa outros 400 gramos menos e tendo en conta que é un ntb practicamente utilizable para o traballo, o que quedou baixo un quilo e o seu grosor é outros 0,4 mm máis baixo sen que a ntb se dobra e se rompa. Así que, en definitiva, pódese considerar unha revolución.
3. Realización do encantamento. Entón non sei. Eu mesmo traballo nun MBP de 17″ de 2009, fago ducias de cortes e retoques en Photoshop diariamente para uso web (sen follas de impresión, pero fotos cun tamaño orixinal duns 10 MB) e realmente non necesito un novo ntb aínda. E estou 100% convencido de que a gran maioría destas persoas o serán. Abordamos o tema do aumento constante do rendemento hai 10 anos, pero hoxe creo que está lonxe de ser o factor máis importante sobre ntb. Teño un amigo que é un programador de Java de primeira liña e ata que conseguiu un novo MBPro 15 Retina na empresa, estaba traballando no seu 13″ de 2008, que despois regalou á súa filla, pero máis dunha vez vinlle facendo algo. nel e non chorou moito pola actuación. Hoxe, a maioría da xente usa un navegador, un editor de texto e o correo electrónico como sistema, e para iso non necesito un rendemento digno dos deseñadores de transbordadores espaciais. Polo que se abordan de inmediato parámetros completamente diferentes como a mobilidade e un mellor control.
3. Portos. Teño unha tableta Wacom e un Apple Wired Keyboard conectados ao meu MBP de 17″, pero iso é só porque me gusta o teclado. Non obstante, só ocupo isto cando teño o caderno na casa (é dicir, no traballo - xa fago 15 desde casa), cando somos móbiles, só uso a tableta. Un porto é suficiente para min. A muller ten un rato sen fíos de Apple e un teclado sen fíos de Apple no seu MBP de 13″, polo que non usa ningún dos dous portos e tívoo durante varios anos. Entón, realmente non os necesita e os dous realmente traballamos 12 horas ao día neses ordenadores e apretamos todo o que podemos. Polo tanto, realmente non necesitamos máis portos.
4. O novo Touchpad ten boa pinta, é realmente unha cousa revolucionaria, volve ser un novo estilo de control e hai que pensar niso
Entón, para resumilo. Tan entusiasmado como estou co deseño e as cousas circundantes, non estou emocionado co prezo, creo que está un pouco inflado e só o mercado indicará se é ou non, pero iso é debido a que Apple está activado. un rollo agora, as súas vendas non están estancadas, así que, por suposto, arruina os prezos o máximo posible. Non durará para sempre e sábeno moi ben, así que fan o que poden. O feito de que haxa Core-M, que por desgraza teña o rendemento que ten, tamén é revolucionario porque é a primeira CPU producida con tecnoloxía 14nm e creo que Intel fará algo con ese rendemento e Apple xa o terá todo preparado, non terás que cambiar fundamentalmente a placa base que xa preparaches. É necesario ver estas cousas nun contexto máis amplo, montar un novo NTB non é divertido. Non reconstruír a liña que fai o seu chasis en 10 minutos, iso é unha operación durante semanas (reconstruír - depurar) e despois volve ter o problema de non ter repostos para cousas xa fabricadas.
Uf, é moi longo e podería escribir sobre iso durante un tempo máis, pero prefiro rematar e ir traballar :)
Non é unha gran revolución, pero alí se atoparía algo, só infórmate ;-)
Adam, non, non é un Air, é un Macbook, pero tes razón en que se supón que ten o principio que tiña o Air cando se presentou por primeira vez, é dicir, un dispositivo móbil para tarefas básicas. Todos os teus argumentos son certos en 2008 e o rápido que cambiou a actitude do cliente :-) En canto ao prezo, non vou nin comentar, xa se dixo moitas veces, fai as contas, a tecnoloxía, a marca, o cambio de USD. tarifa, o servizo, a garantía, o soporte OSX, comunicación e iOS... e xa está na casa.
É iso, NON cho vende!, ¡Ofreceche!, e cando iso
se non o queres, entón non o queres, non te obrigan a facelo e se realmente es un artista gráfico, etc., entón teñen un MacBook PRO potente para ti :-).
Así que explicoche a lóxica :-) pero só que es ti ;D.
Envíoche á competencia porque, por exemplo, Acer ten un portátil aínda máis delgado, aínda máis potente (necesitao para executar Win) con refrixeración pasiva e portos estándar por un prezo de mesa relativamente máis baixo, polo que quizais che conveña: -).
Esta é simplemente a actitude típica da maioría dos checos :/ "Non podo imaxinar para que usalo, non é accesible para min, só sei unha pequena información sobre ela (o mellor que coñezo é o título do artigo), Aínda non o vin á venda, polo que teño que calumniar, e preferiblemente convencer aos que me rodean, para asegurarme de non ser eu o único que non o compra”.
se skodova che vende o mesmo coche en 5 anos, só para facer un lavado de cara, dirás o mesmo? tómao cun pouco de esaxeración. non che gusta Toyota? é unha discusión na que a xente expresa a súa opinión e opinar que conseguir a antiga prestación a un novo prezo extra é tamén unha pequena fraude ao cliente, non creo que pase nada. Téñoo, Procka, e senta comigo, comezarei o traballo por ti e entenderás a actuación extra e rirás, en realidade non é suficiente para nada, só pensa a xente que non a ten. poden facer milagres con el.
Estás comparando mazás con peras. "Rendimento extra antigo, a un prezo extra novo", nun deseño extra novo, cada un ve nel, só o que quere ;-)... nada, como dixen, se o compras (o mercarías) ou non, depende de ti, ninguén te obriga a comprar :-).
Todos temos preferencias diferentes, agardo que un ordenador así sexa ideal para estudantes, escritores, xornalistas, etc., se queres un traballo máis esixente, a elección é clara. Persoalmente, teño un Aira 2012 e cumpre ben o seu propósito, e se quero facer algo máis esixente, fágoo no escritorio.
polo que non che importa que sexa simplemente unha portada dun ordenador vello
o que escribimos non nos molesta. así, dentro de 10 anos, cando produza a mesma composición só en azul pálido, non terás esta opinión
Esta non é unha actualización ao Air ou PRO, nin o macbook segue os seus pasos. É a visión de Apple do futuro dos portátiles que seguirá mellorando ano tras ano. Hai que ter en conta a delgadez, as dimensións máis pequenas, un glotón en forma de retina, en definitiva, é a primeira xeración dun novo caderno que ten que comezar por algún lado.
Como cubriches o vello ordenador?
Este macbook ten un novo procesador de 14 nm de 5 W, 8 GB de RAM nova na base, unha nova unidade flash, un novo toque de forza, un novo conector usc-c, un novo corpo.
Que ordenador antigo o tiña?
Para min, este macbook non o é, pero é a idea de Apple dun macbook ultramóbil, que probablemente substituirá ao actual macbook air. A primeira xeración de macbook air era semellante. Tamén era caro e mal executado.
segues queixándote do vello rendemento no novo prezo, es eslovaco teimudo? queres performance buy pro queres estilo buy air ou MB. NINGUÉN TE O OBRIGA, así que para. Ou non podes superalo? non podes admitir que hai e haberá persoas no mundo para as que pode ser suficiente? Evidentemente non, pero con iso, o eslovaco smiř SK simplemente non é o mercado para este produto :D
Realmente mataron o ipad con isto. Quen non compra este ipad. 900 g e un ordenador completo fronte a 450 g, pero só un teléfono móbil ampliado. Por culpa do iPad, teño que levar unha bolsa, só tomarei esta beleza, na que se pode traballar en serio.
Non mataron. Aqueles que non necesiten unha pantalla retina comprarán o Air significativamente máis barato (porque o Air leva moito tempo no mercado, polo que xa debería estar reflectido). Ademais, o iPad e o novo MacBook están dirixidos de forma completamente diferente. Outra cousa son esas categorías de destino... A xente á que lles rouban por completo o diñeiro que pagarán por unha tableta/portátil non é suficiente para salvar o MacBook e enterrar o iPad.
Acaban de matarche o cerebro con isto. Polo amor de Deus, non entenderás a diferenza entre un iPad e un Macbook. :-)))
iOvce defenderao. Se fose 400 euros máis barato, nin sequera direi cinzas. Non me queixo, só síntoo, porque estaba desexando que Air con retina, pero a investigación de mercado probablemente suxeriu que lle dean este.
este é o ntb do presente e do futuro. agora o aire non serve para nada, os que queren mobilidade teñen un teléfono novo e os que queren rendemento teñen un profesional... o aire irá directamente á xubilación, igual que o po cae sobre as tabletas.
O rendemento do ordenador duplícase aproximadamente cada dous anos, pero os "Piratas de Cupertino" van a contracorriente, polo que un ordenador novo ten o rendemento dun ordenador de 4 anos (e engadiremos unha cámara de 480p dos primeiros iPhones). Encántame a mobilidade e a lixeireza, así que terei en conta, pero dubidarei moito.
Xa está vendido. 1979 €, un voo decente. Tempo de espera 4 semanas.