Tomás Chlebek Despois da actualización de novembro do MacBook Air, estes de súpeto volvéronse significativamente máis interesantes non só en termos de rendemento, senón tamén en termos de prezo, que compite co actual MacBook Pro 13.
Os MacBook Pro actuais na súa versión de trece polgadas xa non están na parte superior do seu xogo. A súa última actualización foi en abril de 2010, rompendo o típico ciclo de actualización de Apple. É moi probable que esteamos á espera dunha nova serie de procesadores Intel Sandy Bridge, cuxa versión móbil de dobre núcleo se esperaba en febreiro, pero debido a un erro descuberto recentemente nos chipsets e á súa necesaria substitución, o prazo probablemente se estenda, e haberá interesados para que os novos MacBooks (principalmente o modelo de 13″) teñan que esperar ata marzo/abril.
Principalmente debido ao Core 2 Duo, os actuais Airs achéganse ao White e Pro de trece polgadas en termos de rendemento. Loxicamente, xorde a pregunta: non querería un rendemento particularmente maior a costa dunha portabilidade significativamente mellor, unha pantalla máis fina e un SSD na base?
Por suposto, a palabra principal na selección son os requisitos para o software utilizado. Se un complexo editor gráfico ou de vídeo ou a execución virtual doutro sistema é case unha rutina diaria, non é boa idea pensar en "Air". En case todos os demais puntos, con todo, o MacBook ultraportátil é un segundo próximo ao seu irmán máis gordito. Por suposto, a todos nos gustan os puntos, así que imos resumir os seus pros e contras:
- Portabilidade
O primeiro que chama a atención a todos sobre o aire é o seu grosor. Non é moito máis grande que uns cantos cadernos ou revistas. O peso tamén é moi baixo. Case non o notas cando o levas na mochila.
- Mostrar
O tipo de pantalla é o mesmo, pero a resolución é maior. Incluso o MacBook Air de 11″ máis pequeno ten unha resolución de pantalla maior que o Pro de trece polgadas, mentres que o Air 13″ mostra os mesmos píxeles que o Pro de quince polgadas.
- SSD
Na versión máis baixa 64 GB, na máis alta 256 (pero aquí o prezo supera o MacBook Pro), en todas as versións chips flash igualmente rápidos. Estes non están soldados á placa, como se pensaba orixinalmente, senón que están conectados mediante un conector especial, polo que teoricamente pódense substituír. En comparación cos discos de 5600 rpm do MBP, o seu rendemento é difícil de comparar, é dicir. táboa a continuación.
- procesador
O corazón de ambos os portátiles é o móbil Intel Core2Duo, no caso do MacBook Pro é de 2,4 ou 2,66 GHz con caché L3 de 2 MB, o Air é alimentado por 1,4 GHz ou ben 1,6 GHz. 3 GHz (caché L2 de 1,86 MB), ou 2,13 ou 6 GHz (caché L2 de XNUMX MB) no caso da versión de trece polgadas.
| procesador | GeekBench | CPU XBench | Disco XBench | XBench Quartz | |
| MacBook Air 11″ | 1,4 GHz Core2Duo | 2036 | 99,05 | 229,45 | 100,21 |
| MacBook Air 13″ | 1,83 GHz Core2Duo | 2717 | 132,54 | 231,87 | 143,04 |
| MacBook Pro 13 ″ | 2,66 GHz Core2Duo | 3703 | 187,64 | 47,65 | 156,71 |
- RAM
Todos os MacBook Air véndense con 2 GB de RAM de serie, que é o mínimo hoxe en día, se adoita executar máis dunhas cantas aplicacións en segundo plano, é recomendable que intentes conseguir unha versión con 4 GB (non se pode substituír a RAM). !)
- Mecánica
Algúns poden botar de menos o Air, pero atrévome a dicir que para a maior parte do mundo informático actual, as unidades ópticas están a ser cousa do pasado. Se é necesario, por suposto, pode usar un externo ou "tomar prestado" unha unidade doutro Mac ou PC a través da Wi-Fi.
- Batería
Por suposto, houbo que facer aforros nalgún lugar, o Air de 5 polgadas proporciona 7 horas de duración da batería, o Air de 10 polgadas 30 horas. Os dous valores non son moi altos en comparación coas XNUMX horas do Macbook Pro, pero creo que é suficiente para unha xornada media de traballo/estudante. Esta desvantaxe é parcialmente rescatada por XNUMX días de resistencia no chamado modo de espera, cando o portátil está listo para traballar despois de abrirse nunha fracción de segundo.
- Teclado
Moita xente pensa que o MacBook Air de 11 polgadas é o netbook de Apple, o que por suposto non é certo. É significativamente mellor tanto en termos de calidade de procesamento, rendemento e teclado. Ten o mesmo tamaño que todos os outros Mac, só a fila superior de teclas de función é uns milímetros máis pequena. Non obstante, unha desvantaxe bastante grande a favor do MacBook Pro é a falta de retroiluminación, o que para algúns pode significar un descontento co Air.
- Procesamento
Ambos os portátiles son, por suposto, o estándar máis alto de Apple, incluíndo un perfecto procesamento mecánico e axuste de todas as pezas e unha construción unibody totalmente metálica. O maior dos rivais aínda dá unha mellor sensación sobre a súa forza, o deseño extremadamente delgado do MacBook Air séntese bastante fráxil a pesar da súa forza.
Polo tanto, o MacBook Pro é máis axeitado para aqueles que necesitan/queren máis potencia do procesador, máis capacidade de disco e un teclado retroiluminado. O MacBook Air, pola contra, é a opción clara se pensas levar o portátil varias veces ao día e, por suposto, tamén se ve un pouco mellor. Despois de todo, o estilo é un dos principais activos deste portátil ultraportátil. Ao mesmo tempo, pode manexar facilmente vídeos Full HD, a gran maioría dos usuarios comúns de aplicacións de uso común e mesmo xogos modernos con poucos detalles. Nin sequera me preocuparía por usalo como ordenador principal (só) coa versión máis grande.
Bonito artigo.
Non pasou moito desde que merquei un MacBook Pro 13″. Antes de compralo, tiña un dilema entre o Air e o Pro, pero ao final o Pro gañou -porque a diferenza de prezo era enorme para min-, así que aforrei uns miles e merquei o Pro. Estou moi satisfeito, aínda que o Pro é máis groso e pesado que o Air, é simplemente Apple, o rei entre os portátiles. En Tride, teñen tales ladrillos que se me poño 2 Pros, sería igual ao grosor da súa nota. :)
Gran artigo!
Pero aínda necesito consello. Estou a debatir entre comprar o Air 2,16 GHz ou o Pro 2,4 (2,66) GHz. Estou cambiando a un Macbook dun Toshiba Portége 2,26 GHz e estou interesado principalmente en traballar con Photoshop. Eu úsoo a diario, o outro sw non é nin a metade tan esixente co procesador que o Photoshop. Que aconsella a túa experiencia? Grazas. Se non, 4 GB de RAM é a opción obvia.
Se con photoshop, prefiro mercar o PRO.
Persoalmente, teño un Air 1st xeración e non me podo queixar do rendemento, estou satisfeito, o procesador de 1,6 GHz e 2 GB de ram - xenial, aínda é máis potente que o Performa 630 ou os ordenadores do Apollo 12.
Elixín a mobilidade e o aspecto, co feito de que ten potencia suficiente para a escola, incluso para os xogos que me gustan.
Exactamente. Estou de acordo.
Teño un Mac Book Pro 13″ e probei Photoshop aquí, e funcionou perfectamente rápido para min.
Non son un profesional extremo, pero creo que estarás ben con este.
Teño o MBP do ano pasado e executei con 8 GB de RAM. Estou completamente satisfeito. Eu uso moito os elementos de Photoshop. Con 8 GB de memoria, non teño o máis mínimo problema co rendemento. Aínda creo que é máis importante ter moita memoria RAM no teu ordenador que un disco rápido. É certo, cun SSD, a carga de aplicacións é máis rápida, pero o intercambio é moito máis lento que a comunicación coa memoria. Coa configuración que teño, enchero 8GB practicamente só cando asigno memoria no meu software :-).
Polo tanto, recomendaría definitivamente un MBP con 8 GB de memoria.
Por certo: como fai o TRIM para os SSD? Funciona agora? Sen TRIM, pode esperar unha diminución significativa do rendemento do disco ao longo do tempo.
Aínda creo que é máis importante ter moita memoria RAM no teu ordenador que un disco rápido.
Este é xeralmente un mito. Este pode ser o caso ao actualizar a 2>4 GB de RAM. Pero se, por exemplo, engado memoria de 5 a 4 GB en MB Pro (medido en Adobe CS8), a diferenza de velocidade é (subxectivamente) mínima ou só se nota durante tarefas excepcionais. Se substitúo o disco duro por un SSD (o que fixen), sinto que estou sentado nunha máquina 2 veces máis rápida, desde o inicio ata o traballo con aplicacións.
Un artigo interesante sobre a xestión da memoria relacionado con esta discusión está en:
http://www.abclinuxu.cz/blog/Mihovy_sochory/2009/9/sprava-pameti-v-mac-os-x
En resumo, a memoria RAM en Mac OS X úsase moito para a caché de disco, polo que "moita memoria RAM" non é un mito ;-) Xbench dáme uns 3.5 GB/s de media para operacións de memoria.
Noutras palabras, si, o SSD acelera o ordenador, pero tamén a RAM 8-)
Alguén ten experiencia coa ralentización do SSD nun ordenador mentres está en uso? Xa apareceron algunhas probas, pero cal é a práctica?
TRIM e Air: ata agora, cero. Ao parecer, só con 10.7.
Tamén resolvín este problema se pro13″ ou Air11″. Ao final, tomei o profesional principalmente polo teclado retroiluminado. Ás veces vou ver o Air, porque me gusta moito, creo que probablemente sexa o ordenador máis bonito. Pero nin sequera me arrepinto de tomar Pro
Comparei o Air e o Pro hai 2 meses e descualifiquei o Air debido á falta de retroiluminación do teclado e de "só" 4 GiB de RAM: decidín mercar un novo portátil precisamente pola necesidade de 8 GiB de RAM (java, un par de máquinas virtuais). para adestramento/traballo, aínda non é suficiente RAM). A maior duración da batería é unha gran vantaxe. Co tempo, podería substituír o HDD clásico por un SSD, creo que nun ano os prezos e parámetros dos SSD estarán un pouco máis lonxe...
Para os editores:
non hai tempo, pero o farán, non te preocupes.
O atraso é causado polo feito de probar todo o que escribo para que todo o escrito sexa atemporal.
Pero vou dar un consello da vida, aínda que está relacionado con unha industria diferente, aínda é moi importante para o meu muíño:
Hai 2 anos, quería mercar un Mitsubishi. Pedínlle que non comprara esta marca....Non escoitou. Agora será xulgado, porque o tipo de tenda que comprou (nova!!!) non ten paralelo.
Por desgraza, unha vez que teña os cartos, quere mercar un coche de tal marca que o seu paso será un paso do charco ao barro...
A estupidez humana non ten fondo...
Tiven razón de novo. Xa sabes, isto pode pasarlle a calquera, pero se che pasa hoxe e todos os días... despois de todo, teño un sentimento e unha mega-intuición. Desafortunadamente, a atemporalidade pode ter un efecto interesante en min....
Engade, non te preocupes, sei como se escribe Mitsubishi...
así que ese é o voo da semana. :) "Ben, teño un sentimento e unha mega-intuición. Desafortunadamente, a atemporalidade pode ter un efecto interesante en min...".
O Mac Book Air é tan delgado que o tomaría só por ese motivo :)
Cada vez que vexo o Aire, imaxino cortando pan con el :D. O grosor é realmente irreal. Non obstante, non o cambiaría por nada polo meu MBP :).
Creo que, dun xeito ou doutro, unha persoa non se arrepinte e se decide entre dúas mazás, xa o gañas por adiantado. Afortunadamente, persoalmente non tiven que ter tal dilema, necesitaba unha pantalla máis grande e un HW máis potente, polo que tomei un MBP de 15 polgadas. É famoso, aínda que ás veces envexo aos meus compañeiros que teñen 13" porque son moito máis móbiles. Ben, o aire é diferente do café.
Persoalmente, no que se refire, son dous NB moi equilibrados, as diferenzas son marxinais (incluso a contraluz, vivín sen ela 15 anos). Creo que o dilema é máis ben Air ou 15″ MBpro. O que quero dicir é que se alguén necesita rendemento, necesita algo significativamente máis forte. Pero se alguén realmente non necesita o dispositivo, AIR é a opción obvia. É unha cousa terrible, alguén que sacuda NB á escola e dorme todos os días realmente usará esa mobilidade moito máis que un pequeno traballo extra.
E mentres estamos niso, vale a pena sinalar que o AIR máis pequeno tamén compite fortemente co iPad en canto a mobilidade, polo que compralo pode matar dous paxaros dun tiro.
Algunhas impresións das probas do MB Air 11″: http://applegraf.blogspot.com/2011/02/tyden-s-macbook-air-11.html
Gustaríame preguntar a que conector está conectada a memoria flash e por que se substituiría? Para unha unidade SSD?
a memoria flash é un SSD, é exactamente a mesma que podes mercar gratis, só cun deseño mecánico diferente... e pódese substituír, http://www.computerworld.com/s/article/9195486/Toshiba_rolls_out_slimmer_form_factor_for_SSDs
Batería - tiña que ser limpado nalgún lugar :D
..esto púxome, non cres que non cabía aí o grande?
Co MBP 13 2009, onde tiña un SSD RuncoreIV de 128 GB, quería substituílo e pensei no que, ao final, gañou o MBA 13 2010, a versión con 4 GB de RAM e 128 GB de SSD. Só levo a W7 Pro (oh, si, non me apedredes) e estou feliz. Teño mellor resistencia que o MBP, o rendemento é decente e o SSD é máis lento que o Runcore IV. O único que me desanimaba AIR foi o teclado, moitas veces escribo pola noite e tiña medo. Ao final, é tolerable, e gustaríame a contraluz, quizais a próxima edición sexa máis razoable. Tamén pensei na versión 11, pero era demasiado pequena para min, traballo no traballo cun monitor conectado e a idea de ter un 11 e un monitor grande era desagradable, tamén é posible conectar 2 monitores, pero son moitos cartos e entón tería que resolver o teclado externo e iso é outra cousa que non quería resolver.
Ola, gustaríame preguntar que portátil é mellor, Macbook air 13 256G ou macbook pro 13 2,7, necesito que teña un bo rendemento, boa creación de vídeo ou película, excelente volume, para que sexa bonito e teña un gran procesador
Ola rapaces, teño á venda un Macbook Pro 13. É un dos procesadores máis potentes de 2,6 Ghz e 4 Gb de RAM. Se alguén quere poñerse en contacto comigo, envíeme un correo electrónico Michal.Jackanin@gmail.com