Xan Zdarsa Achégase a chegada da nova serie de Macbook ás tendas checas, e seguro que moitos de vós estades a pensar se paga a pena substituír o voso vello Macbook por un novo. Polo menos niso estou a pensar. MacWorld.com xa conseguiu probalo todo e así podemos ver como é.
Na proba, é interesante que o novo Macbook estea nalgunhas probas que dependen principalmente da velocidade da CPU, máis rápido que o seu irmán maior Macbook Pro igualmente rápido. Pero a diferenza está máis ben na orde do erro estatístico. Por outra banda, ten un resultado moi baixo no Finder cando se descomprime, pero iso parece máis algún tipo de erro na proba. En calquera caso os novos procesadores de baixa potencia non se quedan atrás antes da xeración anterior e esa é a principal conclusión desta proba.
Esta táboa é certamente interesante para xogadores ocasionais e esixentes. Os propietarios de modelos de Macbook Pro co 8600GT non teñen moitas razóns para buscar unha actualización. O rendemento é máis ou menos comparable. Si, o 9600M GT terá un pouco de vantaxe nalgúns xogos, pero non estou seguro de que a actualización de rendemento teña sentido. Por suposto, hai unha proba usando só o 9400M ou o 9600M GT e non xuntos. Todo pode cambiar cando os controladores para usar Geforce Boost (usando os dous gráficos ao mesmo tempo) estean dispoñibles, pero de momento podemos esperar algún venres!
Non obstante, o Macbook de aluminio é fundamentalmente diferente. Grazas aos gráficos Nvidia 9400M, poderemos xogar a algúns xogos nel sen que se converta nunha presentación de diapositivas. O ascenso contra a solución de Intel é absolutamente lendario. Nalgúns xogos é ata 6 veces máis fotogramas por segundo. Estes gráficos integrados para portátiles van ser un gran éxito e teño que aplaudir a Nvidia por esta peza.
O Macbook de carbono tamén foi probado por moita xente en varios foros, por exemplo as impresións do usuario CodeSamurai:
FarCry 2 – 1280 x 800 – configuración media – 18 fps
Team Fortress 2 – 1280 x 800 – configuración máxima, 2x AA, HDR, sen desenfoque de movemento – aproximadamente 35 FPS no xogo
Vida media 2 a Portal – 1280×800, configuración máxima, 4xAA – sempre suave
Esquecemento – 1280 x 800 – texturas medias (capturas altas aprox. 3 fps), a maioría das cousas ao máximo, incluíndo a distancia de herba e a distancia de visualización, HDR, sen AA
- en lugares na súa maioría ao aire libre aproximadamente 20-30 fps, máis ben está no rango superior
- Outside Evil: probablemente o paso máis esixente, só 8 fps con esta configuración. Se a herba está apagada, obtén 35-40 fps
- nas cidades esperar 25-40 fps, depende do número de persoas
- en interiores un perfecto 35-50 fps
Para comezar a discusión, teño un dilema. Teño un Macbook Pro 2,2Ghz con 8600GT pero preferiría algo pequeno e lixeiro. Un Macbook Air é ideal, pero a vella xeración ten demasiadas moscas para min e a nova é demasiado cara. Entón, ¿debo vender o Macbook Pro e mercar un Macbook 2,0 Ghz polo mesmo prezo e, polo tanto, perder unha gran parte do rendemento? :) Ademais, é máis pequeno, pero non significativamente máis lixeiro.
En resumo, xa non sei.. Creo que quero un novo Macbook, pero aínda non tomei a decisión :D
Definitivamente vou a un novo MB (o meu primeiro ordenador Apple)
para jablickar: se eu fose ti, seguiríame co modelo MacBook Pro...