Adam Kos Twitter ten os seus espazos, Facebook está a traballar nunha función Live Audio, Spotify e LinkedIn tamén queren lanzar o seu servizo de chat de audio e Fireside tamén se prepara para facelo. Pero antes de que a plataforma Clubhouse fose tan animada, Twitter ofreceu 4 millóns de dólares por ela. Ao final, o acordo fracasou: Twitter comezou a cociñar a súa propia sopa e Clubhouse está tentando sacar fondos dos investimentos. Entón, quen gañou?
Quizais todos eles. Axencia Bloomberg anunciou plans para a adquisición da rede social Twitter Casa club, que debía adquirir baixo a súa á por case 4 millóns de dólares. Así o manifestaron representantes de ambas as empresas, que comprensiblemente non quixeron ser nomeados. Non obstante, a conversación dun comercio atenuouse, polo que esa idea foi varrida da mesa por Twitter. Non obstante, nin unha soa rede comentou esta información, o que permite xulgar que realmente hai algo de verdade.
Podería ser interesache
Un posible "engaño" por valor de millóns de dólares
Casa club non ten nin sequera unha plataforma dun ano e a partir de febreiro xa era utilizada por 8 millóns de usuarios. Ao mesmo tempo, Twitter é unha constante entre as redes sociais e o seu valor é agora de 55,1 millóns de dólares. Ademais, coa publicación de información sobre unha posible adquisición, as súas accións subiron un 3%. Entón, aínda que o acordo caeu, Twitter obtivo beneficios. Iso tamén pola súa Espazos deben estenderse a toda a plataforma a todos os usuarios a partir de abril.
Estaban na proba beta máis ampla Espazos lanzado a finais de 2020, é dicir, ao comezo do grande Casa club estrondo. Ademais, nunha rolda de prensa recente, o xefe de vendas de produtos de Twitter, Bruce Palatinado, afirmou que a empresa está considerando varias formas de Espazos para monetizar, pero todo está aínda nas primeiras fases. Un recén chegado entre as redes sociais en forma de Clubhouse, en cambio, non ten un plan de negocio claro e polo de agora só pon en marcha a posibilidade de subvencionar a varios relatores. Calquera pode contribuír a eles, pero a súa selección é bastante modesta.
Podería ser interesache
Futuro pouco claro
Non obstante, xorde a pregunta, por que alguén debería pagar por tal contido? As redes sociais Facebook e Twitter aínda non teñen espazo para ningunha función de pago: gañan principalmente coa publicidade. Por suposto, a palabra oral é un formato diferente para consumir contido, pero levamos anos podcasts, que funcionan aínda sen apoio económico para os autores. Estes están patrocinados por empresas ás que anuncian ou ben en función das contribucións voluntarias dos oíntes.
Entón, se temos que pagar polo que escoitamos, a pregunta é se a rede desaparecerá tan rápido como foi creada. Ademáis podcasts adoitan estar preparados e directos, de tipo plataforma falando Casa club pola oportunidade de participar co seu comentario, adoita ter un intercambio de puntos de vista pouco organizado, aínda que dende logo hai un claro elemento de moderación. Quizais os creadores sorprendan e dean cunha solución que sexa ideal para todos implicados.
