Pechar anuncio

americano Forbes hoxe trouxo información de que hai unhas semanas, o primeiro usuario de iPhone viuse obrigado a desbloquealo mediante Face ID. Os axentes da orde debían obrigar ao propietario e ao agresor nunha soa persoa a desbloquear o iPhone X coa súa cara para ver o contido do teléfono.

Todo o incidente tivo lugar en agosto deste ano, cando axentes do FBI nos EE. UU. recibiron unha orde para rexistrar o apartamento dun sospeitoso no estado de Ohio por sospeita de abuso infantil e xuvenil. Segundo a información sobre o caso que agora se fixo pública, os axentes obrigaron ao sospeitoso, de 28 anos, a desbloquear coa súa cara o seu iPhone X. Unha vez desbloqueado, os investigadores examinaron e documentaron o contido do teléfono, que máis tarde serviu como proba de posesión. de material pornográfico ilegal.

Despois dun tempo, este caso reavivou o debate sobre que dereitos teñen as forzas da orde con respecto aos datos biométricos das persoas. Nos Estados Unidos, este tema foi moi debatido en relación co Touch ID, onde houbo un debate público sobre se o dereito á privacidade se aplica a unha pegada dixital e se os usuarios /sospeitosos/ teñen dereito a proporcionar unha pegada dixital.

Segundo a Constitución dos EUA, é ilegal pedirlle a alguén que comparta o seu contrasinal. Non obstante, os tribunais decidiron no pasado que hai unha clara diferenza entre un contrasinal clásico e os datos biométricos, como unha pegada dixital para Touch ID ou unha exploración facial para Face ID. No caso dun contrasinal numérico normal, teoricamente é posible ocultalo. No caso de iniciar sesión mediante datos biométricos, isto non é practicamente posible, xa que o desbloqueo do dispositivo pode ser (físicamente) forzado. Neste sentido, os contrasinais "clásicos" poden parecer máis seguros. Que método de seguridade prefires?

ID facial
.