Michal Marek A semana pasada, o fabricante de automóbiles británico de luxo Bentley lanzou un anuncio divertido para o seu novo sedán Bentley Mulsanne. Sobre este anuncio xa che contei xa informado, porque foi filmado nun iPhone 5s e editado nun iPad Air. Revista Insider de Apple agora trouxo interesantes detalles entre bastidores da rodaxe deste singular spot, para que poidas saber, por exemplo, que accesorios de talleres de terceiros utilizaron os creadores para rodar o anuncio.
Apple intenta promover as capacidades e a calidade dos seus dispositivos de todos os xeitos posibles a través de keynotes e anuncios. Non obstante, unha expresión máis honesta e auténtica da calidade dos produtos de Apple son sen dúbida as situacións nas que os clientes expresan satisfacción e confianza nestes dispositivos por si mesmos e de forma espontánea. Tal "publicidade" adoita ter un efecto moito maior e axuda máis a Apple.
O último promotor desinteresado de Apple converteuse no fabricante de automóbiles Bentley, propiedade de Volkswagen. Ela, co seu enorme orzamento e o apoio da axencia de publicidade estadounidense Solve de Minneapolis, puido rodar unha película publicitaria de primeira liña por millóns. Podería usar o equipo de cine máis caro. Pero a compañía decidiu que querían ser diferentes e rodou o seu anuncio chamado "Detalles intelixentes" usando os últimos dispositivos iOS de Apple.
[su_youtube url="https://www.youtube.com/watch?v=lyYhM0XIIwU" width="640″]
Graeme Russel, xefe de comunicacións de Bentley, dixo a Apple Insider que a idea de usar un dispositivo Apple para demostrar visualmente o equipo tecnolóxico do Bentley Mulsanne xurdiu dunha sesión de intercambio de ideas da empresa. Ademais dun punto de acceso wifi e un sistema de audio da máxima calidade, o equipamento de fábrica deste coche premium inclúe tamén dúas mesas con base para iPad e un espazo separado para un teclado sen fíos de Apple. O equipamento deste coche vendido por 300 dólares (000 millóns de coroas) simplemente conta con dispositivos Apple. Entón, por que non usar o dispositivo de Cupertino directamente para expresar este feito?
Austin Reza, director creativo e propietario da compañía californiana, tamén traballou con Bentley no proxecto Reza & Co. Compartiu algúns detalles da rodaxe e mostrou o kit único que se utilizou para rodar o comercial. En primeiro lugar, foi necesario resolver como se manexaría o iPhone 5s e como convertelo nunha máquina de cine realmente poderosa. Finalmente, utilizouse un adaptador de lentes BeastGrip. Orixinalmente un produto de Kickstarter, este accesorio de 75 dólares utilizouse para conectar a lente correcta ao iPhone en contexto coas condicións circundantes.
Entre as lentes gañou o produto Lente ollo de peixe Neewer 0.3X Baby Death 37 mm, que se pode mercar en Amazon por 38 dólares. Non obstante, a lista de equipos máis baratos remata aquí. Desafortunadamente, ningún proxecto deste tipo pode prescindir dunha plataforma de disparo adecuada ou doutro dispositivo para un ancoraxe firme e un manexo axeitado da cámara. Os creadores decidiron combinar un sistema especial de tiro de tres eixes Freefly MoVI M5 por $5 e modificado Lente iPro de Schneider. Segundo Reza, o mencionado sistema de Freefly era unha ferramenta realmente clave.
Os creadores de anuncios tamén compartiron detalles relacionados co software utilizado. Dise que o iMovie de Apple foi usado para edicións rápidas e aproximadas do material de orixe, coas principais edicións feitas coa aplicación. FILMiC Pro, que se pode mercar por menos de $ 5. Entre outras cousas, esta ferramenta ofrece un maior control sobre a saída da cámara. No caso de Bentley, a aplicación utilizouse para editar vídeo de 24 fotogramas por segundo con codificación de 50 MB por segundo.
Reza afirmou que o resultado superou as súas expectativas, sobre todo despois de que o vídeo editado en FiLMiC Pro fose convertido a branco e negro. Engadiu que a súa axencia pretende utilizar este método de creación tamén en futuros proxectos máis grandes. Ademais, Reza comentou que o resultado é de tan alta calidade debido principalmente á combinación de ópticas de alta calidade, un gran software que está dispoñible para iOS e o sensor de alta calidade do iPhone 5s.
"Promotor desinteresado" se o filmasen con outra cousa, non se falaría por ningures. Hoxe tamén hai alguén cunha tableta nunha publicidade dun asento de inodoro... Polo demais, o iPhone é un bo fotomóbil, pero en calidade supera calquera compacto por unhas coroas, o que se debe simplemente ao pequeno tamaño do "sensor de calidade" e da óptica utilizada.
Cantos compactos para un par de coroas teñen un flash dobre tonificado?
Cantas cámaras compactas poden disparar a 120 fps por un par de coroas?
Canto pode un compacto por unhas coroas cambiar a exposición en diferentes partes da foto?
Exactamente 0.
Mellor aterse aos feitos.
Queres dicir "súper diodo" como o flash, sen ningunha configuración? A imposibilidade do balance de brancos e en bruto cambia. Por suposto, 120 fps son suficientes para Google, pero as situacións de uso son limitadas. Cambiar a exposición cando non tes control sobre ela. Todo é tan ridículo como os xornalistas con iPhone.
Dame un compacto para un par de coroas con equilibrio, por favor
O compacto máis barato de Canon aquí e, por suposto, ten balance de brancos manual http://www.megapixel.cz/canon-powershot-a2500-cerny
Hoxe, xa non é un problema conseguir un compacto con algúns perfís predefinidos para o branco.
Realmente disparas en RAW cunha compacta? E podo preguntarlle que tomas con ese compacto (e realmente queres converter as fotos despois)?
Eu uso unha cámara réflex para fotografías serias, e podo sobrevivir cun 5 segundos durante o día :-). A verdade é que en condicións de iluminación peor as fotos son utilizables só na web, pero de día creo que son totalmente iguais ás compactas, independentemente de que non teña que pensar en arrastrar unha bolsa extra con eu :-)
Cando vou facer fotos, saco unha SLR, cando non quero levar unha SLR, saco unha compacta. Fago fotos co meu iPhone cando non teño outra cousa que facer: a mellor cámara é a que tes contigo. Disparo en cru e compacto. As vantaxes son claras: sobre todo, a posibilidade de cambiar o balance de brancos, un mellor debuxo e un rango dinámico grazas a unha maior profundidade de cor. A conversión non leva nin uns segundos. A duración da edición de fotos depende de ti.
Coñezo as vantaxes do RAW, non tiro nada máis cunha SLR :-). Por exemplo, non me levaría un espello nas vacacións, pero tampouco me gustaría facer fotos de todas as vacacións en RAW (pero iso é cousa de todos)
Non tes razón sobre o balance de brancos. Teño varias aplicacións que teñen axustes de saldo :-). Pero creo que a maioría da xente non se ocupa de tales cousas (coñezo a moita xente que tamén saca fotos cunha cámara réflex automática), só a collen, preme e están felices de ter unha foto :-)
Si, hai dous extremos: a xente con cámara réflex, que saca fotos do Castelo de Praga con automática e flash, e outro extremo, que saca fotos cun iPad. Se cambias o balance de brancos do jpg, cambiarás outras cores. É dicir, se a parede é branca, terás a cor incorrecta da cara, etc. Isto non ocorre co cru.
Realmente non necesitas dicirme que pasará cando cambie a configuración da exposición/temperatura da cor para RAW ou JPEG. Seino de verdade, pero falaba máis do momento antes de que se fixera a foto.
o iPhone é unha boa cámara en boas condicións de iluminación. Pero para el, as boas condicións de luz xa rematan nun cuarto iluminado por fiestras comúns. Se imprimes unha foto deste tipo, sorprenderás moito a mala calidade. Incluso os compactos comúns son mellores aquí. Só me molesta cando a xente que non o entende lle din que o iPhone sempre fai fotos bonitas. É o mesmo que dicirlles que necesitan unha réflex.
Moléstame cando alguén usa RAW para cada frase e non pode editar un jpeg - mira o teu comentario a continuación. En jpeg, mesmo no iPhone que desprezas, podes axustar as cores localmente, é dicir, só a parede ou só a cara, ou ler cada un de xeito diferente... só tes que facelo con coidado, porque pons os axustes nunha capa.
Ao final, non importa quen saque fotos de que, e tampouco importa en que formato e con que opcións de configuración. Hai algo para todos. A fotografía non se trata do equipamento, senón do fotógrafo. Tamén podes sacar excelentes fotos con Flex a partir de 68, incluso sen RAW :)
Por suposto, por que facelo simplemente cando se pode complicar cun resultado miserable. Si, a parte de contido da foto trata sobre o fotógrafo, pero cunha mellor tecnoloxía, a mesma foto ten mellor calidade. Asumindo que o fotógrafo sabe traballar con el. É por iso que cando vou a unha tenda de cámaras digo "Un iphone por favor"