Filip Novotny O segundo acto da guerra de patentes entre Apple e Samsung está chegando ao seu fin. Despois dun mes de dilixencias xudiciais, os representantes de ambas as empresas deron onte os seus alegatos de peche e agora están á espera do veredicto do xurado. Mentres Apple destacou a cantidade de esforzo e risco que supón desenvolver o iPhone, Samsung intentou restar importancia ao valor das patentes do seu rival.
"Non esquezamos como chegamos aquí", dixo o conselleiro xeral de Apple, Harold McElhinny, aos xuíces. "Estamos aquí por mor dunha serie de decisións de Samsung Electronics que copiaron as funcións do iPhone dun teléfono a outro". aflorou. Nelas, empregados da compañía coreana (ou da súa sucursal estadounidense) compararon directamente os seus produtos co iPhone e pediron cambios funcionais e de deseño en función do seu modelo.
"Estes documentos mostran o que realmente pensaba a xente de Samsung. Non esperaban que algún día puidese facerse público", continuou McElhinny, explicando aos xuíces por que este proceso é tan importante para Apple.
"O tempo cambia todo. Hoxe pode parecer inimaxinable, pero daquela o iPhone era un proxecto extremadamente arriscado", dixo Elhinny, referíndose ao período ao redor de 2007 cando se presentou o primeiro teléfono de Apple. Ao mesmo tempo, o proceso xudicial foi a última solución para a empresa californiana -polo menos segundo o seu avogado principal-. "Apple non pode deixar mentir a súa innovación", engadiu McElhinny, facendo un chamamento ao xurado para que faga xustiza. Alí e segundo o escrito de acusación en forma de 2,191 millóns de dólares.
[do action="citation"]Steve Jobs declarou en outubro de 2010 que era necesario declarar a guerra santa en Google.[/do]
Nesta ocasión a outra banda apostou por unha táctica completamente diferente. En lugar de que Samsung entregase unha serie de patentes para as que, como Apple, requiriría unha alta compensación, elixiu só dúas. Ao mesmo tempo, estimou en só 2011 millóns de dólares o valor de ambas as patentes, que a compañía coreana adquiriu por compra en 6,2. Con isto, Samsung está intentando enviar un sinal de que nin sequera as patentes de Apple son de gran valor. Esta opinión directamente pronunciou e unha das testemuñas convocadas pola defensa.
Outra táctica de Samsung foi tentar transferir parte da responsabilidade a Google. "Todas as patentes que Apple afirma que se infrinxiron neste caso xa están infrinxidas na versión base de Google Android", dixo o avogado de Samsung Bill Price. El e os seus compañeiros ata aos tribunais convidaron varios empregados de Google que debían confirmar a súa afirmación.
"Sabemos que Steve Jobs dixo en outubro de 2010 que era necesario declarar a guerra santa a Google", continuou Price, subliñando que o principal obxectivo de Apple é en realidade o fabricante do sistema operativo Android, non Samsung. Os avogados de Apple rexeitaron isto: "Non atoparás nin unha soa pregunta sobre Google nos teus formularios", contrapuxo McElhinny, dicindo que a defensa só intentaba distraer e confundir ao xurado.
Actualmente hai varios días longos de deliberación e toma de decisións. Os xurados teñen a tarefa de completar un formulario de veredicto de doce páxinas que inclúe máis de 200 decisións individuais. Terán que decidir sobre cada patente, cada teléfono e, en moitos casos, deberán distinguir entre a sede coreana de Samsung e as súas ramas de mercadotecnia e telecomunicacións estadounidenses. Agora os xurados reuniranse todos os días ata que cheguen a unha decisión unánime.
Podes ler máis información sobre a loita de patentes entre Apple e Samsung na nosa páxina mensaxe introdutoria.
Samsung atópase nas estatísticas, trampa nas probas de rendemento, calumnia nos anuncios, copia unha función tras outra de Apple. É só unha filosofía diferente, unha mentalidade diferente. Non teño cultura europea nin americana. Non teño ningún concepto de propiedade intelectual. Como facer unha copia de todo. En realidade, son persoas pobres.
Non é tan branco e negro. Sobre todo, Samsung rouba o deseño. Apple, pola súa banda, rouba tecnoloxía e foi condenado por iso varias veces en causas xudiciais con Samsung. Por desgraza, nos Estados Unidos, Apple non ten que preocuparse, porque unha ovella da Casa Branca perdoará.