Michal Ždanský Cando Steve Jobs mencionou na súa biografía que por fin descubriu como facer a televisión perfecta, comezou un intenso maratón de rumores sobre como debería ser un televisor de Apple, alcumado "iTV", para ser realmente revolucionario. Pero quizais a resposta sexa máis sinxela do que parece.
A repetición é a nai da revolución
En primeiro lugar, resumamos o que tería sentido para unha televisión así e o que xa sabemos. Unha lista de cousas que non deberían faltar nun Apple TV:
• iOS como sistema operativo
• Siri como un dos elementos de control
• Mando a distancia revolucionario
• Interface de usuario sinxela
• Control táctil
• App Store con aplicacións de terceiros
• Conexión con servizos existentes (iCloud, iTunes Store...)
• Todo o resto de Apple TV
Agora imos tentar pensar en como procede Apple cos novos produtos. Consideremos, por exemplo, o primeiro iPhone e o seu sistema operativo. Cando se creou o teléfono, suponse que o seu núcleo de software era Linux, probablemente con algúns gráficos personalizados. Non obstante, esta idea foi varrida da mesa e no seu lugar utilizouse o núcleo de Mac OS X. Despois de todo, Apple xa tiña un sistema excelente, polo que non sería razoable non usalo dun xeito para o teléfono, o que se supón que provocaba unha revolución no campo da tecnoloxía móbil.
Cando Steve Jobs presentou o iPad en 2010, utilizaba o mesmo sistema que o exitoso produto anterior. Apple podería ter creado unha versión reducida de VOS X e poñela na tableta. En cambio, escolleu o camiño de iOS, o sistema operativo sinxelo e intuitivo que o equipo de Scott Forstall utilizou para axudar á empresa a chegar á cima.
Era o verán de 2011, cando se presentou o novo sistema operativo OS X Lion, que proclamaba o slogan "Volver a Mac", ou traeremos o que axudou ao éxito dos iPhones e iPads ao Mac. Deste xeito, moitos elementos de iOS, dun sistema que foi desenvolvido orixinalmente para o teléfono móbil, entraron no sistema estritamente de escritorio. Mountain Lion continúa alegremente coa tendencia establecida e aos poucos podemos estar seguros de que tarde ou cedo se producirá a unificación de ambos os sistemas.
Pero ese non é o punto agora. Cando pensamos nestas prácticas, o resultado é só unha cousa: Apple recicla as súas ideas exitosas e utilízaas en novos produtos. Así que é fácil que o mesmo procedemento sexa seguido polo mítico iTV. Vexamos de novo a lista anterior. Repasemos de novo os seis primeiros puntos. Ademais da televisión, teñen un homónimo común. Onde podemos atopar iOS, Siri, interface de usuario sinxela, control táctil, App Store, servizos na nube e que cabe na man como controlador?
Cando lin algunhas das predicións que elaboraron varios sitios web e revistas, notei como a maioría delas só se centran no que veremos na pantalla. Falouse dalgún tipo de iOS cunha interfaz gráfica que encaixaría exactamente co televisor. Pero espera, non hai xa algo semellante en Apple TV? Nel, atopamos unha versión modificada de iOS para usala como accesorio de TV. Así que este é o camiño da televisión. Calquera persoa que intentou controlar o Apple TV co controlador incluído diráme que non é así.
Innovación ao teu alcance
A revolución non estará no que vemos na pantalla, senón que residirá no dispositivo que se encargará de interactuar con el. Esquece o mando a distancia de Apple. Pense nun mando a distancia revolucionario como ningún outro. Pense nun controlador que combine todo o know-how de Apple, sobre o que constrúe o seu éxito. Estás pensando en... iPhone?
Poñer todos os controis de televisores, reprodutores de DVD e decodificadores un ao carón do outro, tal e como fixo Steve Jobs cos teléfonos intelixentes da época en 2007 cando presentou o revolucionario iPhone. Onde está o problema? Non só está escondido na metade inferior dos controladores, senón en toda a súa superficie. Botóns que están aí se os necesitas ou non. Están fixados no corpo de plástico e son inmutables, sen importar o que necesites facer co dispositivo. Non funciona porque os botóns e os controis non se poden cambiar. Entón, como resolvemos isto? Só imos desfacernos de todas esas pequenas cousas e facer unha pantalla xigante. Non che lembra a algo?
Si, é exactamente así como Steve Jobs presentou o iPhone. E como se ve, tiña razón. A gran pantalla táctil converteuse nun éxito. Se miras o mercado actual de teléfonos intelixentes, dificilmente atoparás botóns. Pero o problema cos controis da televisión é aínda máis grande. O controlador medio ten uns 30-50 botóns diferentes que teñen que caber nalgún lugar. Polo tanto, os controis son longos e pouco ergonómicos, xa que non é posible chegar a todos os botóns desde unha posición. Ademais, moitas veces só usaremos unha pequena parte deles.
Poñamos por exemplo unha situación habitual, a serie da canle actual rematou e queremos ver o que están mostrando noutros lugares. Pero extraer unha visión xeral de todos os programas en execución desde o descodificador non é exactamente o máis rápido e, se tes unha tarxeta de cable, percorrer unha lista de un quilómetro coas frechas, non, grazas. Pero e se puideses escoller un programa tan cómodo como escollas unha canción no teu iPhone? Con un paso do dedo, podes pasar pola lista de emisoras, verás o programa que se emite actualmente para cada unha delas, iso é fácil de usar despois de todo, non?
Entón, que aspecto ten ese controlador revolucionario? Creo que é como un iPod touch. Corpo metálico fino cunha pantalla xigante. Pero pódese considerar hoxe un tamaño xigante de 3,5"? Mesmo antes da introdución do iPhone 4S, había rumores de que a próxima xeración do teléfono tería unha pantalla máis grande, ao redor de 3,8-4,0". Creo que acabará por chegar un iPhone así, e xunto con el o controlador para "iTV", que terá a mesma diagonal.
Agora temos un controlador ergonómico cun touchpad que se pode adaptar segundo sexa necesario, xa que só conta cos botóns de hardware máis necesarios. Un controlador que non precisa de pilas, xa que se recarga desde a rede do mesmo xeito que outros produtos iOS. Entón, como funcionará a interacción entre o televisor e o control remoto?
Todo está no software
Vexo esa revolución no feito de que a parte crítica do entorno do usuario non estará na pantalla do televisor, senón no propio controlador. Apple vendeu decenas de millóns de dispositivos iOS. Hoxe en día, a gran maioría das persoas, polo menos un pouco expertas en tecnoloxía, poden manexar un iPhone ou iPad. Así que hai unha masa de xente que aprendeu a controlar o sistema operativo. Sería unha tontería de Apple non levar exactamente o mesmo control á sala de estar. Pero dalgún xeito non funciona na televisión. Despois de todo, non alcanzarás a pantalla, buscarás o controlador. Por suposto, sería posible converter o controlador nunha especie de touchpad, pero a interpretación dos controis non sería do 100%. Polo tanto, só hai unha opción: a interface de usuario directamente na pantalla do controlador.
Para simplificar, imaxina un iPod touch que se comunica co televisor a través de AirPlay. Cada grupo de funcións presentarase mediante unha aplicación, igual que o iPhone. Teremos unha aplicación para Transmisión en directo, Música (iTunes Match, Home Sharing, Radio), Vídeo, iTunes Store, Vídeos por Internet e, por suposto, haberá aplicacións de terceiros.
Imaxinemos, por exemplo, unha aplicación de televisión. Isto podería ser semellante ás aplicacións de visión xeral de transmisión. Lista de canles co programa actual, visualización de programas gravados, calendario de emisións... Só tes que seleccionar unha emisora da lista, o televisor cambiará de canle e aparecerá unha nova lista de opcións no controlador: Visión xeral das emisións actuais e próximas na canle dada, opción para gravar o programa, mostrar detalles do programa actual que tamén podes mostrar na televisión, Pausa en directo, cando podes pausar a emisión por un tempo e comezala de novo máis tarde, só como a radio do iPod nano, cambia o idioma para o audio ou os subtítulos...
Outras aplicacións veríanse igualmente afectadas. Ao mesmo tempo, o televisor non reflectiría o controlador. Non necesitas ver todos os controis na pantalla, só queres ter o programa en execución alí. Así, a imaxe do controlador e da pantalla dependerán indirectamente entre si. Só verás o que realmente queres ver na televisión, todo o demais aparecerá na pantalla do controlador.
As aplicacións de terceiros veranse igualmente afectadas. Poñamos un xogo por exemplo. Despois do lanzamento, verás unha pantalla de inicio con animacións ou outra información no teu televisor. Non obstante, navegarás polo menú do controlador: establece a dificultade, carga unha partida gardada e xoga. Despois da carga, a IU do controlador cambiará: converterase nun gamepad virtual e utilizará todas as vantaxes que ofrece este iPod touch modificado: xiroscopio e multitáctil. Canso do xogo? Preme o botón Inicio para volver á pantalla de inicio.
O control remoto do iPod touch ten sentido en varios aspectos, por exemplo, ao introducir calquera texto. O televisor seguramente tamén terá un navegador (Safari), onde se deben introducir polo menos palabras de busca. Do mesmo xeito, non pode prescindir de inserir texto na aplicación de YouTube. Probaches algunha vez a introducir letras cun teclado direccional? Confía en min, é un inferno. En cambio, un teclado virtual é unha solución ideal.
E despois, por suposto, está Siri. Despois de todo, non hai nada máis fácil que dicirlle a esta asistencia dixital "Xócame o próximo episodio de Doctor House". Siri descubrirá automaticamente cando e en que canle se transmite a serie e establecerá a gravación. Apple certamente non dependerá do micrófono incorporado do televisor. En vez diso, formará parte do controlador, do mesmo xeito que no iPhone 4S mantés premido o botón de inicio e só dis o comando.
E outros dispositivos? Se o controlador e o televisor funcionan con iOS, sería posible controlar o "iTV" cun iPhone ou iPad. Con Apple TV, o control resolveuse mediante unha aplicación separada na App Store, que substituíu por completo a funcionalidade do control remoto. Non obstante, Apple podería ir máis aló e implementar a interface de control remoto directamente no núcleo de iOS, xa que a propia aplicación pode non ser suficiente. Despois, podes cambiar ao ambiente de control parcial, por exemplo, desde a barra multitarefa. E como se comunicaría o iDevice coa televisión? Probablemente o mesmo que o controlador incluído, a través de Wi-Fi ou Bluetooth 4.0 económico. IRC é unha reliquia despois de todo.
Vista de hardware do controlador
Un controlador con forma de iPod touch podería traer outros beneficios ademais dunha pantalla táctil e unha excelente experiencia de usuario. O primeiro é a ausencia de batería. Do mesmo xeito que outros produtos iOS, estaría equipado cunha batería integrada. Aínda que a súa durabilidade sería inferior á dun control clásico, non tería que ocuparse de substituír as baterías, bastaría con conectar o controlador á rede cun cable. Do mesmo xeito, Apple podería introducir algún tipo de elegante dock no que se almacenaría o mando a distancia e así se recargaría.
Que máis podemos atopar na superficie do iPod touch? Un balance de volume que podería controlar o volume do televisor, por que non. Pero o conector de 3,5 mm é máis interesante. Imaxina unha situación na que aínda queres ver unha película pola noite, pero non queres molestar á túa compañeira de cuarto ou á túa parella durmida. Que vas facer? Conectas os auriculares á saída de son, o televisor comeza a transmitir o son sen fíos despois da conexión.
A cámara frontal incorporada probablemente non serviría de moito, para as videochamadas a través de FaceTime, a cámara web integrada no televisor sería máis útil.
Apple precisa o seu propio televisor?
Fágome esta pregunta. Case todo o mencionado anteriormente podería ser proporcionado pola nova xeración de Apple TV. Por suposto, un televisor deste tipo podería traer moitas funcións adicionais: un reprodutor de Blu-ray integrado (se é o caso), altofalantes 2.1 semellantes a unha pantalla Thunderbolt, control unificado para outros dispositivos conectados (os fabricantes de terceiros poderían ter o seu aplicacións propias para os dispositivos), unha forma personalizada de Kinect e moito máis. Ademais, corre o rumor de que LG creou unha pantalla de nova xeración con características sorprendentes, pero non pode usala porque Apple pagou a exclusividade por ela. Ademais, Apple tería moitas veces as marxes para o televisor que os actuais accesorios de TV de XNUMX dólares.
Non obstante, o mercado televisivo non está actualmente nun estado de cambio. Para a maioría dos grandes xogadores, é bastante pouco rendible, ademais, non se cambia a televisión cada dous ou tres anos, a diferenza dos teléfonos, tabletas ou portátiles (con portátiles, porén, é unha cuestión moi individual). Despois de todo, non sería máis fácil para Apple deixar o mercado da televisión a Samsung, LG, Sharp e outros e seguir facendo só Apple TV? Creo que pensaron moi ben esta cuestión en Cupertino e se realmente entran no negocio televisivo, saberán por que.
Non obstante, buscar unha resposta non é o obxectivo deste artigo. Estou seguro de que hai unha intersección entre o especulado "iTV" e a sinerxía de iOS coa que xa estamos familiarizados. A analoxía á que chego baséase en parte na experiencia, en parte na historia e en parte no razoamento lóxico. Non me atrevo a afirmar que realmente descubrín o segredo da televisión revolucionaria, pero creo que un concepto semellante podería realmente funcionar dentro de Apple.
E como ten todo o sentido para vós, os lectores? Cres que tal concepto podería funcionar, ou é unha tontería total e o produto da mente dun editor enfermo?
Debo dicir que despois de moito tempo estou lendo aquí un artigo de moi boa calidade. As cousas descritas no artigo teñen sentido. Xa veremos. Por desgraza, só será parcialmente utilizable na nosa comarca. Tamén penso na sinerxía de iCloud para gravar :-)
Só engadirei a este artigo reivindicativo: Apple reviviu o mercado dos teléfonos ou creou o mercado dos teléfonos intelixentes táctiles, creou o mercado das tabletas, reviviu ou creou o mercado dos portátiles ultrafinos, reviviu o mercado da música... Entón, por que non revivimos o estancado. mercado televisivo?
Parece interesante, pero o Apple TV nunca foi pensado para a transmisión regular. Non obstante, algunhas ideas son moi interesantes e interesantes. Por outra banda, non podo imaxinar que vou cargar outros dispositivos como o mencionado iOvladáč ademais do iPhone, o MBA e en breve quizais o iPad 3. Desde este punto de vista, sería interesante incorporar o dock no corpo da televisión, onde se pode ocultar todo o descargador cando non é necesario. Tamén é importante que tamaño tiña este televisor e a que prezo se venderá. Acepto a exclusividade de Apple e estou encantado de pagar extra polos seus produtos, pero un televisor a un prezo superior ao do iMac 27" non ten sentido para min, porque prefiro ter este PC en lugar dun televisor. Xa veremos e teño curiosidade polo novo ATV porque seguirá sendo unha das ideas de Steve Jobs!
Ola, moi ben escrito e espero que sexa así ao final.
Bravo, excelente artigo :).
Moi bo artigo. Grazas.
Estou de acordo co meu colega, un artigo realmente perfectamente elaborado durante os últimos meses. E esta idea de iTV é realmente moi interesante (creo que pagaría por algo semellante) :-) Eloxio ao autor, moi ben feito!
Gran pensamento Michal e unha lectura moi interesante. O concepto doutro dispositivo iOS na man - os controladores non se me ocorreu. Aquí é onde non estou seguro de querer conseguir outro (teño 2 iPhones e estou planeando un iPad). Por outra banda, creo que Apple pode facer o "controlador" tan interesante que haxa "algo" nel para mercalo (cun iTV(?), como sexa. A situación ideal para min sería usa o existente como controlador dun iPhone 4 ou superior. Pero sabemos que Apple, e se poden gañar cartos noutro dispositivo, sen dúbida o farán e daránlle funcións que non están dispoñibles noutro lugar. Normalmente unhas poucas decenas de dólares máis do que nos gustaría.
Respecto ao concepto iTV...: Pregúntome se Apple ofrecerá realmente un televisor en forma de pantalla. Se o razoamento debe ir nesta dirección, inevitablemente atoparase co tamaño correcto da diagonal, que é diferente para diferentes clientes. Por suposto, poden facer unha pantalla de 110-130 cm, coa que poden chegar ao gusto xeral. Entón podo imaxinar que o prezo será "bonito" se se trata dunha pantalla de 120 cm (+/-) de alta calidade, cargada ademais con Apple iOS. Un televisor deste tipo incluirá un sintonizador de televisión? Para min, ela debería. Apple relegaría así Elgato co seu excelente software EyeTV ao segundo plano (a non ser que xa coopere tranquilamente con eles).
É un feito que a pantalla do iMac (1st Intel), que usamos como dispositivo multimedia doméstico (Elgato EyeTV - TV con gravación de programación remota, iTunes - música, radio, iPhoto - fotos, Safari - Internet, etc.) está morrendo pouco a pouco na casa, e o caso é que quería solucionalo cun novo Mac mini e un televisor de 120 cm. Pregúntome se Apple o arranxará e se xa será o 7 de marzo. A televisión é interesante para min na súa forma actual, só algúns programas, que case nunca vexo no momento en que se emiten. Non estou moi interesado en mercar/alugar películas, cómese moito tempo.
A miña idea dunha solución ideal é: unha nova "caixa" (iTV/Apple TV), despois da cal conecto o meu televisor (calquera tamaño) controlado por un dispositivo iOS existente ou un novo "controlador" se quere incluír o novo Bluetooth). A pregunta é se Apple tolerará un logotipo distinto ao seu na pantalla da televisión ;-)
Teño curiosidade polo vindeiro mércores.
Aínda que todo é lóxico e seguramente quedaría ben, teño que dicir que, no que se refire ao controlador para un dispositivo como un televisor, a ausencia de botóns HW terá unha desvantaxe, despois de todo, premer a cega a pantalla táctil é non é o mesmo. E para desbloquear o "controlador" de cada interruptor non sei non sei.
Aínda que teño que dicir eu mesmo que me gustaría unha conexión así e que definitivamente a apostaría ;-)
Razonamento moi maduro. Non pensei niso. Por outra banda, agora uso o iPhone para controlar a televisión e o centro multimedia, e non levo os controis.
A pregunta é se é necesaria unha pantalla de Apple. Eran capaces de ofrecer unha ampla gama de tamaños? Teño un LED 3D de 102 cm e moi rapidamente despois da compra descubrín que debido á alta calidade da imaxe necesitaría polo menos 150 cm. Pero todos están cómodos con algo diferente.
Non quero facerme unha pizca, pero... Que debería ser o principal da televisión, se deixamos fóra a categoría de consumidores? Calidade de visualización. Por suposto. Para iso está destinada a televisión, así como está claro para que está destinado o equipo de alta fidelidade. Dado que, na miña opinión, Apple utilizará tecnoloxía LCD durante o 90% do tempo e non tecnoloxía de plasma, está claro que non será unha pantalla de gama alta. Aínda que os últimos modelos de televisores LCD seguen sendo "mellores", simplemente perden a tecnoloxía de plasma en calidade de visualización, especialmente en canto a reproducción da cor e naturalidade. Por suposto, é agradable ter iTunes integrado no televisor con capacidade de transmisión, que xa funciona hoxe grazas a Apple TV, pero simplemente nada se compara coa combinación Bluray-plasma nestes días. Se o baseo no que Apple equipa os seus produtos, é dicir, na súa maioría mainstream (tarxetas gráficas, HDD, monitores en Mac Book), entón espero un televisor completamente normal da categoría de consumidores en canto a pantalla, é dicir, unha cor Disney agradable, pero por suposto, procesamento de alta calidade con controis sinxelos a un prezo pouco realista. A miña suposición é no que se refire ás diagonais: 106 por 35.000,- , 127 por 55.000, e creo que aínda é moi inxenuo, ao mesmo tempo mercaremos un plasma 127 de alta calidade, por exemplo, Panasonic. hoxe por uns ridículos 25.000,- cunha imaxe que é mellor que os modelos de LCD de arriba a varias veces o prezo.
Quizais o sexa, pero o motivo polo que Cook recomendou que a xente compre Apple TV mentres aínda hai tempo. Porque é posible que despois do 7.3. xa non haberá un Apple TV en caixa... Persoalmente espero un televisor en caixa cunha solución de monitor/TV máis barata.
Na miña opinión, así é como pensa Apple, ou Non creo que venda un televisor cun SO cargado, ala SmartTV de Samsung. Todo o mundo espera que Apple introduza algo así, pero creo que o fará dun xeito diferente, por exemplo, como se describe no artigo. Ata agora, Apple sempre foi capaz de atopar un camiño diferente ao da corrente principal da industria, e espero que non sexa diferente aquí. Por certo. por exemplo, alguén pensou en como Apple metería televisores de 106″ - 127″ nas súas AppleStores existentes? Despois de todo, practicamente non sería capaz de ofrecelos deste xeito.
Creo que isto é bastante realista. Non espero que o prezo sexa excesivamente alto. Prefiro que empece en 999 dólares para o iTV máis pequeno, digamos 40". Mesmo co iPad, agardábase un prezo elevado (999 USD) e ao final comezou en 499 USD.
Hai algunha información máis próxima sobre o que LG deu para a nova xeración de pantallas?
O controlador podería venderse por separado, e para os propietarios dun iPad, iPhone ou iPod touch, unha aplicación sería suficiente e non sería necesario un controlador físico.
Encomio ao autor polo artigo! Despois de moito tempo, algo que paga a pena ler dúas veces e, sobre todo, non é unha repetición de información que se poida ler en calquera lugar
Un fermoso pensamento. O único que non me convén: Apple só podería facer unha "caixa" neste caso. Neste escenario, Apple non necesitaría unha pantalla en absoluto, e creo que sería máis vantaxoso para iso. E en canto ao controlador, por que a xente tería que compralo? Sería parte do paquete :-) pero moi bo artigo. Podo imaxinar totalmente unha lista de emisoras con estilo de vista previa na tenda de iTunes, onde vería que programa se está a executar (icona de reprodución) mentres me desprazaba polas outras estacións :-)
bo artigo agás a pantalla táctil :D iso é un montón de tonterías (se non queres unha diagonal de 3m), o control podería resolverse a través do iDevice ou o xa mencionado controlador revolucionario...
Teño que unirme aos demais, hai tempo que non me entusiasma tanto un artigo. Se non, podo imaxinar o que escribes e gustaríame un dispositivo así, pero non me imaxino moi ben cal sería o prezo. Para que este dispositivo sexa competitivo, tería que custar uns 20-25 mil. É por iso que Apple TV na súa forma actual ten máis sentido para min.
En fin, gústame que me sorprenda e gústame equivocarme. :-)
Gustaríame que isto fose verdade ;)
HUPS: resulta que o botón Responder non funciona... Foi unha resposta ao comentario do usuario 'dfx' sobre os prezos.
Un pensamento interesante, levo moito tempo soñando con ese control dos electrodomésticos (podería facerse coa axuda dun transceptor ir conectado a un PC e operado, por exemplo, coa axuda dunha aplicación web. Pero Son demasiado preguiceiro para iso). Pero tal control seguramente non será como outra caixa, escrita como unha aplicación para un dispositivo xa dispoñible. Para o televisor, veríao nun controlador clásico como o actual Apple TV. Se alguén quere un mellor control mediante un dispositivo táctil, terá que comprar polo menos un iPod.
Un artigo detallado, que lle preocupaba ao autor, pero creo que está completamente fóra da marca, aínda que está baseado no "pensamento de Apple", pero en realidade non estou de acordo co elemento principal, que é a experiencia do usuario. Aínda que conecta cousas que usa Apple, teño que dicir que probablemente non me gustaría ese control e non se me ocorre nin un só feito como podería simplificar, acelerar e facer máis agradable o control da televisión de forma realista, e eu non nin sequera mirar o feito de que tería que satisfacer a todos. Dende min, meus pais, un neno pequeno, ata a miña avoa. Así é como funciona con Mac, iPhone, iPad, e por iso é tan popular: só funciona para todos.
Pero por que non, por que non especular, cada idea é valorada e digna de respecto nese procesamento.
O artigo é interesante, pero non o entendes nada.
Por exemplo.
"Cargueme o próximo episodio de Doctor House". Siri descubrirá cando e en que canle se transmite a serie e configurará a gravación".
Non, non, Siri non descubrirá onde e en que canle estaba, Dr House simplemente comezará a transmitir desde a tenda de iTunes. Todo está ligado á tenda de iTunes e dende alí comprarase o contido.
Se Apple xa produciu un iPhone que tamén se pode usar como tal para controlar un televisor (e xa existen aplicacións de iPhone para controlar televisores nestes días), entón xorde a pregunta, por que producir outro dispositivo deste tipo? Por que non usar un iPhone dispoñible para iso? Só amplía o menú que ofrece o iPhone, neste caso, o control da TV. Por suposto, só se pode controlar cun Apple TV :)
Pensador herético: Creo que o mito da iTV é unha mistificación. Apple certamente probou e está a probar un dispositivo deste tipo, pero todo o bombo foi causado principalmente pola biografía de Jobs.
Non digo que Apple non lanzará algo como AppleTV na pantalla Thunderbolt. iso é posible. pero conceptualmente, creo que Apple vai a outro lado. onde? espello airplay.
Apple está implementando ou planeando implementar de forma lenta pero segura a duplicación HD de 1080p. nunha situación na que tes un iPad/iPhone na casa, a caixa de Apple TV é realmente inútil. o feito de que Apple vaia por este camiño, na miña opinión, confírmase pola implementación do air play en OSX 10.8. qué significa iso? na miña opinión, Apple, por outra banda, seguirá o camiño de REDUCIR a Apple TV, cando a súa función principal e única no futuro só pode ser o aire. como sempre dicían, é unha afección para eles e así se ve - é unha cousa bonita, pero basicamente un camiño sen saída, do que só hai dúas saídas - a: Smart TV impulsada / redución do aire.
Apple leva moito tempo xogando co primeiro camiño, pero é moito máis arriscado que calquera outra cousa. tal produto xa ten competencia, sería moi caro e na posición actual é mellor que Apple non se expanda demasiado.
pola contra, na miña opinión, a segunda solución apóiase en varios feitos: Apple iniciou o camiño da redución xa con Apple TV2, cando dependía de contidos "estranxeiros". só se crea unha interface desde o dispositivo. con todo, Apple aínda necesitaba un dispositivo separado máis potente, porque tecnoloxicamente Air Play non era tan poderoso. o que Apple necesita é só un chip suficientemente rápido (A6) para procesar 1080p HD por ambos os dous lados.
esta teoría está apoiada polo feito de que Apple non usou o potencial de iOS no Apple TV ata o día de hoxe, aínda que podería moi barato e preferiu ir pola ruta das aplicacións de espello e, sobre todo, dos xogos.
tamén é lóxico dende o punto de vista empresarial: a iTV sería extremadamente cara converterse en masa. e mentres a xente cambia de móbil cada ano, os televisores teñen un ciclo máis longo. noutras palabras, un produto deste tipo podería ser relativamente exitoso, pero non unha bomba.
Apple necesita impulsar os seus dispositivos iOS e é máis eficiente levar a Apple TV como periférico ao dispositivo que DEBE comprar e que pode cambiar cada ano.
a miña suposición? Display thunderbolt con 50′ con soporte de xogo aéreo. o que describe o autor do artigo é esencialmente a mesma táctica, e jobsa tamén tivo que ser atacado loxicamente. pero se xa tes controis táctiles, por que non usas o rendemento de catro núcleos do A6 e moves todo o HW a ese "control"?
soa semellante, pero para Apple é diametralmente diferente: un caro televisor autónomo / periférico flexible para o que tes que mercar algún outro produto de Apple. Creo que é mazá.
súper pensamento.. Acabo de recibir un "reproductor Blu-ray integrado"... Dubido moito diso... só polo motivo de que Apple non admite publicamente esta tecnoloxía e respondeu ás preguntas do público sobre se incluirá BR en os seus dispositivos por exemplo... non lle importaba nada o Mac Mini... ademais, estaría en contra de si mesmo cando teña películas en HD na pantalla.
Moi bo artigo, estou de acordo coa maioría das conclusións, pero a verdade será un pouco máis fácil con Apple, como sempre, mira. O credo de Apple de que é moito máis complicado simplificar as cousas que ao revés.
Non ten sentido facer un produto especial de "control remoto", pola contra, Apple pode usar o iTV como outro argumento polo que cada fogar debería ter un iPhone/iPod Touch/iPad na mesa diante do televisor.
Aposto por unha combinación da caixa iTV e produtos "táctiles" existentes que servirán de control remoto. Deste xeito, Apple podería achegar con elegancia os seus produtos existentes a un grupo de consumidores completamente novo (agora son máis entusiastas/frikis/poses).
A idea xeral actual de navegar por Internet nun televisor paréceme equivocada, pero navegar nun iPad, atopar un programa/vídeo interesante, reflectilo nun televisor grande e deixar o iPad e miralo paréceme completamente natural. un usuario.
Grazas polo artigo que provoca reflexión. Na miña opinión, debería ser unha caixa, algo entre unha Time Capsule e un televisor conectado a iTunes. Así que substituirá o satélite por min e subscribirei a programas en iTunes ou xogarei gratuítos igual que hoxe compramos aplicacións ou música. Apple conseguiría o seu 30% e as empresas de televisión terían acceso inmediato a millóns. Probablemente Apple non só venderá o propio hardware sen proporcionar tamén o contido. O control da televisión en si podería engadirse aos dispositivos existentes e se funciona como se describe no artigo, entón xenial.
Ben detallado, pero este concepto de usar os produtos iTV de Apple e o seu iOS para controlalo leva moito tempo circulando por Internet.
O tema do artigo xa é parcialmente factible. Eu mesmo executo MacMini + XBMC+iPad.
Bonito artigo, estou de acordo co punto de vista do autor.
Creo que será diferente. Non ten sentido con ese condutor. Como xa escribiu alguén. Siri e posiblemente xestos diante da cámara en relación co control remoto de Apple e a posibilidade de controlalo cun iPhone ou iPad. Así o vexo eu. Ese controlador só podía ter un botón de encendido e chamar a Siri.
moi ben pensado. ten sentido.
Persoalmente, creo que Apple non fixo gran mella no mundo cun televisor plano de 50 cun controlador revolucionario, do mesmo xeito que non o fixo cunha pantalla Thunderbolt de 27 CZK, a maioría de nós compraremos un LCD por 25.000 CZK. e fará o mesmo.
Só podo dicirvos o que me molesta da situación actual e o que me gustaría mellorar.
1) A wifi ten alta latencia e, de feito, na miña rede doméstica, cando quero controlar AppleTV a través do iPad e teño AppleTV conectado ao router por cable, practicamente non funciona. AppleTV reacciona cun forte retraso cando quero xogar a ringring menor, transmitir un vídeo ou, desafortunadamente, xogar a un xogo, todo se sacuda durante tanto tempo que prefiro mostrar o vídeo directamente en dispositivos iOS, porque a espera é realmente. molesto.
2) Isto tamén está relacionado coa transmisión desde Internet e mesmo coa música a través de iTunes Match ou vídeos, todo tarda moito en cargarse na caché, despois comeza, pero adoita detense despois dun tempo e agarda a dispoñibilidade de Internet de novo .
3) e, por suposto, o feito de que cando quero acender o AppleTV, teño que atopar o controlador de TV, cambiar a HDMI e só despois controlar desde iOS
Como o imaxinaría?
1) Unha caixa de Apple TV 3, que tería IR apuntando ao televisor e, ao mesmo tempo, tamén dispoñería de sintonizadores DVB-T (S, C) e outras entradas que agora teñen normalmente os televisores.
2) Chego a casa, saco o iPhone do peto, acendo a aplicación, o Apple TV acende o televisor a través de IR e cámbiao á entrada HDMI, e agora a aplicación será controlada só polo Apple TV, a través de que podo lanzar calquera cousa, internet, streams, emisións de televisión.
De todos os xeitos, non creo que teña que facer isto dun terceiro fabricante. Porque recordo que Steve comentou unha vez que, debido ao número infinito de formatos diferentes de emisións de televisión, non é realista proporcionar un decodificador perfecto, TV, e así o probarán en forma de transmisión e iTunes, que está ben, pero creo que desde a compañía de televisión non convencerán tan rápido á xente para que apague os satélites e a televisión por cable e comece a pagar só en iTunes.
E aínda recordei outras dúas cousas que me fan.
Cando teño o controlador IR na man, podo premer inmediatamente o botón e esperar canto tempo se iniciará o dispositivo.
Cando controlo iOS, primeiro teño que abrir o dispositivo, despois iniciar a aplicación, agardar a que se active e conectar ao Apple TV e, a continuación, podo acender o dispositivo.
O que é un atraso desagradable ademais. Non obstante, gustaríame agardar por el se me trae algo extra, como menciona o artigo, pero a aplicación Remote é bastante mala, en realidade é só un Touch para a televisión, e non sei como che gusta, non me convén nada, os controis son terriblemente imprecisos (pd: o teclado de modo está ben entón).
E se se supón que tal iTV está en todas partes como un iPad, entón creo que a xente aínda quere CD, DVD, Bluray, HDD ou NAS, e que o iTV debería ser compatible con todos estes. Pero Apple non fixo iso, porque non lle tería traído ningún diñeiro extra a longo prazo.
O espello é moi lento. Cando xogas a RealRacing2, abonda con que unha muller pase e corte. Ao mesmo tempo, o router N-Fulll e todo o demais por cable a Giga.
Quizais teña que usar wifi e apple. Non vexo.