Ondrej Holzman Grandes turbulencias de produción, un calendario de rodaxe pouco convencional, altas expectativas, un gran primeiro fin de semana e despois un gran descenso ata o fondo das listas cinematográficas. Esta é a historia dunha das imaxes máis esperadas do outono de xeito moi breve Steve Jobs, que tiña ambicións ben diferentes...
É unha historia bastante interesante, dende o seu comezo ata o final, que pode chegar antes do que a maioría esperaba, e que non se chamará Óscar, senón o sumidoiro da historia. Pero aínda pode ser algo intermedio.
De DiCaprio a Fassbender
A finais de 2011, Sony Pictures adquiriu os dereitos da película baseándose na biografía autorizada de Steve Jobs de Walter Isaacson. O aclamado Aaron Sorkin foi elixido como guionista, quizais pola súa exitosa adaptación A Rede Social sobre os inicios de Facebook, e entón comezaron a suceder cousas.
Todo comezou co propio guión, cuxa escritura confirmou Sorkin a mediados de 2012. Contratou ao consultor remunerado Steve Wozniak, cofundador de Apple, para que o axudase a crear unha "obra de teatro" única en tres actos. Despois de ano e medio, cando Sorkin rematou o seu traballo, pasou a ser unha cuestión de director.
Vinculando con David Fincher, co que acaba de traballar A Rede Social, foi moi tentador para probablemente todas as partes. Durante o cortexo, Fincher tamén escolleu a Christian Bale, quen debía interpretar a Steve Jobs, para o papel principal. Pero ao final, Fincher tiña esixencias salariais excesivas, que Sony Pictures non estaba disposta a aceptar. Bale tamén se retirou do proxecto.
A película foi finalmente asumida polo director Danny Boyle, coñecido pola película Slumdog Millionaire, quen, por un cambio, comezou a tratar con outro actor da lista A, Leonardo DiCaprio. Con todo, Christian Bale tamén estaba de novo no xogo. Non obstante, os creadores non chegaron a un nome de estrela na final, que se dixo que se consideraba varios máis, e a elección recaeu en Michael Fassbender.
Para empeorar as cousas, todo o estudo de Sony Pictures retirouse de súpeto da película, que non foi axudada por un ataque de hackers e a fuga de documentos e correos electrónicos sensibles. En novembro de 2014, porén, Universal Studios fíxose cargo do proxecto, confirmou a Michael Fassbender no papel principal e, en xeral, mudouse con bastante rapidez a medida que o tempo apretaba. Seth Rogen, Jeff Daniels, Michael Stuhlbarg foron confirmados noutros papeis e Kate Winslet tamén foi finalmente atrapada.
A rodaxe comezou en xaneiro deste ano e rematou en catro meses. A estrea estaba anunciada para outubro e a tensión podería comezar a aumentar.
Desde excelentes críticas ata un trazo da escena
Non só lembramos a complexa anábase da creación do filme. Moito do que pasou antes de que a película se estrease nos cines afectou directa ou indirectamente aos seus resultados. Ao principio quedou xenial.
Os críticos de cine tiñan o Para Steve Jobs sobre todo a opinión máis positiva. Como era de esperar, o guión de Sorkin foi eloxiado e, pola súa actuación como actor, algúns mesmo enviaron ao subestimado Fassbender a un Oscar. Entón, cando a película comezou a exhibirse en salas selectas de Nova York e Los Ángeles nas súas dúas primeiras semanas, rexistrou literalmente números récord como a 15ª película máis taquillera de media por sala da historia.
Pero despois chegou. Steve Jobs espallados polos Estados Unidos, e as cifras que chegaron despois da primeira e segunda fin de semana foron realmente impactantes. A película foi un completo fracaso. Os ingresos foron fundamentalmente inferiores aos que imaxinaban os creadores. As súas proxeccións oscilaban entre os 15 e os 19 millóns de dólares na súa primeira fin de semana. Pero este obxectivo só se conseguiu despois de todo un mes de proxeccións.
Cando tamén marcou na última fin de semana Steve Jobs unha importante caída de asistencia, máis de dous mil teatros estadounidenses retirárono do programa. Unha enorme decepción, detrás da cal podemos atopar varios factores.
[youtube id=”tiqIFVNy8oQ” width=”620″ height=”360″]
Creredes a Fassbender
Steve Jobs Sen dúbida é unha película pouco convencional, e practicamente todos os que viron a película informan que esperaban algo moi diferente. Aínda que Sorkin revelou de antemán como escribiu o guión (consiste en tres escenas de media hora, cada unha delas que se desenvolve en tempo real antes do lanzamento dos tres produtos fundamentais da vida de Jobs), e os actores tamén revelaron moitos detalles, os creadores conseguiron servir sorpresas.
Con todo, foi unha dobre sorpresa, boa e mala. Desde o punto de vista dun cineasta, colleita Steve Jobs retroalimentación positiva. O guión da novela entretecida con centos de entrevistas, nas que sempre estivo involucrado Steve Jobs e Michael Fassbender no papel principal, recibiu eloxios. Aínda que ao final a película non conseguiu un actor de verdadeira lista A condecorado con varios honores de Hollywood, a mudanza con Fassbender, de 38 anos, con raíces alemán-irlandesas foi un éxito.
Os cineastas decidiron non disfrazar a Fassbender de Jobs, senón deixalo un pouco propio. E aínda que Fassbender e o cofundador de Apple non tiñan moito en común, a medida que avanza a película, cada vez estás máis convencido de que realmente hai je Steve Jobs e, finalmente, crerás a Fassbender.
Pero quen esperase ver a Fassbender, ou mellor dito a Steve Jobs, no chamado acto, cando, como un dos maiores visionarios da súa época, invente e traia ao mundo produtos clave, quedará decepcionado. Sorkin non escribiu unha película sobre Steve Jobs e Apple, pero practicamente escribiu un estudo de personaxes de Steve Jobs, no que as cousas arredor das que xira todo, é dicir, Macintosh, NeXT e iMac, son secundarias.
Ao mesmo tempo, con todo, non é unha película biográfica, o propio Sorkin resistiuse a esta designación. En lugar de presentar a vida de Jobs no seu conxunto, onde tería andado dende o pequeno garaxe dos seus pais ata o xigante tecnolóxico co que cambiou o mundo, Sorkin seleccionou coidadosamente a varias persoas importantes na vida de Jobs e presentou os seus destinos nos tres medias horas que precederon á entrada de Jobs no escenario.
A comunidade da mazá dixo que non
A idea é certamente interesante e, en canto á realización cinematográfica, executada de xeito excelente. Non obstante, o problema veu co contido. Facilmente poderiamos resumir todo o asunto como unha película sobre a relación dun pai coa súa filla, quen inicialmente se nega a recoñecer a paternidade, aínda que lle deu o seu nome a un ordenador, e finalmente atopa un camiño para ela. Un dos momentos máis polémicos e débiles da vida de Jobs foi elixido por Sorkin como tema principal. Dunha vida na que Jobs logrou máis que moitas outras e que seguramente non será lembrada polo seu episodio coa súa filla.
A película trata de retratar a Jobs como un líder intransixente que non mira atrás no camiño cara ao seu obxectivo, está disposto a camiñar sobre cadáveres e nin sequera o seu mellor amigo ou colega máis próximo pode intervir no seu camiño. E aquí foi onde tropezou Sorkin. Desafortunadamente para el, topouse co muro máis duro formado polos amigos máis próximos de Jobs, a familia, os amigos, os compañeiros de traballo e a propia Apple.
Probablemente ninguén nega que Jobs, como se describe anteriormente e se presenta na película, non o era. Non obstante, Sorkin non nos deixou ver o outro lado de Jobs nin un minuto, cando puido escoitar, ser xeneroso e traer ao mundo unha serie de produtos innovadores, todos eles suficientes para mencionar o iPhone. "Apple Village" rexeitou a película.
A muller de Jobs, Laurene, intentou deixar de filmar e dise que incluso instou a Christian Bale e Leonardo DiCaprio a que non protagonizaran a película. Nin sequera o sucesor de Jobs no cargo de director executivo de Apple, Tim Cook, que falaba máis ou menos por toda a compañía, estaba satisfeito co ton da película. Moitos xornalistas que coñecían persoalmente a Jobs durante moitos anos tamén falaron negativamente.
"O Steve Jobs que coñecín non está nesta película". escribiu no seu comentario, o respectado xornalista Walt Mossberg, segundo quen Sorkin creou unha película entretida que recolle as realidades da vida e da carreira de Jobs, pero que non as capta realmente.
Así, enfrontáronse dous mundos: o do cine e o dos fans. Mentres louvaba a primeira película, a segunda despediuna sen piedade. E queiramos ou non, en todos os ámbitos gañou o mundo dos afeccionados. Non hai outra forma de explicar o fracaso completo nos cines estadounidenses que a audiencia estaba realmente desanimada pola forma en que Apple et al.
Non obstante, o certo é que só os espectadores expertos en Apple poden gozar. Se aceptamos que Sorkin axustou os feitos reais para encaixar no seu escenario ben pensado, aínda que intentou inventar as cousas polo menos, a película ten unha condición máis para unha experiencia perfecta: coñecer a Apple, os ordenadores e Steve Jobs. .
Chegando a unha película sen nin idea de todo, marcharás confuso. A diferenza da adaptación de Fincher da película de Sorkin A Rede Social, que simplemente presentou a Mark Zuckerberg e Facebook, está a afundirse Steve Jobs inmediatamente e sen compromisos no evento principal, e o espectador que non coñece as conexións perderase facilmente. Polo tanto, é principalmente unha película non para as masas, senón para os fans de Apple. O problema é que fuches rexeitado.
Entón, como se falaba ao principio algúns dos comentarios máis optimistas por Steve Jobs sobre os Óscar, agora os creadores esperan poder compensar o déficit financeiro polo menos fóra dos Estados Unidos e non alcanzar o equilibrio. A película vai ao resto do mundo, incluída a República Checa, cun mes de atraso, e será interesante ver se a súa recepción noutros lugares será igualmente morna.
Para que tampouco tivese unha das mellores ganancias por cine cando só o mandaron a uns poucos cines. Se o enviasen a todo o país, definitivamente resultaría doutro xeito
Polo demais, unha gran película. Mágoa que rematou despois de dúas horas...