Michal Ždanský En outubro deste ano, Apple presentou novas versións dos ordenadores iMac e Mac mini. Ademais de varias melloras no deseño, introduciu unha unidade actualizada baixo o nome Fusion Drive. Esta unidade híbrida combina o mellor dos dous tipos de discos duros: a velocidade do SSD e a gran capacidade das unidades clásicas a un prezo accesible. Non obstante, polo que se ve, o Fusion Drive é en realidade só un truco de mercadotecnia para que os clientes paguen case o triplo por un SSD normal. Fusion Drive só unha unidade, pero dúas unidades que aparecen como unha única no sistema. O efecto resultante é só a maxia do software que vén con cada instalación de Mountain Lion.
Apple chama ao Fusion Drive un avance na tecnoloxía de accionamento. De feito, Intel xurdiu con este concepto e coa solución final varios anos antes. A solución chamouse Tecnoloxía de resposta intelixente e foi un software que proporcionou a capa de datos nos que se basea Fusion Drive. Apple acaba de "prender prestado" este concepto, engadiu algúns superlativos e unha pequena masaxe mediática, e aquí temos un avance tecnolóxico. O único avance real é achegar a tecnoloxía ao público máis amplo.
Non é necesario ningún hardware especial para crear unha Fusion Drive, só un SSD normal (Apple usa a versión de 128 GB) e un disco duro estándar, onde no caso do Fusion Drive, podes utilizar o incluído no equipamento básico dos Macs. , con 5 rpm por minuto. O resto encárgase o sistema operativo, que move intelixentemente os datos entre os discos, segundo a frecuencia de uso. Grazas a isto, incluso é posible crear o teu propio Fusion Drive, só tes dúas unidades conectadas ao ordenador e a función de capas de datos pódese activar con algúns comandos no Terminal.
Non obstante, hai unha trampa. Desde o primeiro MacBook con pantalla retina, Apple introduciu un conector SATA propietario, pero non trae ningún beneficio, como un maior rendemento. De feito, trátase dun conector mSATA estándar cunha forma lixeiramente modificada, cuxo único propósito é evitar que os usuarios usen unha unidade de fabricantes de terceiros. Se queres unha mellor unidade, tes que comprala directamente a Apple, obviamente a un prezo significativamente máis elevado.
E aínda que un disco SSD adecuado de 128 GB custaría aproximadamente 2, ou un máximo de 500 CZK, Apple esixe 3 CZK por el baixo a marca Fusion Drive. Para un produto practicamente idéntico. Pero non remata aí. O Fusion Drive non está dispoñible como complemento para o iMac ou Mac mini de gama máis baixa, debes mercar un modelo actualizado para poder adquirir este "gran avance tecnolóxico". A última guinda do disco é o feito de que Apple nos novos Mac ofrece basicamente un disco con só 000 revolucións por minuto, que substituíu ao disco de 6 RPM. Os discos de baixa velocidade son importantes nos portátiles, grazas ao seu menor consumo de enerxía e aos niveis de ruído lixeiramente máis baixos. No caso dos escritorios, non obstante, unha unidade lenta carece de ningunha xustificación e obriga aos usuarios a mercar unha Fusion Drive.
Os produtos de Apple nunca estiveron entre os máis baratos, non por nada chámanse premium, especialmente cando se trata de ordenadores. Non obstante, polo prezo máis elevado, tiñas garantía de calidade e acabado. Non obstante, este "movemento" con discos é só unha forma de extraer o máximo de cartos posible dos clientes fieis facéndolles pagar varias veces por bens habituais sen posibilidade de alternativa. Aínda que me gusta Apple, considero que a anterior "maxia" cos discos é totalmente descarada e unha estafa para o usuario.
Máis información sobre Fusion Drive:
[publicacións relacionadas]
Non entendo este artigo, pero en todos os lugares que lin sobre el ata agora, todo o mundo tiña claro que son dous discos :) a tecnoloxía é antiga, conseguiron facelo de tal xeito que non tes preocuparse por iso... iso é todo...
O artigo non trata realmente de que o Fusion Drive sexa dúas unidades...
Sentímolo, pero este artigo non funcionou. Ademais, pódese escribir o mesmo "máis paz". Aquí todos sabemos que a mazá ten unha gran marxe e que xa toma prestadas e adapta moitas tecnoloxías inventadas hai tempo. Pero que debería ser? Se non o fai, outros farano. A única diferenza é que alguén o compra a Apple.
Iso tamén é unha merda... Supoño que compras moitas revistas de estilo de vida, non?
O principal é que o Martin que responde máis arriba (o colaborador máis frecuente desta discusión) só presenta argumentos lóxicos e significativos...
Ben, non o sei, pero se podes sacar dúas frases de contexto e deixar flotar as outras, entón es un artista. Michal describe claramente como o cliente de Apple é impulsado sen sabelo a investir nunha actualización máis cara. A unha actualización que nin remotamente coincide cos prezos da vida real. Mira canto quere Apple por 16 GB de RAM. Teoricamente, se os compras, custaránche entre 2500 e 3000, irmán, e aínda podes vender os 8GB que había alí. Mentres que Apple ampliará os teus 8 GB a 16 GB e cobrará varias veces o prezo.
Prezos dos EUA:
Actualiza de 8 GB a 16 GB + 5200 CZK
prezo por 2x4 GB na tenda 995 CZK
é dicir, só 5.2 veces máis caro...
Os prezos europeos serán os mesmos
Se isto che parece kosher, entón non sei onde ocorreu o erro. Por suposto, todo é unha cuestión de oferta e demanda, e hai que telo en conta antes de embarcarse nisto.
A posibilidade de actualizar o disco e a memoria RAM vaise eliminando gradualmente de todos os produtos de Apple. Lembro que actualicei o meu mac mini e que o usei feliz durante os próximos dous anos. Afortunadamente, polo menos o iMac de 27″ mantivo a opción de RAM substituíble polo cliente.
Entón, le o artigo unha vez máis 2x 3x e quizais entendas Michal :-)
excelentemente escrito... parabéns ao autor
Mein ten, despois de todo, Fusion Drive é unha cousa de software O_O os últimos 3 parágrafos non teñen absolutamente ningún sentido, están falando de FD como un disco duro, mentres que a primeira metade do artigo descríbeo correctamente como unha función Mountain Lion, se hai está dentro tanto SSD como HDD... o autor do artigo á metade quedou durmido no artigo e está a falar de merda ;)
mercar lentes e ler de novo...
Gústame unha visión imparcial e obxectiva das cousas. A pesar de que a maioría de nós somos fans de Apple, está ben chamarlle a unha pala... Estou de acordo en todos os puntos e lamento moito este enfoque de Apple.
Non estou de acordo, na miña opinión típicamente Apple e xusto. Apple non é un súper inventor, na maioría dos casos só se fai cargo de algo que xa existe, pero utilízao de tal xeito que é perfecto. Persoalmente, creo que a solución Fusion Disk é xenial, por suposto que podes poñer un SSD en lugar do disco básico no MacBook Pro e un disco clásico grande en lugar da unidade óptica, pero despois tes que decidir que datos tes que ter. o SSD rápido, así como no disco grande, etc. Se este Apple o fago dentro do propio sistema operativo e os dous discos aparecen como un só para o usuario, gustaríame pagar máis por iso. Por que non?
Porque se trata de escritorios, irmán, xa se mencionou aquí. E nesas só encheban discos de 5400 rpm e niso non se pode traballar! Compra unhas lentes e volve ler o artigo! Se queres traballar nel regularmente, só podes obter un FD de Apple. Caro excesivo. E aquí non se trata de que sexa unha Apple xenial pola que paga a pena pagar máis, como adoitaba ser. Fixeron o horror de embelecer o escritorio, pero limitando o rendemento para obrigar aos clientes a pagar máis polo xa escandalosamente caro iMac, por exemplo. Entón: o iMac é máis agradable, o rendemento é menor (no que se refire ao disco), pero o prezo é SIGNIFICATIVAMENTE maior mesmo sen FD. Iso está fóra da "política" de longa data de Apple.
E non cres que os outros compoñentes e tecnoloxía fan o prezo e non só algún disco? En caso contrario, estou de acordo e non entendo por que hai 5400. Pode ser pola demanda enerxética e pola calor xerada? Pero se FD usa 7200, entón é unha opinión estraña.
wtf? Pensaches seriamente que "Fusion disk" é só un disco que combina HDD e SSD? Síntoo, pero enamoraches moito de min. Creo que Apple explicouno na presentación principal, como funcionará, aínda que non o explicase; despois de todo, é completamente obvio.
A segunda cousa: tes razón en que as solucións doutras empresas están no mercado desde hai varios (par) anos. O problema é que as solucións doutras empresas funcionan significativamente peor e ás veces cun principio lixeiramente diferente. p.ex. só o sistema operativo está no SSD de 32 GB. Apple finalmente chegou ao punto onde funciona e é utilizable.
A terceira cousa: por suposto, só o proporcionan para modelos máis altos ata agora e a prezos escandalosos. Pero iso pódese escribir sobre absolutamente todos os produtos de Apple. Incluso eses auriculares estúpidos teñen un prezo 6 veces superior ao para o que están feitos. A xente mercarao de todos os xeitos. Non importa co que estea a tratar. Preferiría esperar unha conversación semellante sobre o prezo dun que odia a Apple con Android.
Pero así se fan os negocios, non? :)
Realmente non entendo o sentido deste artigo, porque Apple presentou Fusion Drive como unha función de software que combina un SSD cun disco duro normal e nunca afirmou que é só unha unidade... e por que estás mesturando o Retina MacBook Pro, que só se vende cun SSD, cando o Fusion Drive só se vende para iMac e Mac Mini, onde o disco duro se pode substituír facilmente... Estou de acordo en que o Fusion Drive é moi caro, pero Apple definitivamente non o é. obrigando a calquera a mercalo ;)
Xente, lea atentamente. O MacBook pro aparece na lista porque Apple comezou a acuñar alí un conector SSD propietario
Iso é o que queres dos "fans": ler ben... :) Escribiches moi ben e concisamente. Desafortunadamente para Apple...
Non teño nada en contra de que o usuario pague máis polo Fusion Drive, pero o que máis me molesta dos novos MBP Retina é que o usuario simplemente non pode substituír o disco duro en absoluto :(
Unidade Gold SATA 2.5…
Non teño nada en contra de que o usuario pague máis polo Fusion Drive, pero o que máis me molesta dos novos MBP Retina é que o usuario simplemente non pode substituír o disco duro en absoluto :(
Unidade Gold SATA 2.5…
Con todo, está claro que hai dous discos. E como escribe o autor: Apple é unha marca premium. Cantas persoas no mundo compran Apple e despois xogan con el e, por exemplo, fan a súa propia FD? Xa vexo ao meu pai editando fotos, pero non sabe programar no terminal. E creo que o 90% destas persoas son as que pagaron polos asesores antes de aforrar unha cantidade bastante pequena en comparación co prezo dun iMac. Aínda non vexo como alguén se enfrontaría a desmontar un iMac :) E o autor podería estar afeito aos prezos de Apple. Un artigo tan bo para un manitas da casa, ou por certo, un charlatán :)
O que FusionDrive non me molesta, pero non me decatei de que as configuracións máis baixas só teñen unidades de 5400 rpm, e é bastante decepcionante para min, tería esperado que se atendan ao estándar.
Este artigo é moi enganoso na miña opinión. Apple nunca presentou o Fusion Drive como unha nova tecnoloxía innovadora. Case todos os expertos saben que xa existen solucións similares (combinación de ssd e disco estándar). Non obstante, vería melloras principalmente na posibilidade de mover automaticamente os programas e datos de uso frecuente á parte ssd do disco Fusion Drive. Apple acaba de aumentar esta tecnoloxía e non sei por que non poden cobrar máis diñeiro por ela. Definitivamente non é un truco de mercadotecnia para os clientes: creo que a maioría deles saben moi ben o que é e por que pagan máis por esta tecnoloxía. Polo tanto, este artigo definitivamente non é xusto e pon a Apple (neste caso) nunha luz innecesariamente mala.
Non estou de acordo con este comentario: é unha estafa de mercadotecnia, unha estafa, tendo en conta os prezos actuais das unidades SSD, un ordenador con só unha unidade SSD custará só un pouco máis, pero é SIGNIFICATIVAMENTE máis rápido que cunha FD. E Apple ponse nunha mala luz, por que e como e por canto fai. Estou totalmente de acordo con isto: "Pero para ordenadores de escritorio, é só un paso máis para que os usuarios compren unha Fusion Drive e eviten unha unidade lenta." Non hai nada que engadir a iso.
Sobre o Fusion Drive
"Fusion Drive é unha combinación de 128 GB de velocidade súper rápida
almacenamento flash e disco duro tradicional. De forma automática e dinámica
move os ficheiros usados con frecuencia para flashear para un acceso máis rápido. iMac
con Fusion Drive, arranca ata 1,7 veces máis rápido, copia ficheiros
e importa fotos ata 3,5 veces máis rápido*. O sistema aprende continuamente como
traballas e Fusion Drive acelera gradualmente a capacidade de resposta do teu Mac.
Aínda que che permite almacenar toda a túa vida dixital nun formato tradicional,
un disco duro amplo".
Creo que te retiraste un pouco con este artigo amigo...
Non o creo, "amigo". Recomendo ler o artigo de novo.
Ah, coidado co ego do señor Žďánský, gran crítico experto e independente.
Artigo sobre el..., quizais o administrador se decatou de que hai 2 discos e todo o encárgase SW, que usas o teu conector e que debería pasar? se fixera algo, non me gustaría que a xente o modificase e o comprase noutro lugar
Estou de acordo coa maioría, este artigo realmente fallouche. Apple fai negocios e todo o mundo sabe que non é o máis barato. Apple nunca anunciou o disco como un único compoñente e o feito de que o seu prezo estea inflado era de esperar, o mesmo ocorre coas memorias RAM;-) E o feito de que Apple cambiase o conector SATA é outro sinal de que fan o negocio realmente. ben.
Pero o cliente non está aquí para admirar o negocio, senón para ter o produto da máis alta calidade polo diñeiro máis barato posible.
Absolutamente certo e sobre todo o último parágrafo
Entendín o artigo e, como fan de Apple, estou decepcionado, inmediatamente despois da presentación dos novos iMacs, pensei para min que isto é simplemente malo. Teño un iMac a mediados de 2007 e despois de Lion e agora ML non puiden soportalo e poñerlle un SSD, só comezou a ser lento mesmo cun disco grande de XNUMX. Apple agora introducirá novos modelos e colocará unha unidade máis lenta só polo motivo de que o deseño simplemente prima sobre a funcionalidade e o rendemento. Gustaríame mercar un novo modelo, pero entón vou esperar. Se querían aforrar espazo e ser o máis compactos posible, só tiñan un SSD na base de datos, e no modelo de datos superior, a opción de escoller un segundo disco. Así de malo é e o can caga neles nas celas FD!
placas crap
A túa avoa está pagando unha merda, non entendo por que o fanatismo de Apple? Está todo o mundo aquí tan tonto que non pode pensar no feito de que o novo iMac é unha merda? Realmente non me sorprende que nos chamen iOvce, dános vergoña!
Iso non é fanatismo de Apple, é ti que falas de merda
E que estou pagando por porcas, idiota, podes dicirme só unha cousa? Segundo a experiencia, sei que ML é moito máis esixente na velocidade do disco que os seus predecesores SL e versións anteriores. Agora botamos man do modelo, o novo iMac, que ten un disco máis lento que o modelo de 2007. O que é incomprensible.
Vas comparar un disco de 2007 cun disco de 2012?
Resposta a PPQ: Podo comparar, porque segundo o parámetro, o meu antigo Samsung de 3.5″ aínda é máis rápido que o actual. En caso contrario, o novo iMac tamén se reduce cando se trata de cambiar facilmente a memoria RAM, xa non se pode cambiar normalmente, o monitor ten que estar completamente despegado, isto tamén se aplica ao disco. Entón, de onde vén a innovación? O deseño é algo bonito, pero comeza a ser limitante.
Non é suficiente un SSD de 128 GB para almacenar os datos que utilizas todos os días? por favor, que usas no disco todos os días, obviamente non che é suficiente? Teño un SSD de 60 GB para o sistema e o que precisa un arranque rápido e a min abonda, no último teño unha unidade TB onde teño películas, fotos e o que uso poucas veces, simplemente non entendo cal é o máis lento. disco impídeche cargar o teu porno favorito por 1/2s dyl? triste
Un PC é un produto de consumo, que para o stick do rei todos actualizaron os compoñentes para aforrar cartos, non quere dicir que permaneza no futuro, o desenvolvemento vai tan rápido que nin sequera é posible practicar, mercar unha CPU nova e o resto do PC queda atrás, entón para que serve, só tes que escoller a configuración óptima para, digamos, os próximos 4 anos e aceptar o feito de que despois mercarás un novo, pronto será como iso para todos
Reacción a Neilz: Teño un NAS para porno cando xa estás escribindo sobre iso :-). Interesaríame o que fas para vivir, porque se tes que ler textos escritos para vivir, probablemente terás serios problemas. Todo o artigo trata sobre o feito de que a versión básica do iMac só ten un disco de velocidade lenta, que é peor que o seu predecesor, e se queres un FD, tes que afondar na túa carteira. Por Deus, que parvos veñen aquí!
Teño un macbook pro 13" 2011, por suposto que estou satisfeito con el, só necesita un pouco máis de rendemento, así que estou esperando por un mac pro porque durante este tempo descubrín que non paga a pena investir noutros macs (e calquera unidade de fusión, cadros caros, etc.), é dicir, só nese caso, a non ser que necesites un chamado Mac portátil. Pero entendo perfectamente a Apple, o seu marketing está a un alto nivel :)
O artigo non é para nada estúpido. É xusto admitir que ás veces nós, os fans de Apple, estamos liderados por Apple. Alguén aquí chámalle negocios... :)
Estou encantado de pagar máis polo deseño e a calidade. Pero non me gusta cando alguén me ofrece café vienés con nata montada nun spray por 45 CZK, pero podo tomar nata montada de verdade por 65 CZK.
Oféndeme como cliente. Parece que o vendedor conta coa miña estupidez e falta de información.
Entón, por favor, non aquí.
Vostede é un hotentote!
O principal problema é o conector SATA propietario. E unha vez que remate o soporte de harwar para os novos iMacs e enviaráselle o disco. Como o resolves? E o soporte de HW remata antes de que o saibas, coma sempre. Pero necesitamos atopar un fabricante que produza discos con ese conector en base a unha licenza. Ou algún tipo de adaptador... que tamén é habitual no mundo dos produtos da mazá. Dispositivo súper funcional e súper pequeno cun adaptador enorme para calquera cousa.
ben, se o tomas así, un SSD normal de 128 GB custa 3000 e cobran 6500... o que fai 3500 extra.
todos sabemos que pagamos extra por Apple (ver RAM) pero eles fixeron algo novo (fixérono á súa propia imaxe... neste caso utilizable) e teñen que pagar extra por iso, o que non creo que sexa unha tontería. . aínda que sexa puramente un problema de software, non quere dicir que nolo deixes gratis e como xa escribín.... cobran extra.... entón entendo o prezo de 6500. podería ser un pouco máis barato, pero non o considero desvergonzado e unha estafa como autor do artigo
Aquí case todo o mundo está chorando, pero todo o mundo o mercará igual, así que o que estás a estresar son as vacacións e os que non queiran ou non lle gustan non o comprarán punto :))
Choran polo feito de que dalgún xeito a súa propia familia se está a desmoronar. Un gran número de persoas aquí compraron moitos dispositivos e software de Apple e están "atrapados" no ecosistema da mazá. Non só investiron diñeiro senón tamén tempo en como usalo. Pola miña parte, tamén é o temor a que Apple se converta nun traballo moi sinxelo para os clientes que pagan.
Moi ben escrito. Por desgraza, non me gusta absolutamente este enfoque de Apple, durante o último ano. Sexa FD, Mac, iPad, etc. . Paréceme que Apple realmente quere máis e máis diñeiro ultimamente. Parabéns a Michal unha vez máis polo artigo :).
Entón, queridos e queridos, teño algunhas notas sobre os comentarios en particular. O feito de que a mazá ofreza algo que teña un prezo máis alto que outros probablemente non sexa unha sorpresa para ninguén. Persoalmente, pagaría facilmente máis por el e telo absolutamente sen preocupacións e cunha garantía. Se tes unha unidade SSD engadida ao teu iMac, por exemplo de Nsparkle, pagarás 3000 CZK polo SSD, pero tamén 700 CZK polo cadro (para un iMac cunha unidade óptica) e 2400 CZK polo traballo. Entón é de súpeto e alguén máis estivo metido co teu iMac!
O feito de que a mazá teña marxes altas está ben. Ninguén quere traballar e gañar poucos cartos. Todo o mundo quere gañar o suficiente ou, preferiblemente, moito. Apple tamén debe ter unha marxe alta para poder cubrir os custos asociados ás reclamacións. Un exemplo para todos:
Hai dous anos e medio merquei un iMac 27 a finais de 2009. Recentemente recibín un correo electrónico de Apple indicando que o disco duro do meu ordenador está defectuoso e que o substituirán gratuitamente. Cando levei o iMac para o servizo, substituírono en cinco días. Ao mesmo tempo, con todo, descubriron que había po cocido na parte traseira da pantalla, polo que tamén me substituíron gratis, sen que eu lles pedise que o fixesen. RECORDO QUE CAMBIARON O DISCO E A PANTALLA DESPOIS DA GARANTÍA!!!
Ocórreseme unha razón máis pola que Apple ten que ter grandes marxes. Imaxina o que custa executar un centro de datos deste tipo onde están todas as contas na nube de todos os usuarios de Apple.
Outra cousa: merquei á miña muller un novo iMac 21,5 na configuración básica e estou moi gratamente sorprendido. A capacidade de resposta do sistema, o lanzamento de aplicacións e a velocidade xeral do ordenador durante o uso normal está absolutamente ben. Sorprendeume bastante porque esperaba que fose unha competición bastante preguiceiro. É absolutamente silencioso e non se quenta en absoluto en comparación co meu iMac 27 a finais de 2009. Non o entendo en absoluto. Cunha carga comparable despois dunhas dúas horas de traballo, o iMac grande está tan quente na parte superior que non podes suxeitalo lentamente e o iMac pequeno está completamente frío en toda a superficie.
Entón, para resumir: os produtos de mazá son caros e algúns son demasiado caros. Pero son luxosos, funcionais e fiables. Apple ten un excelente servizo e soporte técnico. O novo iMac é excelente na miña opinión.
Persoalmente, cando compre un novo iMac nuns anos, definitivamente pedirei o FD. Actualmente estou usando un SSD de 240 GB + HDD de 1 TB no meu iMac e estou perfectamente feliz. Pero os discos están separados, non teño a función FD activa. Non obstante, estou moi satisfeito. Tarda 14 segundos en iniciar o sistema!!!
Calquera persoa que sinta que a mazá os está a arrancar mercará un wok. E quen non, mercará unha mazá.
Ola, teño que estar de acordo con algo e, por desgraza, con algo non. Definitivamente non estou de acordo en que Apple teña un bo servizo. Pode que substituíron todo ben para ti, pero teño unha placa corroída 3 veces no meu macbook. Teño aplicar 3 na casa e non son anti-aplicante. Intento ser obxectivo. Desafortunadamente, pensa que Apple non é o que era. Sen dúbida é interesante que cada vez que lanzan novos modelos son significativamente máis caros que os orixinais. Macbook mediados de 2010 13 en baixo custo de configuración 28k. En 2011, xa eran 30 e agora son 32, e non houbo unha actualización importante. Desafortunadamente, creo que Apple xa non é unha marca premium e ao lanzar un ipad e outro ipad nuns meses, estase achegando a outras marcas. Si, certamente non é como acer :-)) pero creo que se comparamos unha categoría de prezo similar de Lenovo ou Dell, é o mesmo excepto para OSX.
Independentemente de que deixar a resolución de 13×1280 nun soporte de 800 polgadas (sen contar a retina) é patético.
Cando merquei un Mac, foi unha marabilla. Agora xa é un xoguete caro dende o meu punto de vista. Porque o macbook pro 13 máis barato realmente non paga a pena os 32k.
Tiven un Macbook Air para reclamar a principios deste ano (o panel táctil non funcionaba como debería). Tróxeno alí despois das 4 da tarde, dous días despois recibín unha mensaxe ao mediodía de que podía recollelo. E se tivesen unha peza de recambio a man, probablemente a arranxarían mentres agardabamos. Así que, para min, estou moi gratamente sorprendido pola calidade e sobre todo pola rapidez do servizo.
En canto aos prezos, tente mirar as datas nas que cambiaron os prezos e, ao mesmo tempo, mira o tipo de cambio de CZK a USD. Descubrirás que os movementos de prezos son sorprendentemente similares aos cambios do tipo de cambio.
Por eses prezos, amigo, vas algunha vez ao sitio web da mazá americana? O prezo non cambia alí, senón só con nós, despois convérteo a CZK desde USD e despois engade o transporte, o imposto estadounidense, a aduana e o noso imposto (que tamén aumentou agora, se non me equivoco). E por certo, teño unha experiencia marabillosa co apoio de Apple.
Apple levou tecnoloxía de servidor ao sistema de escritorio. Ben, páganlle por iso. Deixa de ser tan inxenuo con estes artigos. Calquera outra persoa puido facelo, pero non lle valeu a pena. Despois de todo, non esperas que esa tecnoloxía se lance ao prezo dunha unidade SSD. Alguén simplemente ten que pagar polo desenvolvemento e implementación en Mac OS.
Entón, gustaríame moito saber como facer que Fusion Drive funcione en Mountain Lion. Teño dous discos no meu MacBook Pro Mid'09, un disco duro de 500 GB a 5400 rpm e un disco SSD de 120 GB. Entón, se entendín correctamente o artigo, podería activar esta tecnoloxía e tamén funcionaría para min nesta máquina?
Non estou seguro de que isto se poida facer coa retención de datos. É só cuestión de fusionar dous discos nun. Hai moitas instrucións sobre como facelo.
Non, non se pode facer sen perder datos. Primeiro, os dous discos da consola deben combinarse nun só e despois reinstalar... Estou pensando nesta solución para o meu Mac Mini. Teño un SDD de 128 GB e un HDD de 500 GB.
Tamén teño un SSD de 750 GB HD + 120 GB e fixen eu o FD usando comandos do terminal. Non se pode facer sen perder datos. É dicir fai unha copia de seguridade de Time Machine, prepara un USB-Flashdisk de arranque, comeza a partir del e fai un volume lóxico de dous discos na orde exacta no terminal !!! e despois instala ML e Time Machine para devolver os datos...
Fíxeno hai 14 días e ata agora o MBPro 15" funciona correctamente.
Despois de todo, teño a sensación de que Apple Fusion Drive nin sequera se promociona como HARDWARE, senón como unha SOLUCIÓN para a que é necesario algún HW, pero principalmente como o seu SW. Polo tanto, non hai un produto tanxible chamado Fusion drive, pero é unha tecnoloxía integrada no sistema operativo. Así se presentou, e así o entendín eu.
"O único avance real é a introdución da tecnoloxía ao público máis amplo." - Ben, iso é exactamente o que distingue a quen pensa que basta con "inventar" algo e que "se" prevalecerá.
Desde a miña propia experiencia, non hai diferenza entre 7200rpm e 5400rpm, pola contra, 5.4k é máis silencioso con menos consumo e coas mesmas velocidades de escritura e lectura. É un WD caviar green de 3 TB como substituto do WD caviar black orixinal de 1 TB para datos e teño un ssd Intel para o eixe. Imac 27′ mediados de 2010
Desde a miña propia experiencia, non hai diferenza entre 7200rpm e 5400rpm, pola contra, 5.4k é máis silencioso con menos consumo e coas mesmas velocidades de escritura e lectura. É un WD caviar green de 3 TB como substituto do WD caviar black orixinal de 1 TB para datos e teño un ssd Intel para o eixe. Imac 27′ mediados de 2010
Desde a miña propia experiencia, non hai diferenza entre 7200rpm e 5400rpm, pola contra, 5.4k é máis silencioso con menos consumo e coas mesmas velocidades de escritura e lectura. É un WD caviar green de 3 TB como substituto do WD caviar black orixinal de 1 TB para datos e teño un ssd Intel para o eixe. Imac 27′ mediados de 2010
Se tes unha película en HD e a copias noutro disco, non hai diferenza. Pero cando teñas 100000 ficheiros no disco espallados por todo o disco, saberás a diferenza.
Non podes explicar isto a este tipo intelixente aquí, que a versión básica do iMac é un paso adiante e un paso atrás ao mesmo tempo. O flamante modelo está máis pechado para a memoria personalizada ou as actualizacións de disco, a dificultade de desmontaxe volveu aumentar. Creo que o fandom da mazá debería considerarse unha enfermidade mental.
e de aí vén a tecnoloxía FD, se usas eses 100000 ficheiros ao día, trasládasos ao SSD, só tes que lidiar con el.
Eu non falo merda, e para min es un parvo que non entende o texto escrito! A versión básica do iMac vén cun disco de velocidade lenta e só se pode conceder BTO para a versión máis cara. Isto significa que o cliente obterá un ordenador máis caro cun disco peor que o modelo máis antigo de 2011. Todo o artigo trata sobre esta única cousa: merquei o meu iMac en 2008 por uns 32 mil, a versión básica. Hoxe a base custa 34.5 mil sen un disco de 3.5″! Se quería o FD como escribes, teño que escoller o modelo BTO máis caro, que custará case 47! Entendes a diferenza? Non o sei, pero que diaños hai de incomprensible disto e por que escribo e debuxo merda? Os fans de Apple aplaudirán aínda que lles pateen no cu no iStyle, non?
Experto, fai unha estatística de cantos ficheiros ten o sistema operativo e cantos deles usa a diario. A cuestión é que se tes un sistema operativo no disco, utilizas a lectura e a escritura en 100-1000 ficheiros. Polo demais, co modelo básico, é un paso atrás en canto a prestacións. Lembra que o disco é a parte máis lenta do ordenador na actualidade.
Gústanme os produtos de Apple, pero tamén teño unha triste visión de certas cousas que xa me están a dar nos ollos.
A dificultade de desmontalo xa aumentou debido ao feito de que o cristal frontal non está en imáns, senón que está pegado. Desafortunadamente, Apple necesita constantemente aumentar os seus beneficios, e está a facelo ben cun produto desbotable sen posibilidade de revenda. É por iso que os artigos sobre como Apple usa a unidade de fusión para levar o diñeiro da xente son unha tontería.
Estou totalmente de acordo co artigo. Levo case un ano esperando o novo iMac.
Non só o modelo base é 200 euros máis caro, senón que a base ten un disco vergonzosamente lento. Se queres FD, tes que pagar extra por un modelo máis caro + o propio FD, que son 500 euros en total.
Non quero lamentar o prezo aquí. Pagarei 1800 euros pola máquina, pero espero que teña unha garantía de polo menos 3 anos. Tamén planeei un MBA principalmente pola unidade SSD. Só o SSD desaparecerá e só é cuestión de tempo. Teño a sensación de que Apple só fabrica produtos que a xente ten que cambiar cada 2 anos.O desenvolvemento informático non está tan avanzado como antes. O meu portátil Toshiba de 6.5 anos conseguiu W7 moi ben.
Está escrito como opinión e tómoo como tal! Non teño que estar de acordo con todo, de todas formas, grazas por ter a valentía de escribir isto. Podería estar escrito con máis percepción, pero non deixa de ser unha opinión. Por outra banda, non creo que as propiedades que Apple intenta abarrotar nos seus dispositivos para evitar a actualización dos dispositivos por parte dos propios clientes non se poidan ignorar.
orixinalmente non estaba escrito como opinión, por iso tantos comentarios negativos. Se o título foi así dende o principio e se escribiu un pouco máis cunha perspectiva, entón ninguén pode dicir nin sequera as cinzas.
O comentario acerca de que Intel se lle ocorreu hai x anos está completamente equivocado, porque diso se trata exactamente a comunicación. Quen escoitou falar desta solución de Intel? NINGÚN! Entón, o feito de que Apple puidese descomunicalo é só o seu plus. Non o considero unha fraude.. É unha gran solución para os usuarios aos que xa non lles importa que Intel o inventou hai máis de x anos, que non sabían como "venderlo". Apple simplemente xestionouno. e pórlle un prezo.. Iso non é nada en contra nada..
Depende. É bastante común explotar a ignorancia e a estupidez da xente, pero iso non quere dicir que sexa correcto e incorrecto... Gústame Apple, pero non podo dicir que me entusiasmaría unha acción así.
No traballo recibimos escritorios DELL con este disco e despois de pouco tempo compraron unha unidade SSD :-) Pero é mellor que un cable no ollo :-)
Fusion Drive =/= unidade híbrida
http://jablickar.cz/fusion-drive-to-nejlepsi-z-ssd-i-pevnych-disku/
É unha pena de Apple: unha empresa decente non vendería unha nova versión dun produto que sexa peor e máis caro que a versión antiga. Por suposto, é un cálculo frío, porque calquera pode comparar 5400 e 7200, polo que ao final todos pagarán máis, aínda que non lles guste. Apple é simplemente perfecto en como vender unha cousa xa cara aínda máis cara, porque ningunha persoa sensata comprará un ordenador por 50.000, que terían que tirar nun ano. Apple non se mete cos clientes para nada neste, practicamente non hai soporte para produtos de só uns anos, compre un novo. Por suposto, unha empresa con ese tipo de seguidores e ese tipo de capital pode permitirse o luxo de pisar unha merda, simplemente non debería pisar con moita frecuencia. Por suposto, as unidades híbridas ou a súa integración de software no sistema non son invento de Apple, pero ninguén discute sobre iso aquí. O prezo é alto. Non é unha estafa, se non che gusta, non tes que comprala.
Practicamente non hai apoio? Proba isto. Descúbreme que teléfono Android aínda ten a última versión de Android aínda despois de case 4 anos desde o seu lanzamento? Teño un iPhone 3Gs e teño iOS 6 nel sen problemas, aínda que non con todas as bondades.Que teléfono Android do verán de 2009 chega hoxe a Android 4.x por defecto e oficialmente?
"Apple desde o primeiro MacBook con pantalla retina..."
Se non lembro mal, a venda do MacBook interrompeuse en xullo de 2011 e nunca tivo unha pantalla Retina, polo menos a miña non a ten.
Xa me lembra o argumento de "non podo cambiar a batería do iPhone, fágoo para gañar cartos". Xente, se non entendes completamente esta tecnoloxía, polo menos non a mostres. Parece estúpido. A dirección de Apple sempre foi cara a mellores dispositivos aínda a costa de menos reparabilidade. E isto só veu con el. É tan difícil de entender?
Se queres un dispositivo de taller de reparación no teu xeonllo, estás no lugar equivocado con Apple.
Estás completamente fóra da marca, le o artigo e despois comenta. Outro parvo que quere botar sesos!
Grazas pola resposta intelixente, pero creo que estou nunha misión.
Os MacBook Pro con pantalla retina e os novos iMac xa teñen a maioría dos compoñentes asignados á placa durante a produción, polo que non podes nomear estes compoñentes por ti mesmo. Iso é o primeiro. Entón, o argumento de que Apple puxo un conector SATA propietario nestes MacBook só para que a xente non poida comprar outros SSD paréceme un pouco fóra de lugar.
Se non podo cambiar o disco eu mesmo de todos os xeitos, por que penso que se falla, non podería poñer o meu aí? E se alguén pensa que Apple introduce novos conectores e estándares SÓ por mor doutro peche, entón está bastante fóra da súa profundidade e non entende nada da tecnoloxía (por exemplo, introduciuse un raio porque o mini USB non sería capaz de xestionar tales problemas). unha transferencia durante a súa vida útil, o firewire existe varias veces) máis rápido que o USB, etc.).
E cando se trata de estándares abertos, quen cres que foi o máis responsable do desenvolvemento de WebKit, Thunderbolt e outros estándares OPEN?
Repito, se unha persoa non o entende, parece estúpido cando xura por iso ;-)
E aínda non entendo o que se quere dicir no artigo como "comprar Fusion Drive". Fusion Drive é unha solución de software que se aplica a dúas unidades diferentes nun ordenador. Fusion Drive, é dicir, o software, forma parte do SO. Entón, que se debe comprar exactamente para o Fusion Drive?
Absolutamente certo, o autor do artigo mordeu na idea de que era inxusto e non quería abandonalo ata que se converteu en mentira...
Si, FD é unha cousa de software, pero para poder usalo hai que ter dous discos no ordenador. Basicamente, só hai un disco lento (5400 revolucións) que, como xa escribín aquí varias veces, é un paso atrás. Na actualidade, unha unidade de disco de baixa velocidade por tales cartos é indignante, independentemente de que o seu predecesor tivese un disco de 3.5" con 7200 rpm. Así, para ter un ordenador satisfactoriamente rápido, hai que actualizar a unha versión superior e escoller a configuración BTO cun prezo aproximado de 47. Por suposto, só podes mercar a versión básica e substituír a unidade por un SSD, pero a desmontaxe volve ser máis complicada, o monitor está atascado. Apple simplemente fai que as cousas sexan inaccesibles para os usuarios deliberadamente, o propio Jobs afirma no seu libro que non quere deixar aos usuarios entrar nas entrañas, polo que se crearon parafusos especiais que non eran comúns naquel momento. Polo tanto, trátase só de que o cliente pague ben e non poida cambiar a configuración por si mesmo. Vexo que aínda hai xente que o aplaude e está tan contento de que agora nin sequera é posible cambiar a estúpida RAM sen unha complexa desmontaxe! Bravo! Hurra! Todo o mundo se agacha, colle os teus libros e deixa que Apple te foda por detrás, está bastante de moda e xenial!
Por suposto, se pensas que os novos iMacs, MacBook Pro con pantalla retina, iPad, iPhone, iPods e outros dispositivos non se poden reparar de xeonllos SOLO porque Apple non quere que a xente arranxe algo eles mesmos, entón non podes entender. esta tecnoloxía. Non obstante, a túa contribución é bastante suxestiva. E tal e como escribín, falar de algo que non entendo fai que pareces estúpido.
Se aínda non podes limpar, pregunteille que hai que mercar para o FD. Non vexo por que empezaches a falar das velocidades do disco duro, o que por certo volve demostrar que non entendes absolutamente como funciona FD. Pero probablemente serás dos que pensan que un dispositivo mellor debe ser máis rápido en papel, máis grande, ter máis núcleos, unha batería máis grande, etc. e non entenden, pero en realidade isto non significa absolutamente un dispositivo de calidade. .
E por que cres que fai isto a EPL, se non por mammon?
Hmm, pregúntalle aos cen millóns de clientes que compran os seus produtos antes que á competencia? É necesario porque os produtos de Apple están feitos como ferramentas para as persoas que crean outra cousa, pero non teñen tempo para afondar nela. Algunhas outras empresas fan produtos para persoas que só queren xogar con eles, pero non teñen nada máis para usar os seus ordenadores/tabletas/teléfonos intelixentes.
Aínda que estou estudando isto, sigo usando ordenadores, etc. como ferramentas para facer algo máis significativo que xogar coa configuración. É por iso que quero (e a maioría da xente do mundo que fai outra cousa que non sexa a reparación de ordenadores no traballo) unha ferramenta sinxela de traballo que funcione mellor e de forma fiable.
O feito de non poder cambiar a batería do iPhone é algo que estou feliz de sacrificar polos beneficios que o propio iPhone traerá á miña produtividade. Pero creo que moita xente que simplemente non ten outra cousa que facer que escribir en Internet no seu sono e roupa, simplemente non ven isto desde unha perspectiva (do que non lles culpo, só precisan ampliar o seu horizontes un pouco).
Repito de novo, se a fiabilidade e a funcionalidade son menos importantes para ti que a batería, o cadro ou o disco, entón estás no lugar equivocado con Apple. Non vexo o que é tan difícil de entender.
Pola foto pareces que tes a síndrome de Down. Non entendo por que preguntas tan estúpidamente? Para que FD funcione, escribín que debes ter dous discos. Basicamente, só hai un disco, meu Deus, que tipo de ignorantes hai aquí? Hai alguén da discusión que lle poida explicar a este estúpido Honzo como funciona a FD? Xa non teño forzas para iso.
Agora volveches absolutamente tolo, só soabaches estúpido ata agora, pero despois de burlarte das persoas con síndrome de Down, pareceches un completo imbécil e desperdicio humano. Con isto, deixo de responderche, porque me nego a discutir con tan humana abominación.
Esta xa non é unha discusión tecnolóxica. Obviamente tes un problema.
Non me mofo das persoas con discapacidade. Pola contra, axudeinos como terapeuta durante moito tempo. Creo que só es un mirador. A xulgar pola foto, cabeza inclinada, pose xenial, parecerás un retrasado. Un estudante que entrou misteriosamente na CVUT, coa túa comprensión dos feitos, sorpréndeme como é posible que remataches o ximnasio. Pois.. escríbense comentarios noutros lugares sobre a calidade das escolas actuais. Acertaba, es un mocoso de dereitas que onte fixo folga de fame e hoxe arremangou os pantalóns. Así que tuitea, está bastante de moda!
Ignorarei que segues insultándome persoalmente e pensas que sabes algo de min. Non vou recorrer a tales primitivos.
Pero o feito de deixar paso á memoria de Vaclav Havel cun xesto libre é unha cuestión completamente miña. Non dubides en perseguirme en Twitter, ao parecer eres tan útil como un robot de spam. Non fixen folga de fame porque non o sabía, pero teríame unido. E o feito de que non poidas imaxinar que alguén paga a pena loitar pola liberdade e a democracia porque crea nela e non porque pareza "guay" só mostra o baleira e infeliz que é a túa vida. Síntoo por ti. Ti e outros que simplemente non tes por quen loitar. Que viven unha vida impulsados pola envexa e o odio.
Non obstante, isto non está en absoluto relacionado co tema. Conseguiches xerar tanto odio só porque deixei de pensar no que (cando teño dous discos e Mountain Lion) aínda teño que "mercar" no Fusion Drive. ;-)
Ola,
Penso mercar un novo iMac 27″. Inicialmente quería un disco 1T clásico, pero despois quería un SSD. Se entendo este artigo correctamente, non hai forma de non pagar máis por FD e ter SSD? Grazas pola resposta.
Por 6500 kc por un disco duro de 1 TB, obtén o SSD no que se executará Fusion Drive. O que non é tan malo que a maioría dos teus datos pasarán de velocidade HD a velocidade case SSD.
Espero que poida tratar con iso aínda que teña un Macbook pro i5 / 128SSD e lle vou engadir outro HDD de 1 TB, que custará exactamente o mesmo diñeiro.
hmmm... Merquei un 21,5″ en configuración máxima e téñoo na casa durante 18 días... custoume moito diñeiro, pero fun feliz e "cumpín o meu soño" coa miña primeira Mac. fd maka está absolutamente ben, calquera aplicación (edición de vídeo HD, edición de fotos, gráficos,... ...incluso algúns xogos) funciona rapidamente, o deseño é incrible... Non entendo o que estás intentando facer aquí . Ou quero e poño o diñeiro nel, ou non o quero e aforro. pero nese caso por que o xuraba? Apple non fixo, non fixo e nunca fará produtos baratos. non me gusta vas ao concurso... a miña opinión.
Aquí, ninguén critica o iMac, é unha peza fermosa, pero o modelo de negocio que Apple está a implementar agora é unha estafa clásica. Non entendo por que o cliente non debería poder elixir que disco quere mesmo co modelo básico. Simplemente elixir o disco, o tamaño da RAM debería ser algo normal. Aquí, con todo, Apple obriga ao cliente a ir a unha versión superior para chegar ao FD, o que é completamente innecesario. Case todo o mundo quere un disco rápido nestes días, non vexo por que debería gastar ese tipo de diñeiro só para conseguir un SSD extra de 128 GB. Por que estou facendo tanto balbordo por iso?