Ondrej Holzman Apple presentou varios produtos novos e grandes o mércores. O primeiro produto que mercarei co logotipo da mazá despois da charla de setembro, pero non será un deles. Paradoxalmente, será unha máquina, en realidade toda unha categoría, da que onte non se falou nada. Será un MacBook Pro cunha pantalla Retina.
"Por fin rematou a miña espera por un ordenador con pantalla Retina", exclamei despois da presentación de dúas horas de onte na que se presentaron. novos iPhones, Apple TV de cuarta xeración ou iPad Pro grande. A cuestión é se foi un berro triunfal ou só unha triste declaración de feito.
Aínda que onte non se falou en absoluto dos ordenadores Apple, adquirei unha crenza con respecto a outras noticias introducidas: o final do MacBook Air está chegando. O outrora pioneiro caderno e escaparate do xigante californiano está sendo cada vez máis presionado por outros produtos en toda a carteira de Apple, e é posible que non pase moito tempo antes de ser esmagado para sempre.
A retina ubicua está ausente
Desde 2010, cando Apple mostrou por primeira vez ao mundo a chamada pantalla Retina do iPhone 4, na que a densidade de píxeles é tan alta que o usuario non ten a posibilidade de ver píxeles individuais durante a observación normal, as pantallas finas impregnan todos os produtos de Apple. .
Tan pronto como fose posible de xeito remoto (por exemplo, por hardware ou prezo), Apple normalmente non dubidaba en poñer unha pantalla Retina nun novo produto de inmediato. É por iso que hoxe podemos atopalo en Watch, iPhones, iPod touch, iPads, MacBook Pro, novos MacBook e iMac. Na oferta actual de Apple, só podemos atopar dous produtos que teñen unha pantalla que non cumpre os estándares actuais: Thunderbolt Display e MacBook Air.
Aínda que o Thunderbolt Display é un pouco un capítulo en si mesmo e para Apple, despois de todo, un problema marxinal, a ausencia de Retina no MacBook Air é literalmente deslumbrante e pouco accidental. Se querían en Cupertino, o MacBook Air tiña hai tempo unha pantalla igualmente fina que a súa contraparte máis potente, o MacBook Pro.
Pola contra, parece que en Apple, co ordenador que lle deu fama e asombro na cara dos fans hai máis de sete anos, e que se converteu en modelo para outros fabricantes durante moitos anos, como debería ser un portátil perfecto, deixan de contar. As últimas innovacións de hardware do seu taller atacan directamente a cámara do MacBook Air: estamos a falar do MacBook de 12 polgadas e do iPad Pro presentados onte. E por último, o mencionado MacBook Pro xa é competidor directo na actualidade.
MacBook Air xa non ten practicamente nada que ofrecer
A primeira vista, pode parecer que os produtos mencionados non están tan relacionados, pero é o contrario. O MacBook de 12 polgadas é exactamente o que adoitaba ser o MacBook Air: pioneiro, visionario e sexy, e aínda que aínda non se corresponde co seu rendemento hoxe en día, é suficiente para a maioría das actividades comúns e ofrece unha gran vantaxe sobre o Air. pantalla Retina.
MacBook Pro xa non é o ordenador robusto que atrae aos usuarios máis esixentes que requiren o máximo rendemento. Aínda que é significativamente máis potente e capaz, o MacBook Pro de 13 polgadas é só dúas (moitas veces insignificante) dúas mantas máis pesadas e ten o mesmo grosor que o Air no seu punto máis groso. E de novo, ten unha vantaxe fundamental sobre ela: a pantalla Retina.
Por último, pero non menos importante, o MacBook Air tamén é atacado por unha categoría de produtos completamente diferente. A maioría da xente aínda non puido substituír completamente un ordenador polo iPad Air, pero co iPad Pro de case 13 polgadas, Apple está a mostrar claramente onde ve o futuro e coa súa tableta xigante apunta a produtividade e o contido. creación. Ata agora, esta era case exclusivamente responsabilidade dos ordenadores.
Non obstante, o iPad Pro xa é o suficientemente potente como para xestionar facilmente ata as tarefas máis esixentes, como o procesamento de vídeo 4K, e grazas á gran pantalla, que ten practicamente o mesmo tamaño que o MacBook Air, tamén ofrecerá comodidade para un traballo eficiente. . Xunto con co lápiz e co teclado intelixente o iPad Pro é definitivamente unha ferramenta de produtividade que pode xestionar gran parte do que fai o MacBook Air. Só coa diferenza de que ten que traballar en iOS, non en OS X. E de novo, ten unha gran vantaxe sobre o MacBook Air: a pantalla Retina.
Volve ao menú máis sinxelo
Agora ben, se unha persoa comprase unha máquina nova, digamos produtiva, de Apple, hai poucos factores que o convencerían de comprar un MacBook Air. De feito, quizais non atopemos ningún. O único argumento podería ser o prezo, pero se estamos a mercar un produto por decenas de miles de coroas, algúns miles xa non xogan ese papel. Especialmente cando recibimos moito máis por unha tarifa extra non tan grande.
Un razoamento tan lóxico cristalizou en min nos últimos meses. Levo meses esperando a que Apple lance un MacBook Air con pantalla Retina, ata que hoxe cheguei á conclusión de que quizais nunca máis volva pasar. Novo MacBook aínda non é suficiente para min na súa primeira xeración, a necesidade dun VOS X completo exclúe o novo iPad Pro, polo que a miña próxima ferramenta de traballo será un MacBook Pro cunha pantalla Retina.
O final do MacBook Air, que desde logo non podemos esperar de inmediato, senón gradualmente nos anos seguintes, tamén tería sentido dende o punto de vista da oferta de Apple. Quedarían dúas categorías claramente separadas e claras entre portátiles e tabletas.
MacBook básico para usuarios habituais e MacBook Pro para aqueles que requiren máis rendemento. E ademais do iPad básico (mini e Air), pensado principalmente para o consumo de contidos, e o iPad Pro, que se achega aos ordenadores coas súas capacidades, pero que segue fiel aos valores da tableta.
Mac só por az cun procesador novo. En caso contrario, é un desperdicio de diñeiro
Oh si. e Ou ata a seguinte. Ou agardar polo sucesor do sucesor...
O MacBook Air é o único que uso de Apple. O único que quero. Cando lin ese artigo, é como se Apple me dixese que non me queren :D
Alguén pagou un artigo que ten sentido dende o seu punto de vista, pero non dende o noso punto de vista, non hai que ser mal por iso ;-).
Bótalle un ollo ao que escribín, debería agradarche ;-).
Se o MacBook Air non ten retina na próxima conferencia, escribiría artigos coma este. Creo que non aumentaron as vendas do novo 12k ata agora. Teño un Air mediados de 11 2012 e estou tan satisfeito que nin sequera teño que comprar outros novos, así que estou esperando pola retina. Se fan un Macbook 11 Pro ou algo máis 11, pensarei niso, pero o 13 xa é grande e inútil para min. Se Air vai "polo sumidoiro" e non recibe unha actualización, definitivamente comprarei o último Air 11 máis potente, que definitivamente me durará ata o final.)
Non quero facer xuízos aquí, pero persoalmente creo que se non utilizas o Macbook Pro ao máximo (deseño gráfico, edición de fotos, etc.), a retina é bastante inútil. Pero estou de acordo en que é un verdadeiro espectáculo para os ollos. Como usuario diario de Air, sei por que e para que traballo o merquei :) Tamén sinto polo artigo que non son totalmente "cool" e gastareino en nome da retina :D
Xa estou tan afeito á Retina que cando miro o Air e vexo as mesmas cousas que na Retina, a pantalla do Air parece bastante aburrida :) E o Pro non ten tal rendemento que non serve para nada...
A retina non serve para nada. É moito menos cansativo para os ollos que a pantalla do MBA.
Para que necesitas un MacBook Pro, Ondrej? Se non estás facendo nada esixente, non vexo por que deberías mercalo. Os cadernos deben ser móbiles e almacenables. A batería degrádase co paso do tempo, polo que se alguén claramente non precisa ter ese rendemento con eles, é mellor mercar un escritorio para a casa. Necesito ir ao novo MacBook retina.
MacBook Pro non é móbil e almacenable? O propio autor escribe "dúas mantas extra e grosor como Air no punto máis groso"...
Ben, en comparación co MacBook igualmente caro, é un ladrillo pesado. Xoga con el por un tempo e mirarás de forma diferente.
Se unha persoa quere algo máis lixeiro e menos potente que o Pro, por que non mercar un novo MacBook? A diferenza do aire, tamén ten retina.
Teño un MBP 13 de 2014″ e non creo que sexa móbil nin se poida almacenar. E en termos de rendemento, o PRO está noutro lugar que o MacBook. Entón, se queres traballar un pouco sobre el (máis que tocar en páxinas) e algún xogo (ademais, a retina é un bo glotón), entón non vexo ningún problema con PROček. Tamén pensei en MBA durante un tempo, pero a calidade da pantalla e a non retina convenceume e estou completamente satisfeito.
PD: se o comparo con NTB, que antes tiña para a escola ou o traballo, só eran xogos pesados :D
Eu xoguei coa retina Ais Pro e teño que dicir que é unha gran diferenza. Non os usei durante moito tempo, pero a división é moi grande. Non cabe dúbida de que hai unha diferenza de rendemento, pero varios usuarios describiron como traballan con editores gráficos, editores, etc. ningún problema en absoluto.
Ondro, por iso merquei o Pro con Retina, agardei de boa gana ata que se presentasen o Novo Mac e o Pro con forza táctil, e agardei polo desconto do Pro Retina 2014... Ese era un curso diferente. Díxenlle que o a presentación do New Macbook definitivamente puxo a AiR nunha especie de rodeira... Como outros lectores escriben aquí, se AiR tivese Retina, xa está na casa, pero o Novo Mac e o iPad Pro onte indicaban claramente que estamos en algo que é realmente alucinante...Este é o final dun dos cadernos máis fermosos de sempre...Para Apple, os custos de AiR serán un elemento durante un tempo, que claramente o poñerán en mans de.. Aínda así, o cliente terá unha gran opción, por suposto, segundo Apple, só lanzarei un portátil para traballar alí: Pro e outro para "consumo de contidos" Novo. Tamén uso un iPad mini 2 no traballo e esperaba que houbese algunha extensión para iPads, desafortunadamente 9.1 é só para Pro. Non teño retina no meu iMac e non a perdo de nada.
Macbook básico para usuarios ocasionais? Ese é un bo foro :)
Eu teño exactamente o mesmo, pero persoalmente estou á espera dun modelo con procesadores Skylike. Na miña opinión, serán máis delgadas polo consumo de enerxía, terán mellores baterías debido á nova tecnoloxía e aos novos teclados e trackpads táctiles 3D.
Creo que o MacBook Air poderá rematar cando o prezo do novo MacBook baixe ao nivel actual do Air. O iPad Pro realmente non pode substituílo. Pode ser grande e poderoso, pero mesmo o extenso iOS 9 non pode igualar o versátil e aberto OS X.
Pero o prezo do Mac Book nunca baixará ao nivel do Air. Ano tras ano, os produtos son iguais ou máis caros. En principio, o MacBook, que ten 8 GB de RAM e un SSD de 256 GB, non pode ser o mesmo que o Air. Ademais teño Retina.
Ben, aínda debería crecer un pouco. 12 polgadas aínda non son suficientes... E debería haber polo menos dous portos USB-C: para cargarche e quizais o iPhone.
Esta é exactamente a esquizofrenia de Apple. Simplemente non podo escoller. Air 11 ten unha irmá. É demasiado pequeno para traballar. O Air 13 custa moito como o Pro 13 Retina, se o actualizas un pouco. Pero Pro é demasiado para o meu traballo. Os iPads, incluso Air ou Pro, teñen un sistema incompleto. Non me gusta o teclado do iPad Pro. O concepto do Lenovo Yoga sería moi adecuado. Probablemente o iPad Pro cun teclado non se manteña de xeonllos como un portátil clásico. Ao final, o Yoga 3 14 polgadas probablemente gañará para min. O control táctil ás veces é agradable e tamén o teclado normal. Un sistema operativo completo tamén é bo e, ás veces, as aplicacións para tabletas son suficientes. Gústame moito Win 10 neste. Desafortunadamente, non hai aplicacións suficientes para iso. Pois xa veremos.
Creo que se esperases, alguén (Logitech, etc.) fará un teclado de aluminio para o iPad, que terá algunha articulación para el. Ou polo menos aparecerá algo semellante en kickstarter.
Desexo o fin desta tenda anticuada. iPad Pro é máis barato e mellor.
Estiven esperando o final do macbook air desde que presentaron o macbook con retina. En dous anos, o macbook con retina custará 999 USD, a mellor versión será de 1199 USD e o macbook pro con retina comezará en 1399 USD. Macbook Air xa non ten ningún sentido.
Señores, son partidario da mobilidade do portátil, e o MacBook Air pode caber en lugares onde o PRO definitivamente non pode, a pesar de que é igual de groso nun só lugar, pero iso significa que simplemente non podo poñer elo onde o necesito (por exemplo, non o necesito no avión posto sobre a cabeza, pero vouno poñer no asento dianteiro entre os reloxos, así). Definitivamente é un ESCRITORIO para o traballo - foi e sempre será, 27" - un portátil non ten iso. Se alguén necesita unha estación de traballo móbil, probablemente esa sexa a única razón para optar polo PRO. O Macbook máis pequeno ten unha enorme desvantaxe: a súa mazá non se ilumina, algúns de vós probablemente non o entendades, pero para moitas persoas isto significa unha perda total de exclusividade, pero a mazá non é electrónica no verdadeiro sentido da palabra. é deseño e prestixio nun + ten outras desvantaxes. Podo dicir por min mesmo que se AIR será con retina ou non, son cliente, creo que ten unha aplicación, pero é só unha cuestión de como está co cliente na realidade, se non se trata só de cartos e Moita xente non escolle todo nun - en parte mobilidade, en parte estación de traballo e en parte todo - entón PRO é o número un. Pasa o mesmo cos coches, teño exactamente 3: non hai perfección nunha cousa, pero todo é cuestión de cartos, así que creo que a meta será máis carne, como de costume :-)
Aquí ela é realmente unha idiota, unha posadora, unha frikulina e un bufón. Só unha persoa con retraso mental pode culpar ao portátil por non ter o logotipo e eu non podo presumir do meu Apple durante quilómetros. Outro Antón, agás que esta vez non é de Polonia senón da República Checa.
Paréceme que tes o problema. Os comentarios máis longos sobre calquera cousa.
por favor.. deixa de maldicir. por que non es capaz de escribir polo menos algo concreto? Vou facer outra pregunta.. como usar o HW (teléfono, ordenador, etc.). Para que o usas e canto custa? Tenta pensar no feito de que hai persoas que simplemente demostran gañar máis cartos (quizais incluso só con sorte) e desexan algo que realmente ofreza moitos beneficios que a competencia non pode. Tenta imaxinar a un usuario que non pode facer NADA.. só quere un teléfono no que NON sexa capaz de destruír nada (SW) e segundo os meus moitos anos de experiencia, é iOS e, polo tanto, a placa do iPhone que ofrece isto. . Aínda que os teléfonos Android teñen máis mpix e máis gb e máis directo para todo o posible, o usuario sobre o que estou escribindo (e hai a maioría deles) quere algo que funcione durante dous ou tres anos sen a INTERVENCIÓN do usuario e só usa xogos, escribindo. sms, fotos, fb, etc etc etc.. pero mentres tanto non estás dicindo nada profesionalmente. Por desgraza, non se pode dicir o mesmo da competencia (experiencia persoal). así que intenta non insultar ao aplicante en ovellas e metrosexuales porque realmente só estás baixando a túa persoa ao nivel dun loitador de Brno que envexa todo o que te rodea.. e espero que NON o esteas... así que volvemos ao tema.. Macbook o aire é usado por unha muller e é unha máquina CEN POR cen sen problemas, aínda que estea o suficientemente desmontada. Por desgraza, teño a sensación de que grazas ao novo USBc será máis complicado... quizais haxa outras versións. Xa veremos. Que teñades un bo día a todos
Teño algo máis de 40 anos. Eu mesmo merquei un iPhone a un amigo polo motivo que describes. Son unha persoa que podo mercar calquera teléfono móbil e calquera ordenador. Non podo dicir o mesmo dos coches. Supoño que non son moi fanático do iPhone. Gústame xogar co meu móbil e gústame configurar cousas e probar cousas diferentes. Só reaccionaba ao feito de que o que máis molesta a alguén nun Macbook é que o logotipo non se ilumina. Hai tempo que non escoitaba algo tan superficial. Non teño nada contra Apple. Probablemente comprarei un Macbook para a miña moza. Eu mesmo estaba a pensar en MBP, pero despois de anos con Ubuntu, gustoume Win10 e probablemente intente quedarme con esta plataforma un tempo. Vexo nela un potencial bastante bo. A maioría das persoas que discuten aquí escriben con sensatez. Quizais só Antón e unha parella coma el sexan dementes absolutos aquí, que dividen a xente segundo as marcas.
Genial. Grazas pola publicación do consello. Desenvolve xogos para todas as plataformas e, polo tanto, uso de facto todos os sistemas. Teño unha visión xeral de todo aquí. Podo dicir que osx me convén o mellor, seguido de win7. Todos percibimos diferente ;). E iso é xenial. Probarei W10 en maio dependendo do problema con ms e as súas actualizacións. Polo demais, o feito de que unha das persoas escriba parvadas aínda significa que o resto non somos normais. Por exemplo, todos os meus amigos levan anos usando Apple (música/gfx) e non podo dicir que ningún deles sexa metrosexual ou arrogante. Só lles gustou o ambiente do sistema e cando chegaron o iPhone e iOS, tamén o fixo a conectividade. Entón, eu teño os dedos cruzados. ;)
É incomprensible como un home de 40 anos pode escribir algo así (comentar antes disto) e agora pretender que non pasou nada.. Teño 25 anos e nunca se me ocorreu tratar con tanta estupidez como que tipo de persoa posúe tal ou tal marca de teléfono ou NB, na actualidade Todo o mundo pode mercar tantos teléfonos como queira (se non é novo, polo menos usado) e, por exemplo, Occidente - sempre digo que só os que realmente queren un non ten iPhone, porque os dan con paquetes case de balde... a lección é non xulgar á xente só polo teléfono que posúe; para algúns, realmente non importa o que se lle engade. a súa pausa..
Vouche dar un chobolstan.. mocoso "checo"!!! Pido desculpas aos checos normais.. Gústame o checo, pero tiven que responder a isto :)
Agora lin unha vez máis as túas parvadas. Realmente non podes pensar que ter un produto Apple garantirá ou aumentará o teu prestixio. Algunha vez miraches ás persoas que posúen un iPhone. Designado metro e louras homosexuais ou estúpidas. Normal case ninguén. Polo menos aquí en Brno.
"Metros deseñados e homosexuais ou rubias estúpidas". Bonito cliché tamén. Ben, polo menos alí en Brno.
Por desgraza, é unha egua, pero a verdade é. Realmente río moi a miúdo na salina cando vexo esas hosannas. Moitas veces, cando vexo a un mozo con roupa verde con cabelos aínda máis divertidos e gafas divertidas, supoño se ten un iPhone ou non. Entón, no 90 por cento dos casos, realmente saca o iPhone. É divertido.
Pódese ver que ten un problema real con isto. Para min, que cada un use o que queira.
Iso é certo, pero entón aparece aquí alguén como Antón, que comeza a chamar pobres a todos os que non teñen os produtos máis caros de Apple e aos que teñen Android, por exemplo, super pobres. Mesmo as persoas que, por exemplo, compran un iPad mini, son campesiños por iso e non teñen medias no iP6 plus (ver a discusión sobre o iPad Pro). Entón aparece alguén como James Deans e afirma que o maior defecto do MacBook é que o logotipo non se ilumina. Absolutamente tolo. É por iso que afirmo que a maioría dos usuarios de produtos de mazá no noso país son retrasados mentais que xulgan aos demais por marcas. Por suposto, moita xente, especialmente en Occidente, ten realmente un traballo e non fai nada como xulgar polas marcas. Desafortunadamente, os países do antigo bloque do Leste están detrás dos monos durante cen anos, e aquí a xente simplemente é xulgada por marcas. É que se non levas ese cu nunha marca "premium", non estás o suficientemente alto. Na nosa universidade nin sequera teñen as maiores capacidades no ámbito do automóbil. Simplemente non tratan con iso, igual que os teléfonos móbiles ou a roupa. Está por debaixo do seu discernimento. Os pantalóns son só pantalóns, os reloxos son só reloxos e os teléfonos móbiles son só teléfonos móbiles. Necesidades diarias non esenciais.
Coñezo moita xente normal que ten un iPhone... e moitos deles tamén son de Brno. Despois de todo, non es tan superficial para xulgar pola marca do teléfono.
así que me colleches Para
a) mira a miña foto e a miña cara.. Teño un iphone e non son realmente metrosexual
b) a loira tampouco escribía...
c) Brno está chea de xente que non ve todo ao seu redor, pero todo o mundo escava nas rúas.
d) compra o que queiras pero non insultes á MIÑA PERSOA escribindo "NORMAL CASE NINGÚN"..
en canto fagas un produto como o iPhone e o vendas por 70 millóns ao ano, podes comezar a moer as túas voces dementes. Ata entón, aprende e baila cos pés mentres os maiores se divirten :). Deséxoche éxito na depuración do teu sistema Android :)
Considero que Ps apple é caro pero HW/SW COMPLETO que me axudou a ter un mellor rendemento no meu campo. Definitivamente non o uso como peza de DESEÑO para citas... nin sequera funciona moi ben ao filmar :)
Teño un MacBook AIR de 13″ a finais de 2010 cunha unidade SSD rápida, pero 2 GB de memoria xa non son suficientes para min... Gustaríache un semi AIR con pantalla táctil retina ou un iPAD PRO con soporte de rato? Non podo moverme sen un rato no traballo!
O rato tamén se pode conectar ao iPad usando JB.
Un pensamento interesante, pero que ten algúns erros ;-).
O iPad pro definitivamente non é un substituto do iPad, polo menos polo SO ;-).
Un novo MacBook de 12″ custa 40k e non ten absolutamente ningún periférico (nin sequera pode cargar e ter algo conectado, sen un montón de cables desagradables).
MacBook Pro comeza en 40k, exactamente o mesmo que os amigos de 12″, polo que tamén é bastante caro, se non o necesitas para traballar, para que conseguiches o diñeiro.
Noutras palabras, MacBook Air é perfecto para estes usuarios domésticos.
1. PREZO - Merqueino un mes despois de ser lanzado e custoume algo máis de 25k!!!
2. PREZO - en resumo, é un billete de entrada decente para MAC OS, e iso é o que Apple definitivamente necesita, porque suponse que eventualmente a xente quedará con MAC OS.
3. PREZO - Para eses 25k non hai competencia nin sequera en MS con ese deseño e excelente SO!
4. PREZO - Xa vin Mac Air en varios eventos en Elektroword e xa tiña menos de 24k.
5. Podes facer algo en 13″, pero probablemente non me gustaría facelo en 12″.
6. As resolucións máis pequenas son ideais, porque é posible que o Air non poida apertalo ben; tamén me gustan os xogos, polo que é xenial.
7. É incriblemente compacto, sempre o poño nunha mochila chea para a fin de semana cando o necesito, porque eses poucos milímetros de ancho non son nada ;-).
8. Realmente dura as 12 horas indicadas cunha carga, que adoita ser suficiente para toda a fin de semana, cando non xogo moitos xogos.
Comparar MBA con iPP paréceme completamente fóra de liña.
Merda.
MB Air é agora o único portátil ultraportátil de sistema completo.
Para que serve o rendemento do iPad Pro se non hai aplicacións profesionais para el?
(non, garabatear o debuxo non é realmente ilustrador).
Ten plena utilización e extensibilidade.
(Dalgún xeito non lle vexo o sentido dun portátil ultraportátil no que teña que ter un adaptador para poder cargalo e ao mesmo tempo meterlle unha pendrive usb).
Macbook Air segue sendo a mellor máquina de consellos de viaxe. Estou afeito ao 11,6" e podo manexar absolutamente todo, encaixa perfectamente en todas partes, ten suficiente potencia (i7/1,8) e dura moito tempo coa batería. Levo máis de 4 anos conducindo e non sinto que teña que ser substituído. Mesmo na casa, asumiu o traballo do ordenador principal de pleno dereito. A Retina aínda causa problemas nas aplicacións hoxe en día, estou afeito a traballar en todas partes en ordenadores sen retina, polo que non me perdo nada así no MBA. Un novo Macbook é algo agradable, pero é como ir ao cine a ver unha película en 3D cun ollo pechado. Este é só un complemento para algún outro ordenador ou unha solución limitada. MBA é un profesional contra el. O iPad Pro é unha cousa moi bonita e compraríao. Só necesitaría un teclado de asesoramento na pantalla, para poder inserir espazos fixos no texto, cousa que os iPads non poden facer ata agora. Entón, calquera software de ofimática (Pages, Word) non che serve de nada - sen un teclado externo non podes nin escribir unha carta de asesoramento, un rexistro dunha reunión, etc. É como o Macbook - bonito, pero non pega a presentación nun pendrive, non son eu. Nin sequera o contrato en Word, perdón. Polo demais, fago moitas cousas no iPad (limitei o suficiente o uso do portátil) e tamén teño unha unidade flash (i-FlashDrive) nacida do Macbook. Non estaba ocupada, pero de súpeto hai moitas cousas que facer...
Retina non causa problemas, OS X é o sistema operativo mellor sintonizado para a pantalla HI DPI. Windows non é compatible con HIDPI.
Ademais, só hai un pequeno número de aplicacións non actualizadas que parecen máis estrañas en RETINA, pero que se poden usar, pero ao mesmo tempo non padecen doenzas como as aplicacións de Windows con DPI aumentado.
Entón entendo que o Air 11 che convén, pero a retina está actualmente TOP.
Debería ser sintonizado porque funciona con eles. Pero non necesitas un sistema operativo para funcionar, pero as aplicacións nel e con elas son, por desgraza, ás veces un problema. E non hai un número pequeno deles: gústache moito. :-) E é bo que a retina sexa TOP, pero ese non é o punto aquí. Alguén tamén pode dicir que o Mercedes clase S é TOP, pero outro non o compra porque non levará o armario consigo, alguén non chegará con el á súa cabana forestal. É só que TOP non che serve de nada aquí. En resumo, alguén prefire a mobilidade e as dimensións do MBA, a resolución normal é suficiente para eles (de todos os xeitos non teñen outros traballando en todas as máquinas con Wokny) e na casa conectan a máquina a unha gran pantalla Thunderbolt e son rise.
Non estou de broma, despois de pasar do macbook orixinal á retina, só me quedan 2 aplicacións que non se ven ben na retina. Pero ambos son utilizables satisfactoriamente, e hai substitutos funcionalmente similares para ambos, que os mostran perfectamente na retina. O software de Windows que se mostra incorrectamente a maior ppp é un montón. En OS X hai un mínimo de aplicacións e trátase exclusivamente de aplicacións dos tempos de Tiger, Leopard e, excepcionalmente, Snow Leopard. Todas as versións actuais das aplicacións móstranse coquetamente na retina.
É certo que todo o software dispoñible actualmente está axustado. Ademais, todos os que cambian de Air a Retina non queren volver atrás e non poden eloxilo.
Simplemente estás escusando as túas propias deficiencias aquí, que estás agochando detrás dun problema que en realidade non existe.
O que describe só era válido parcialmente no momento da liberación da primeira retina, nalgún momento a principios do 13, e só por un período temporal. Ás veces escoito queixas similares de usuarios de Windows que viron o Mac desde a autovía.
É mellor se non desconcertas aquí, e a maior parte do que escribiches é exactamente o contrario.
Cando non tes experiencia a longo prazo con algo, entón parece unha tontería comentalo, porque calquera persoa interesada saberá inmediatamente que non sabes sobre o que estás escribindo.
Deféndeste torpemente, Gogo ten toda a razón. Eloxia a túa retina, percibes ben os defectos, pero non os admites, polo que aínda non te aceptaches. É moi triste despois de todos estes anos. Pero o que fixeches, Gogo obviamente está meterte no peto co seu MBA, e non me sorprende nada, porque non estou cego coma ti. E teño case dez anos de experiencia con varios "softs", así que non tes nada que poñer desculpas. ;-)
Todo é fermoso en Retina, nada no aire :) o desenvolvemento é desenvolvemento. E é difícil argumentar que o Air inferior e máis antigo debería ser mellor que o Pro novo e máis potente. :)
A día de hoxe, non sentín a máis mínima necesidade de ter Retina. Para que serve?
Dende o principio, eu tampouco. En 2010, tiña un iPhone 3Gs e merquei un iPod Touch para a miña irmá Vanocum, daquela refírome á primeira versión con Retina. Useino durante aproximadamente unha semana antes de envialo á República Checa e durante ese tempo case non toquei o meu iPhone. Cando o volvín a recoller despois dunha semana, case me apetecía chorar porque todo estaba borroso e desenfocado (e aos poucos, pero a pantalla non tiña a culpa).
Non estou de acordo coa comparación entre o MBA e o iPad, non me importa o grande que sexa o iPad ou o poderoso que sexa: non substituirá un MAC ou PC clásico. Teño un iPad 2, e só servirá como compañeiro para algún xogo, e iso realmente só excepcionalmente.
Aínda que o Macbook Air substituíu o meu ordenador de sobremesa e o meu portátil, na casa conecto 1 USB, 1 porto de pantalla, un cargador e listo. Podo manexar todo. Desde programar cun servidor web local ata xogar a Mafia 2 (si, o O rendemento sería axeitado aquí, pero cando non o é, non o é.
En canto ao novo Macbook, é un adorno completamente inútil para min, o teclado é realmente difícil de usar aínda que o tamaño total da máquina sería adecuado, excepto pola delgadez innecesaria, que é inútil.
Estou mirando un Macbook Pro con retina, pero aínda que iso probablemente non poida substituír un Macbook Air de 11 polgadas (si, non estou usando un de 13 polgadas, senón un de 11 polgadas e iso é todo).
Non hai nada mellor que unha máquina de 11 polgadas que podes levar facilmente nunha "micro" maleta aberta mentres viaxas en autobús ou en avión.
Ademais, podes conseguir unha máquina de segunda man decente a un bo prezo, e cando consigo unha (como xa tiven sorte dúas veces) me quenta máis o corazón que ir cunha caixa dunha tenda :)
Supoño que non son o suficientemente "ovella", e iso é bo.
O meu discurso. Quizais non lle abatería tanto ao iPad: o Macbook e o iPad son dispositivos diferentes e cada un ten os seus propios méritos. Hai cousas que un Macbook pode manexar mellor e outras que un iPad pode facer mellor.