Michal Ždanský En só unha semana, probablemente aprenderemos todo o que queriamos saber sobre o Apple Watch, e sobre o que Apple gardou silencio ata agora, por diversos motivos. Próxima conferencia maxistral revelará, entre outras cousas, a dispoñibilidade, unha lista de prezos completa ou a duración real da batería. Como todos os novos produtos de Apple, o reloxo intelixente ten a súa propia historia, fragmentos da que pouco a pouco coñecemos coas entrevistas publicadas.
O xornalista Brian X. Chen z New York Times agora trouxo algúns detalles máis sobre o reloxo do período de desenvolvemento, así como algunha información non revelada anteriormente sobre as funcións do reloxo.
Chen tivo a oportunidade de falar con tres empregados de Apple que participaron no desenvolvemento do reloxo e que, baixo a promesa do anonimato, revelaron algúns detalles interesantes que aínda non tivemos a oportunidade de escoitar. Sempre hai moito segredo en torno aos produtos non anunciados de Apple, para que a información non saia á superficie antes de que debería.
O período máis arriscado é cando Apple ten que probar produtos no campo. No caso do Apple Watch, a compañía creou unha funda especial para o reloxo que se asemellaba ao dispositivo Samsung Galaxy engrenaxe, ocultando así o seu verdadeiro deseño aos enxeñeiros de campo.
Internamente en Apple, o reloxo chamábase "Project Gizmo" e implicaba algunhas das persoas máis talentosas de Apple, moitas veces o equipo do reloxo chamábase "All-Star Team". Contou con enxeñeiros e deseñadores que traballaron en iPhones, iPads e Macs. Entre os máximos responsables que forman parte do equipo que desenvolve o reloxo están, por exemplo, o director de operacións Jeff Williams, Kevin Lynch, que se trasladou a Apple procedente de Adobe e, por suposto, o deseñador xefe Jony Ive.
O equipo realmente quería lanzar o reloxo moito antes, pero algúns obstáculos non especificados impediron o desenvolvemento. A perda de varios empregados clave tamén contribuíu ao atraso. Algúns dos mellores enxeñeiros foron retirados de Nest Labs (fabricante de termostatos Nest) baixo Google, onde un gran número de antigos empregados de Apple xa traballan baixo o liderado de Tony Fadell, o pai do iPod.
Orixinalmente, o Apple Watch debía facer máis énfase no seguimento das funcións biométricas. Os enxeñeiros experimentaron con varios sensores para cousas como a presión arterial e o estrés, pero acabaron abandonando a maioría deles no inicio do desenvolvemento porque os sensores resultaron pouco fiables e engorrosos. Só quedan algúns deles no reloxo: un sensor para medir a frecuencia cardíaca e un xiroscopio.
Especulouse que o Apple Watch tamén podería ter un barómetro, pero aínda non se confirmou a súa presenza. Non obstante, o barómetro apareceu no iPhone 6 e 6 Plus, e así o teléfono é capaz de medir a altitude e medir, por exemplo, cantas escaleiras subiu o usuario.
A duración da batería foi un dos maiores problemas durante o desenvolvemento. Os enxeñeiros consideraron varios métodos para recargar a batería, incluída a enerxía solar, pero finalmente optaron pola carga sen fíos mediante indución. Os empregados de Apple confirmaron que o reloxo só durará un día e terá que cargalo durante a noite.
O dispositivo debería ter polo menos un modo especial de aforro de enerxía chamado "Reserva de enerxía", que debería prolongar significativamente a vida útil do reloxo, pero neste modo o Apple Watch só mostrará a hora.
Non obstante, a parte máis difícil do desenvolvemento do Apple Watch aínda está á espera da compañía, porque ten que convencer aos consumidores da súa utilidade, que ata agora non estaban interesados en tal dispositivo. A adopción de reloxos intelixentes en xeral foi morna ata agora entre os usuarios. O ano pasado, segundo a análise de Canalys, só se venderon 720 reloxos Android Wear, Pebble tamén celebrou recentemente un millón de reloxos vendidos da súa marca.
Aínda así, os analistas estiman que Apple venderá entre 5 e 10 millóns de reloxos a finais de ano. No pasado, a empresa foi capaz de convencer aos consumidores dun produto que, doutro xeito, era recibido con moita frialdade. Era unha tableta. Entón, Apple só ten que repetir o exitoso lanzamento do iPad e probablemente teña outro negocio de mil millóns de dólares na man.
Todos os mercaremos de todos os xeitos aínda que nin sequera mostren a hora :)))
Exactamente!!!! :-D mellor publicación e estou de acordo
Estou convencido de que si. Merquei un Withings Activite do mesmo xeito :-) e non vexo ningún problema para mercar un Apple Watch ;-) ben, se non tivese a oportunidade de probar reloxos de Samsung, mercaría polo menos un. dos 4-5 que xa crearon :-) Compre con todo, non está destinado a ser usado activamente :)
Pero o éxito do iPad non se pode comparar cun reloxo. Esa tableta triunfou principalmente grazas ao fenómeno iPhone. Os reloxos aínda carecen dun sentido xeral da masa, aqueles frikis que están felices de medir calquera cousa e conectados co iPhone son menos que os que usan o iPad. Ademais, hai un momento no que poucas persoas pensaron aínda: un certo bloqueo para mercar cada vez máis gadgets é a necesidade de cargar diariamente todos os dispositivos: no noso caso, iPhone, iPad, MacBook, ademais de reloxos, entón varios outros dispositivos domésticos (a maioría deles aínda teñen o segundo móbil, e nin sequera falo dos móbiles e tabletas dos socios na casa…….pensando todos os días que teño que poñer 3, 4 ou 6 dispositivos no cargador). tolo…….
Persoalmente, non me atrevería a dicir que o iPad triunfou polo iPhone, máis ben pola tecnoloxía que resultou ser un avance no iPhone, é dicir. touch e a súa implementación nun dispositivo que permitise compartir facilmente o contido da carne (por exemplo, un que non podía facelo noutros dispositivos).
O reloxo ten unha lóxica clara, ademais da roupa, é outro dispositivo moi estendido que a xente leva consigo, o que lle dá a unha empresa como Apple unha lóxica económica. A comercialización do reloxo a curto prazo virá, por suposto, determinada polo efecto "Xura algo novo de Apple", con todo, é a usabilidade práctica, é dicir. a carga que mencionas será o máis importante a longo prazo. Ademais da usabilidade práctica, o maior problema dos reloxos será a individualización. É por iso que Apple trata con tantas opcións de personalización, porque se poñen no mercado entre 5 e 10 millóns de reloxos, todos serán practicamente iguais. Damas e cabaleiros escollen os reloxos como "xoias", e os reloxos que todos terán son de baixo custo, non de gama alta. Teño moitas ganas de ver como quedarán, pero non sei se os comprarei aínda que sexa pola carga diaria....
Ben, quizais podería sobrevivir á carga. O que máis me molesta é que dependen completamente do iPhone. No caso de navegación ou notificación de eventos dende o teléfono, etc. Non me importaría, a dependencia ten sentido alí. Non obstante, coas funcións de fitness en xeral, a súa independencia polo menos temporal do teléfono sería útil aquí. Gustaríame correr ou nadar só cun reloxo, sen un teléfono grande e intrusivo. Non terían que mostrarme todas as cousas: só algunhas cousas básicas, o tempo, a distancia, a temperatura. o resto só podían gravar e analizar despois de conectarse ao teléfono, ou o teléfono faríao por eles. Outra cousa que me molesta é o deseño. Dende o meu punto de vista, deberían parecerse máis a un reloxo normal, darme un motivo para levalo todo o día e deixar que mostre a hora todo o tempo, como un reloxo clásico.
No seu estado actual, que aínda é coñecido por nós, considero que o reloxo da mazá é unha tontería, para min. É só unha ferramenta de notificación inútil que non pode prescindir dun teléfono e non me traerá nada novo (agás a medición da frecuencia cardíaca).
O Apple Watch pódese levar a correr mesmo sen iPhone: mostra a distancia, a frecuencia cardíaca, as calorías queimadas e moitos outros datos en tempo real.
Apple mostra isto no seu anuncio: http://youtu.be/CPpMeRCG1WQ
Eu, pola contra, vexo o problema fundamental e actual dos reloxos intelixentes no feito de que son dispositivos electrónicos. Non hai outra maneira, pero despois duns anos están irremediablemente obsoletos. Imaxina que compras quizais unha versión GOLD, realmente non importa o brando que sexan os materiais do corpo do reloxo, despois de dous anos está desfasado. Cando miro os reloxos normais na categoría de prezos por riba dos 1000 euros, cada propietario espera que lle sirvan máis de dez anos. O único truco que o faría mellor é a opción de seleccionar o núcleo do reloxo e substituílo cando saia unha nova versión. Deste xeito, investir nun corpo liso pode ser eficaz.
Por suposto, isto aplícase ás persoas que tamén consideran que os reloxos son unha xoia. Non obstante, hai un problema con isto, que estas persoas teñen unha _colección_ de reloxos (por exemplo, polo menos 2-3 pezas) e o reloxo intelixente ten máis dunha tendencia a adherirse a eles de forma continua, literalmente 24 horas ao día, que ningún propietario. dunha colección de reloxos fai.
Polo tanto, a versión encaixada do Apple Watch pode ser exitosa, non hai razón para dubidalo (o prezo e a carga non xogan un papel alí). Vou mercar a versión media para probar as outras (eu incluída) e a versión dourada, probablemente sexa só unha forma de presumir ;-)
O feito de que o reloxo dure todo o día é simplemente a menor resistencia aceptable posible. Menos simplemente non é posible, porque se tes o reloxo no pulso pola mañá e ás 15:365 tes que poñelo no cargador, probablemente nin sequera valga a pena compralo. Ademais, é como un teléfono móbil. Cando o usas, podes usalo en menos dun día. Se usas o reloxo correctamente, non durará o día. E tamén a carga diaria supón 500 ciclos de carga ao ano. Probablemente poidamos imaxinar en que estado estará a batería despois de 1000 ou 5 ciclos. Medir a frecuencia cardíaca sen unha correa no peito non ten sentido. Por exemplo, cando xiro, teño un pulsómetro pegado ao manillar para non ter que seguir levantando a man. E tamén a precisión sen a correa no peito non é boa. O meu Polar ten unha lanterna desde xullo, uso a medición da frecuencia cardíaca XNUMX veces á semana durante aproximadamente unha hora cada vez. Aínda vai. Podo dicir por min mesmo que certamente non. Pero terá éxito. Frikulíní xa está ansioso pola próxima cousa con estilo.
Escribiches algo sobre o que case non escribiches nada, derrubalo. Iso é o que chamo unha mente aberta...