Adam Kos A Comisión Europea é un organismo transnacional da Unión Europea, independente dos estados membros e que defende os intereses da Unión. E como a República Checa forma parte da UE, tamén defende os seus intereses, ou de cada un de nós. Concretamente no que respecta á App Store, a carga do dispositivo, pero tamén a Apple Pay.
Como din en checo Wikipedia, polo que a Comisión Europea é ante todo o chamado gardián dos tratados. Polo tanto, debe velar polo cumprimento dos tratados fundacionais da Unión Europea e, como deber oficial, presentar demandas en caso de que se detecten infraccións. Unha autoridade importante é a participación na creación da lexislación, o dereito a presentar propostas de regulamentos lexislativos é entón totalmente exclusivo del. Entre as súas outras competencias figuran, por exemplo, emitir recomendacións e ditames, manter relacións diplomáticas, negociar acordos internacionais, xestionar a maioría do orzamento da Unión Europea, etc.
Apple Pay e NFC
Axencia Reuters chegou coa noticia de que á Comisión Europea non lle gusta a integración exclusiva do sistema Apple Pay dentro da plataforma iOS. Se queres pagar algo co teu iPhone, só podes facelo a través deste servizo. Isto non só se refire ao pago en terminais, senón tamén ao sitio web, etc. A competencia simplemente non ten ningunha oportunidade aquí. Por suposto, Apple Pay é cómodo, rápido, seguro e integrado de xeito exemplar. Pero hai unha limitación ao usalo exclusivamente para os produtos da empresa. No caso dos iPhones, simplemente non podes usar ningunha alternativa. A compañía só proporciona acceso á tecnoloxía NFC para Apple Pay, que pode ser outro obstáculo.
Galería de fotos
Esta tecnoloxía ten un uso máis amplo e Apple mantén demasiado en secreto. Moitos accesorios funcionan con NFC, pero os seus fabricantes só poden dirixirse aos propietarios cun dispositivo Android. Tome, por exemplo, as pechaduras intelixentes. Achégase a el co teu teléfono Android no peto, tócalo e podes desbloquealo sen máis interacción. O bloqueo conectarase co teu teléfono e autenticaráte. Se tes un iPhone, úsase Bluetooth en lugar da tecnoloxía NFC, que non se pode facer sen recibir unha notificación e despois confirmar o desbloqueo no teléfono.
Cando falamos específicamente de bloqueos, hai por suposto moitos modelos que tamén funcionan con iPhones. Pero esta baséase na plataforma HomeKit, é dicir, o propio ecosistema de Apple, para o que o fabricante debe estar certificado. E iso fai diñeiro para o fabricante e significa diñeiro para Apple. En realidade é semellante ao MFi. Esta cuestión foi unha espiña no costado da Comisión Europea desde o pasado mes de xuño, cando iniciou unha investigación contra Apple.
E como vai resultar? Se o miramos desde a perspectiva dun cliente/usuario dun dispositivo Apple, tamén debería resultar para nós que Apple dá un paso atrás e deixa espazo para métodos de pago alternativos e, por suposto, permite o acceso a NFC. Teremos máis opcións para escoller. Depende de nós se seguir con Apple Pay ou buscar unha alternativa. Non obstante, o máis probable é que non vexamos o veredicto ata o ano que vén, e se non resulta favorecedor para Apple, seguramente apelará.
Podería ser interesache
USB-C vs. Lóstregos e outros
O 23 de setembro, a Comisión Europea presentou unha proposta para unificar os conectores de teléfonos intelixentes. Na UE, deberíamos cargar calquera teléfono mediante USB-C. Non obstante, este caso non está dirixido exclusivamente contra Apple, aínda que probablemente teña o maior impacto nel. Coa axuda de USB-C, deberíamos cargar todos os produtos electrónicos, incluíndo tabletas e consolas portátiles, así como outros accesorios en forma de auriculares, cámaras, altofalantes Bluetooth e outros.
O obxectivo deste deseño é asegurarse de que o usuario non se confunda acerca de que conector utiliza que dispositivo e que cable usar para el. Un factor igualmente importante aquí é a intención de reducir os residuos electrónicos. Só necesitarás un cable para cargar todo, polo que non tes que ter varios diferentes. Que pasa co feito de que hai moitas especificacións para os cables USB-C, especialmente en canto á súa velocidade. Despois de todo, isto debería resolverse con pictogramas claros.
Non obstante, a proposta tamén inclúe a separación da venda de cargadores da propia electrónica. É dicir, o que xa sabemos ben de Apple, polo menos en forma de ausencia dun adaptador na embalaxe dos iPhones. Polo tanto, é posible que o cable de carga non se inclúa no futuro. Pero ten sentido dentro da proposta, e polo menos pódese ver que a Comisión Europea está a pensar a escala global aquí, se é o caso, completamente. O cliente aforrará cartos, utilizará o seu cargador existente e o planeta agradecerao.
Podería ser interesache
Comisión Europea a isto indica que cada ano producen 11 mil toneladas de cables descartados de residuos electrónicos. Aínda non hai nada seguro, porque o Parlamento Europeo decidirá. Se a proposta é aprobada, haberá un período de axuste dun ano para o fabricante. Aínda que isto ocorre antes de fin de ano, o próximo non significará nada para os consumidores. Diariamente The Guardian entón emitiu unha declaración a Apple. Isto menciona principalmente que, segundo Apple, a Comisión Europea está a obstaculizar a innovación tecnolóxica (a propia Apple usa Lightning principalmente só en iPhones, o iPad básico e accesorios).
A App Store e o seu monopolio
O 30 de abril, a Comisión Europea presentou cargos antimonopolio contra Applu debido ás súas prácticas en App Store. Descubriu que a empresa incumpriu as normas de competencia da UE coas súas políticas da App Store, baseándose na primeira queixa de Spotify presentado en 2019. En concreto, a comisión considera que Apple ten "unha posición dominante no mercado de distribución de aplicacións de streaming de música a través da súa tenda de aplicacións".
Podería ser interesache
Uso obrigatorio do sistema de compra na aplicación de Apple (polo que a empresa cobra unha comisión) e prohibición de informar ao usuario da aplicación doutras opcións de compra fóra do título indicado. Estas son as dúas regras que Apple practica, e as polas que tamén está a ser demandada polo estudo de desenvolvemento Epic Games, pero en chan estadounidense. Aquí, a Comisión descubriu que a comisión do 30%, ou o chamado "imposto de Apple", como tamén se adoita referir, levou a un aumento dos prezos para o consumidor final (é dicir, nós). En concreto, a Comisión afirma: "A maioría dos provedores de servizos de streaming repercutiron este cargo aos usuarios finais aumentando os seus prezos." Isto simplemente significa que para non vencer ao desenvolvedor, vencen aos seus clientes con prezos máis altos. Non obstante, a propia Comisión tamén está interesada na política da compañía en canto aos xogos na App Store.
Apple agora enfróntase a unha multa de ata o 10% dos seus ingresos anuais se é declarada culpable de incumprir as normas da UE. Poderíalle custar ata 27 millóns de dólares, segundo os ingresos anuais da compañía de 274,5 millóns de dólares o ano pasado. Apple tamén podería verse obrigada a cambiar o seu modelo de negocio, que ten efectos máis prexudiciais e duradeiros que unha multa. Non obstante, Apple é ben consciente de todo e xa está a tomar as medidas oportunas para minimizar as posibles consecuencias.
Podería ser interesache
Impostos e Irlanda
Porén, a Comisión Europea non sempre ten que gañar. Durante 2020, resolveuse un caso no que Apple tivo que pagar a Irlanda 13 millóns de euros en impostos. Segundo a comisión, entre 2003 e 2014, Apple recibiu suposta asistencia ilegal de Irlanda en forma de numerosos beneficios fiscais. Pero o segundo tribunal superior da UE mencionou que a Comisión non puido probar os beneficios. A decisión tamén foi apreciada pola propia Irlanda, que estivo detrás de Apple porque quere manter o seu sistema que atrae empresas estranxeiras ao país.
Algo no que pensar para os mozos, cando votes, non votes polos partidos da UE, ou este grupo da UE algún día quitaráche todo o que che guste, incluídas as túas marcas de electrónica favoritas.
Este gigante necesita desmoronarse. Non fai falta a UE, só unha zona franca en Europa. As regulacións son determinadas por cada estado segundo o seu propio criterio.
Entón, se hai unha obriga de usar Apple e outras marcas en lugar da iluminación USB-C, de súpeto haberá unha cantidade de residuos electrónicos tan grande que nunca.
Eu mesmo teño un montón de cables e cargadores sen usar na casa durante uns 13 anos.
A iluminación é xenial para min.
Pero o desenvolvemento continúa e levo un par de anos usando carga sen fíos para o meu teléfono e os auriculares.
Entón, se o conector fose completamente eliminado, non me importaría nada.
Encántame como todo o mundo fala da carga sen fíos sen darme conta de que é unha tontería completa. Terías que ter un cargador que teña un panel solar nun lado e un cargador no outro. En caso contrario, se miras o teu cargador sen fíos, descubrirás que o cable inferior conduce. Polo tanto, tes unha toma de corrente na parede cun transformador e o transformador fai pasar un cable ao teu famoso cargador sen fíos e a única diferenza entre un cargador normal e un cargador sen fíos é que tes o cargador pegado ao teléfono e non enchufado. a toma
En pocas palabras, o cargador sen fíos ten exactamente o mesmo cable que calquera outro cargador.
Creo que a UE debería deixar de involucrarse :-/
A UE debería coidar principalmente de que funcione como debería funcionar. Decirlle á xente como ir a bananas ou o que deberían ou non facer as empresas está completamente fóra da liña e é a razón pola que esta organización se desmoronará se non se dan conta. Cando a alguén non lle gusta como e o que fai Apple, simplemente hai outras alternativas. Apple non ten, NON ten monopolio.
Non é que estea defendendo a UE, pero tampouco quere crer todos os enganos sobre a regulación da UE. Como, por exemplo, o favorito, as bananas dobradas 😏