Adam Kos Apple fai concesións non só a Rusia, senón tamén a China. Son mercados enormes nos que, se quere operar, ten que ceder de moitas maneiras. Non obstante, adoita facelo porque non lle queda nada máis. O último caso sobre este tema foi a transferencia de datos dos usuarios chineses aos servidores de iCloud alí, ao que o fundador da aplicación de chat de Telegram opúxose rotundamente.
Informe orixinal publicado en New York Times informou de que se Apple quere cumprir coa normativa local, debe almacenar os datos dos usuarios chineses en servidores de China. Ao mesmo tempo, a compañía prometeu que os datos aquí estarán seguros e xestionaranse baixo a estrita supervisión de Apple debido á protección dos datos persoais. Non obstante, a polémica implicou que Apple supostamente "permitiu" ás autoridades chinesas acceder aos correos electrónicos, documentos, contactos, fotos e información de localización dos usuarios ao considerar que as claves de descifrado tamén se almacenan en China. Por suposto, Apple deféndese e menciona que non hai probas de que o goberno chinés teña acceso aos datos, aínda que o Times suxire que Apple fixo compromisos para permitir que o goberno chinés acceda aos datos se fose necesario. Apple tamén engadiu que os seus centros de datos chineses conteñen as proteccións máis recentes e avanzadas porque son propiedade do goberno chinés. Podes ler o informe completo na páxina web The Times.
Podería ser interesache
Hardware obsoleto
A aplicación Telegram lanzouse ao mercado o 14 de agosto de 2013. Foi desenvolvida pola empresa estadounidense Digital Fortress co propietario Pavel Durov, o fundador da rede social rusa VKontakte. A historia da rede é bastante interesante, xa que se refire non só a Edward Snowden, senón tamén a competicións para romper o seu cifrado, cousa que ninguén conseguiu. Podes ler máis en checo Wikipedia. Foi Pavel Durov quen publicou esta semana os seus comentarios nunha canle pública de Telegram, nos que dixo que o hardware de Apple é como do "medieval" e que, polo tanto, é debidamente apreciado polo Partido Comunista de China: "Apple é moi eficaz na promoción do seu modelo de negocio, que se basea na venda de hardware demasiado caro e obsoleto aos seus clientes encerrados no seu ecosistema. Cada vez que teño que usar un iPhone para probar a nosa aplicación para iOS, sinto que estou botado de novo á Idade Media. As pantallas de 60 Hz do iPhone non poden competir coas pantallas de 120 Hz dos modernos teléfonos Android, que admiten animacións moito máis suaves.
Galería de fotos
Un ecosistema bloqueado
Non obstante, Durov engadiu que o peor de Apple non é o seu hardware obsoleto, senón que os usuarios que usan o iPhone son os escravos dixital da compañía. "Só tes permiso para usar aplicacións que Apple che permite instalar a través da súa App Store, e só debes usar o iCloud de Apple para a copia de seguridade nativa de datos. Non é de estrañar que o enfoque totalitario da compañía sexa tan apreciado polo Partido Comunista Chinés, que agora ten control total sobre as aplicacións e os datos de todos os seus cidadáns que confían nos seus iPhones".
Podería ser interesache
Ademais do artigo publicado en New York Times non está do todo claro o que levou exactamente ao fundador de Telegram a unhas críticas tan duras. Pero é certo que desde o ano pasado, Telegram está en disputa con Apple nunha denuncia antimonopolio, que lle entregou. Está chegando a Apple de todos os lados, e os seus avogados realmente teñen que presentar argumentos sólidos para explicar por que a compañía traballa como o fai. Porén, como parece, estamos no limiar de grandes cambios. Non obstante, agardemos que, por máis que resulten para Apple, tamén beneficiarán aos usuarios e non só ás empresas codiciosas.
O fillo de puta podería explicar por que exactamente 60 Hz non son suficientes cando se usa Telegram. Entendería esta crítica dun programador que pode limitala (gráficos, xogos, etc.) pero realmente non dun programador de merda común...
Jeez.. algún ruso non pode convencerme como un Iovci.. Non podo deixar ir a Apple e levo anos satisfeito... un día tan bonito para o meu curmán soviético.
Jojo, hardware da Idade Media, pero o único que pode facer é criticar a pantalla.
E vexo que outro bromista que non entendía o principio de instalar só aplicacións verificadas e que probablemente lle convén a alguén, porque senón todo o mundo estaría nun Droide con fugas.
Non berrou durante moito tempo, ao parecer.
Apple é un ladrón e estafa publicamente aos seus clientes.
O único bo é a súa actualización de teléfono garantida por 5 anos Se non, nada.
cómpreo.. utilízao para traballar e non para xogos de vapor e quizais o entendades... dille esta afirmación ás persoas que fan música, gráficos, animacións, edicións, etc de PROFI e creo que non estarás de acordo cos argumentos de o teu tipo :)
De feito estou de acordo con el. Para min, hw é bastante decente, pero sw, máis precisamente, ios e ipadOS, usalo é un castigo non teño nada contra MacOS, é bo e utilizable. É unha mágoa que non entendan máis cos teléfonos que non son de Apple.
Que engadir, púxose de moda levar zapatos de Apple. Calquera persoa que teña un burato no cu é un experto en como debería facelo Apple. Levo traballando con Apple desde 1991, e toda esta xente intelixente ría de nós. Ben, obviamente Apple probablemente está facendo algo ben porque está en constante crecemento e non ten produtos baratos. O que contradí o que di este señor. Apple tamén pode vender unha pantalla de 60 Hz como excepcional. Ás veces sinto que Apple é máis unha empresa de mercadotecnia que unha empresa de HW&SW. Por outra banda, por que é bo ter unha pantalla de 120 ou 180 Hz? De xeito realista, quen o usará algunha vez? Perdón, esquecín, é necesario falar :-)
Ben, que pasa coa serie da maioría destas persoas é que Apple acumula os maiores beneficios en segmentos individuais.
Por certo: Por que Telegram non está en China?
Apple certamente fai moitas cousas ben e ben, se non, non habería tanta xente torpeando e tanta xente non querería morderlle un bocado á mazá. E si, podo entender que se alguén é programador, un sistema pechado simplemente non lle convén. Aínda que coñezo moitos deles que usan Apple e están ben con el, porque non teñen que preocuparse de cando en vez se o teñen todo asegurado e así. En calquera caso, ser avogado en Apple debe ser un traballo a tempo completo+