Vratislav Holub Os produtos de Apple caracterízanse a miúdo por unha mellor seguridade que a competencia. Polo menos iso é o que afirma Apple, segundo o cal tanto o software de Apple como o propio hardware teñen un nivel de seguridade decente. A afirmación pódese percibir como verdadeira. O xigante de Cupertino preocúpase moito pola seguridade e privacidade xeral dos seus usuarios ao implementar algunhas funcións, o que claramente fala ao seu favor. Grazas a isto, é posible, por exemplo, enmascarar o correo electrónico, o enderezo IP, protexerse de rastreadores en Internet e similares dentro dos sistemas operativos de Apple.
Podería ser interesache
Pero esa foi unha breve mención á seguridade do software. Pero Apple non se esquece do hardware, que é moi importante neste sentido. O xigante de Cupertino, por exemplo, incorporou hai anos aos seus Mac un coprocesador especial chamado Apple T2. Este chip de seguridade garantiu o arranque seguro do sistema, o cifrado dos datos en todo o almacenamento e ocupouse do funcionamento seguro de Touch ID. Os iPhones tamén teñen practicamente o mesmo compoñente. Parte do seu chipset da familia A-Series de Apple é o chamado Secure Enclave, que funciona de forma moi semellante. É completamente independente e garante, por exemplo, o correcto funcionamento de Touch ID/Face ID. Despois de mudarse a Apple Silicon, Secure Enclave tamén se inclúe nos chips de escritorio M1 e M2, substituíndo ao Apple T2.
É seguridade ou apertura?
Agora chegamos á propia pregunta. Como mencionamos ao principio, a seguridade dos produtos de Apple non é totalmente gratuíta. Trae consigo un certo imposto en forma de peche de plataformas da mazá ou de reparabilidade significativamente máis esixente, a miúdo incluso impracticable. O iPhone é a fermosa definición dun sistema operativo pechado sobre o que Apple ten o poder absoluto. Por exemplo, se queres instalar unha aplicación que non está dispoñible oficialmente, simplemente non tes sorte. A única opción é a App Store oficial. Isto tamén se aplica se desenvolves a túa propia aplicación e queres compartila con amigos, por exemplo. Neste caso, só hai unha solución: tes que pagar pola participación Programa de desenvolvedores de Apple e, posteriormente, cando podes distribuír a aplicación en forma de proba ou como unha versión nítida para todos a través da App Store.
iPhone 14
Por outra banda, Apple pode garantir certa calidade e seguridade aos seus usuarios. Todas as aplicacións que entren na tenda oficial de aplicacións deben pasar por unha revisión e avaliación separadas para ver se cumpre todos os termos e condicións. Os ordenadores de Apple están nunha situación similar. Aínda que non son unha plataforma tan pechada, coa transición dos procesadores Intel aos chipsets propios de Apple Silicon, chegaron cambios bastante fundamentais. Pero agora non queremos dicir un aumento do rendemento ou unha mellor economía, senón algo un pouco diferente. Aínda que os Mac melloraron notablemente a primeira vista, incluso dende o punto de vista da propia seguridade, experimentamos unha deficiencia relativamente fundamental. Cero reparabilidade e modularidade. Este problema é o que preocupa a moitos produtores de mazás de todo o mundo. O núcleo dos ordenadores é o propio chipset, que combina un procesador, un procesador gráfico, Neural Engine e outros coprocesadores (Secure Enclave, etc.) nunha placa de silicona. Unha memoria e un almacenamento unificados están conectados permanentemente ao chip. Entón, se aínda falla unha soa parte, non tes sorte e non podes facer nada.
Podería ser interesache
Este problema afecta principalmente ao Mac Pro, que aínda non viu a súa transición a Apple Silicon. Mac Pro confía en que é un ordenador profesional para os usuarios máis esixentes, que tamén poden adaptalo ás súas propias necesidades. O dispositivo é completamente modular, grazas ao cal as tarxetas gráficas, o procesador e outros compoñentes pódense substituír do xeito habitual.
Apertura vs. Reparabilidade?
En conclusión, aínda queda unha cuestión fundamental. Independentemente do enfoque de Apple, é importante percibir o que realmente queren os propios usuarios da mazá e se prefiren un maior nivel de seguridade ou a apertura e reparabilidade das súas mazás. Esta discusión tamén se abriu no subreddit r/iPhone, onde a seguridade gaña facilmente a votación. Cal é a túa opinión sobre este tema?
Podería ser interesache
