A demanda de Apple non se basea nunha crenza de infracción de dereitos de autor, din os fundadores de Corellium

O pasado verán, Apple presentou unha demanda contra Corellium, unha empresa que distribúe software de virtualización. En particular, un dos seus produtos de software que emulaba o sistema operativo iOS foi unha espiña no costado. O software era popular, obviamente, porque grazas a el, os desenvolvedores non tiñan que someter os seus dispositivos a reinicios nin sequera a bloqueos e podían probar as súas aplicacións con seguridade. Ambas empresas están agora á espera de negociacións de mediación.

A virtualización é, moi sinxelamente, unha simulación de software dun dispositivo sen necesidade de comprar hardware adicional. Destínase principalmente a atender as necesidades de investigación e desenvolvemento e probar a funcionalidade das aplicacións. Neste caso, o software simulou o iPhone e o iPad, permitindo aos desenvolvedores probar as súas aplicacións sen necesitar un iPhone ou iPad. A virtualización permite que os usuarios normais utilicen software compatible só con sistemas operativos seleccionados. Programas como 3ds Max, Microsoft Access ou moitos xogos só están dispoñibles para Windows, non para Mac.

Pero segundo Apple, a virtualización é unha réplica ilegal do iPhone. A disputa, na que Apple acusou a Corellium de infracción de dereitos de autor en agosto do ano pasado, chamou a atención da Electronic Frontier Foundation (EFF) e outros activistas dos dereitos dixitais. Segundo estas organizacións, este caso é un "perigoso intento de ampliar as regras da Digital Millennium Copyright Act (DMCA)". Kurt Opsahl, de EFF, sinalou a afirmación de Apple de que as ferramentas de Corellium ignoran as súas medidas tecnolóxicas para controlar o acceso a produtos protexidos por dereitos de autor, dicindo que as accións do xigante de Cupertino "ameazan a viabilidade dun importante sector do desenvolvemento de software e da investigación de seguridade de iOS".

Algúns ven a demanda como un afastamento da convivencia pacífica de Apple con desenvolvedores independentes que usan o jailbreak de iOS para desenvolver novas funcións e aplicacións para dispositivos Apple ou para atopar fallos de seguridade. Se Apple ten éxito coa súa demanda e realmente merece que se prohiba a creación de ferramentas similares, atará as mans a moitos desenvolvedores e expertos en seguridade.

Corellium respondeu á demanda de Apple o venres pasado dicindo que as accións da compañía non foron motivadas por unha crenza xenuína de que Corellium estaba a violar realmente a lei de dereitos de autor, senón pola frustración derivada da "incapacidade de apropiarse da tecnoloxía de Corellium e ter unha investigación de seguridade relacionada con iOS, baixo o marco de iOS". control total". Os fundadores de Corellio, Amanda Gorton e Chris Wade, dixeron o ano pasado que a compañía de Cupertino intentara no pasado adquirir Corellio, así como a súa startup anterior chamada Virtual.

Apple (aínda) non se pronunciou sobre o asunto.

Fonte: Forbes