Amaya Toman O ano 2000 -ou mellor dito a transición de 1999 a 2000- foi crucial para moitas persoas por moitas razóns. Aínda que algúns prometían un gran cambio para mellor a partir deste cambio de calendario, outros consideraban que a transición ao novo calendario sería a causa de problemas considerables. Incluso houbo quen predixo o colapso gradual de toda a civilización. O motivo destas preocupacións foi o cambio no formato de datos en ordenadores e outros dispositivos, e todo o problema finalmente entrou na conciencia pública como o fenómeno Y2K.
Podería ser interesache
As preocupacións sobre o chamado problema de 2000 baseáronse, entre outras cousas, no feito de que nalgúns dispositivos máis antigos o ano escribíase con só dous díxitos para aforrar memoria, e podían producirse problemas ao cambiar de 1999 (respectivamente 99) a 2000 ( 00) diferenciando o ano 2000 do 1900. Non obstante, os cidadáns comúns tiñan máis medo do colapso de sistemas importantes: a maioría das organizacións gobernamentais e doutras organizacións investiran nas medidas necesarias antes da transición ao novo calendario para axudar a previr posibles problemas. Problemas potencialmente ameazados nos bancos debido ao cálculo incorrecto dos intereses e outros parámetros, tamén poderían xurdir certos problemas en sistemas de transporte, fábricas, centrais eléctricas e noutros lugares importantes. Na maioría dos lugares, foi posible introducir unha serie de medidas incluso antes de que o problema comezase a discutirse publicamente.e un gasto estimado de 2 millóns de dólares en actualizacións de hardware e software e outras medidas relacionadas co ano 300. Ademais, con ordenadores máis novos, o ano xa estaba escrito nun número de catro díxitos, polo que non había risco de problemas.
Galería de fotos
Xunto ao que se achegaba o final do ano vello, o fenómeno Y2K gozaba cada vez de máis atención mediática. Mentres os medios profesionais trataban de tranquilizar ao público e difundir a conciencia, a prensa sensacionalista e as cadeas de televisión competían por crear un escenario máis catastrófico. "A crise do ano 2 non ocorreu principalmente porque a xente comezou a prepararse con dez anos de antelación. E o público en xeral estaba demasiado ocupado comprando materiais e cousas para non ter idea de que os programadores xa estaban a facer o seu traballo", dixo Paul Saffo, profesor da Universidade de Stanford.
Podería ser interesache
Ao final, os problemas coa transición ao novo calendario tiñan máis probabilidades de reflectirse en datos impresos erróneamente en documentos, facturas, tarxetas de garantía e nos embalaxes de diversos produtos, onde efectivamente era posible cumprir o ano 1900 nalgúns Na central xaponesa de Ishikawa, notáronse problemas parciais, grazas, con todo, non había perigo para o público co equipo de respaldo. Segundo o servidor de National Geographic, países que se prepararon para a chegada do novo ano con algo menos de consistencia que, por exemplo, Gran Bretaña ou Estados Unidos, non experimentaron problemas significativos, como Rusia, Italia ou Corea do Sur.
Recursos: Britannica, Tempo, National Geographic
