Ondrej Holzman Hai infinidade de formas de usar iPads e outros dispositivos co logotipo da mazá mordida. Unha das principais áreas onde Apple está tentando implantar as súas tabletas é o ambiente corporativo. Hoxe en día, os iPads xa conseguiron implantarse en practicamente todos os ámbitos do negocio, e só depende da entidade en cuestión a eficacia con que poida empregar a última tecnoloxía.
Tamén na República Checa hai moitas empresas grandes ou pequenas que puideron implantar moi ben iPads, iPhones ou Macs, pero moitas outras seguen andando de puntillas polos iPads e as novas tecnoloxías en xeral. Como resultado, adoitan perder oportunidades non só de modernizarse e facer máis eficiente o seu propio traballo, senón tamén, por exemplo, de facer o traballo diario máis agradable para os usuarios finais.
É obvio que os iPads non se poden implantar universalmente en todas partes nas condicións actuais das empresas nacionais, isto débese principalmente á concienciación, que é tan baixa no noso país que moitas veces as tabletas de mazá e outros produtos só están dispoñibles onde alguén xa ten experiencia con eles ou algún tipo de relación.
As empresas adoitan discutir sobre os altos custos de adquirilos no ámbito corporativo. Non obstante, o prezo dos dispositivos de Apple é máis unha barreira psicolóxica, cando a empresa debe gastar inicialmente máis diñeiro na súa compra. Non obstante, tan pronto como comece a utilizalos, o efecto secundario da súa implantación farase evidente case de inmediato, o que non só mellorará significativamente a comodidade do usuario para todos os que traballan con eles, senón que, sobre todo, reducirá os custos da súa operación e , a longo prazo, aforrar á empresa diñeiro en recursos humanos e no seu servizo.
É por iso que decidimos que en Jablíčkář, na República Checa, axudaremos a difundir a conciencia sobre como integrar con eficacia iPads ou Mac nas operacións de varias empresas e institucións. Na serie "Impregamos produtos de Apple nos negocios" queremos presentar cales son as posibilidades cando decides adquirir varias ducias de iPads para a túa empresa, como funciona a súa xestión, canto pode custar un asunto deste tipo e, por último, pero non menos importante, tamén queremos demostrar en casos concretos cales son os beneficios dos iPads. pode ter nun ambiente de empresa.
A maioría dos artigos que se publicaron no país baseábanse só en posibilidades teóricas e carecían de casos reais da práctica. Na nosa serie, non queremos publicar información sobre o xenial que funciona no estranxeiro e o sorprendente que pode parecer, por exemplo, na presentación de Pepsi e outras grandes empresas, que podemos ler en moitos casos prácticos directamente na páxina web de Apple. . Centrarémonos só nos feitos e resultados da implantación e uso das tecnoloxías de Apple en empresas e institucións nacionais.
Para non movernos en xeo fino nesta zona, pedimos cooperación na serie de Jan Kučerík, que leva máis de sete anos traballando directamente con Apple e estivo na orixe de varios proxectos importantes no campo da implementación de iOS. e dispositivos macOS. Jan Kučeřík e o seu equipo estiveron na orixe de proxectos como a implantación de iPads para o Centro Nacional de Telemedicina, a automatización da produción para a Industria 4.0, o uso de sensores específicos no hóckey extraliga para recoller e analizar datos directamente do terreo de xogo, ou un proxecto de educación a nivel nacional utilizando iPads nos centros de primaria.
Tamén compartiu repetidamente resultados das implementacións nacionais directamente con expertos e desenvolvedores de Apple sobre o tema dado na sede europea de Apple en Londres. A onda de implantación masiva de iPads e outros produtos de Apple nas empresas está chegando ata nós na rexión de Europa Central un pouco máis lentamente, e foi Jan Kučerík quen estivo detrás de moitos proxectos pioneiros que se crearon aquí nos últimos anos.
“O iPad é usado polos médicos do Centro Nacional de Telemedicina I. Clínica Interna do Hospital Universitario de Olomouc. Usando aplicacións 3D do corpo humano e especialmente do corazón, explícanlles aos pacientes os problemas cardiovasculares e móstranse detalladamente como procederá o seu tratamento", explica Kučerík, e engade que os iPads xa son utilizados polos médicos en varios hospitais na actualidade, non só nos grandes hospitais. outras, pero tamén noutras máis pequenas, como o hospital de Vsetín.
“Conseguimos integrar o iPad no departamento de obstetricia e xinecoloxía, onde enfermeiras e médicos explican ás mulleres o proceso do parto. A tecnoloxía de Apple tamén é utilizada polo departamento de fisioterapia e rehabilitación, onde explican claramente aos pacientes como funciona o seu corpo e o seu sistema músculo-esquelético", engade Kučerík, quen tamén conseguiu implantar iPads, por exemplo, na empresa de enxeñería AVEX Steel Products. que fabrica palés metálicos e estruturas de aceiro.
Nas próximas semanas queremos explicarvos e presentarvos como é posible implantar iPads, Macs e outros produtos de Apple da A á Z nunha empresa ou en calquera institución, mostrámosvos como ao final tanto a implantación como a propia. o uso posterior de calquera número de iPads, iPhones e Macs, e ao mesmo tempo o importante que é comprender adecuadamente o que poden servirche estes produtos.
Imaxinaremos como integrar e despregar produtos de Apple na contorna corporativa e como xestionalos posteriormente de forma eficaz, para o que se utilizan programas especiais de Apple, que simplifican todo significativamente. Posteriormente, analizaremos casos concretos de uso dende o negocio, a denominada Industria 4.0, a medicina ou o deporte.
Ademais, non imos quedar só co texto escrito. Unha vez máis, en cooperación con Jan Kučerík, comezaremos a emitir o proxecto "Smart Cafe", que contará regularmente con entrevistas con representantes de empresas e institucións que compartirán contigo as súas experiencias de uso de dispositivos Apple. Aprenderás, por exemplo, como afrontaron a implantación de iPads e Macs, a que retos e obstáculos estiveron expostos, que lles trouxo e como están hoxe.
Eu traballo en It e esto me interesa!!! xenial ;-)
Ola Daniel! Con Jablickar.cz, tentarei achegarme o máis posible ás necesidades correspondentes á realidade. Durante moito tempo pensamos como agarralo. Dentro de 7 anos xa se fixo abondo e agora tentarei compartilo. Esperemos que tamén nos orientedes e quizais mesmo nos animedes cos vosos comentarios.
Eu mesmo son usuario de Mac, iPhone e iPad. O que finalmente me levou a facer Apple Certified Associate Mac Integration e quero seguir máis lonxe. Estou moi interesado na integración dos produtos de Apple no ámbito corporativo e na educación. Definitivamente vou ver e animar esta serie. Información deste tipo é difícil de conseguir.
Ola, como se realiza esa certificación, por favor? Moitas grazas ao Colexio Jablíčkára por esta "serie" que teño moitas ganas! ?
Podes facer Apple Certified Associate - Mac Integration Basics en liña en Aj, custa $65. Hai un manual na páxina web.
A segunda certificación Apple Certified Support Professional (ACSP) 10.12 debe realizarse nun centro autorizado, como Gopas. O curso custa 18.000 euros.
Certificación Mac OS X: http://training.apple.com/en/certification/osxyosemite.html
Visión xeral das certificacións:http://www.learnquest.com/subcategories.aspx?programid=709
Outros recursos: http://osxadmin.cz/?p=357
Grazas pola información!
Excelente idea, espero o seguinte artigo.
IMPRESIONANTE!!
Unha idea excelente :)
Creo que o principal problema está vinculado ao ambiente na nube e ás tarifas de Apple. En Windows, aínda existe a posibilidade de traballar en premisa, aínda que alí xa estean tentando suprimilo. Na maioría dos casos, o esforzo do gañador, que está na empresa, non deixa a empresa.
Esta filosofía (o que hai na casa conta) morrerá pronto. Non se trata de moda nin de Apple. En xeral, a tendencia imperante é poder conectar automaticamente cousas e compartir información dunha aplicación a outra, e por desgraza os servidores da empresa xa non serán suficientes para iso. Quizais Deus :)
A nube é nalgúns aspectos a mellor solución hoxe e un futuro brillante. Pero non se pode dicir que todo deba ir á nube. Tomemos o correo como un exemplo principal: ter un correo local hoxe é inútil para a maioría das empresas; a nube trae moitas vantaxes obvias. Pero non sempre é posible. É moi doado entrar nunha situación na que o usuario necesita estar "apartado" de Internet, normalmente por motivos de seguridade (o cliente así o require). Entón non queda máis que ter un servidor na empresa, ou mellor aínda ter unha solución híbrida. Tamén resulta que algúns cálculos non valen na nube. Por exemplo, cálculos baseados nunha morea de ficheiros pequenos. Alí, a velocidade pode baixar ata 1/3 (a nosa experiencia). Tamén son habituais os contratos entre o cliente e o provedor, que prohiben expresamente ter datos noutro lugar que non sexa da empresa. E a velocidade da dispoñibilidade de datos tamén é unha consideración. Segundo a miña experiencia e polo que vexo no mundo, volverá instalarse nalgún lugar intermedio. Algo fóra, algo na casa.
Excelente escrito. Estou de acordo. Pero hai que percibilo como así é hoxe. Porén, todo vai cara á nube e o que se rían de min por querer na nube hai dous anos é real hoxe e vai máis lonxe. Porén, tal e como están as cousas, asino o que escribes.
Si, con todo, así como o rendemento da liña, a potencia de cálculo, etc. aumentarán, tamén o fará a cantidade de datos producidos. Así, en certos aspectos, nada mellorará.
Na miña opinión, nunca chegará a ter datos de "produción" na nube (non me refiro a documentos, senón, por exemplo, proxecto CAD, medios,... cos que teño que traballar nese momento). Coa nube, sempre haberá un problema coa súa menor dispoñibilidade en comparación coa "on-premise" (en termos de velocidade de liña e resposta). Se necesito velocidade, sempre terei que telos "na casa". A latencia e a velocidade da liña sempre serán mellores na LAN que na WAN.
Ademais, probablemente sempre haxa situacións nas que non me poida conectar a Internet.
Pero unha vez que rematei cos datos, a nube é un lugar ideal para arquivar. Todos os grandes xogadores como Amazon, Microsoft, Google xa ofrecen a opción da nube como arquivo, os seus problemas hoxe en día son 1) o prezo - aínda é moito máis caro que as cintas 2) o cerebro checo - o que hai na casa conta e se estou xa gastando millóns, entón quero ver fisicamente por que e se non funciona quero ter a quen berrar.
Ambos cambiarán (con sorte) no futuro...
As solucións de almacenamento que teñen o seu último nivel na nube xa están no mercado hoxe. Porén, aínda padece certas doenzas como a escalabilidade, unha política de prezos que aínda non deu a pena, etc. Pero iso tamén é (de novo con sorte) cuestión de tempo...
Non obstante, sigo pensando (e a miña experiencia así o confirma) que o futuro non é unha nube pura, senón un híbrido. Isto ofrecerá velocidade, dispoñibilidade e escalabilidade...
Ben, ao escribir só veríao para os datos que deben sincronizarse en varios dispositivos nun curto período de tempo. Os datos nos que se basea o negocio, ou know-how único, permanecerán durante moito tempo nos nosos propios servidores ou almacenados en copias de seguridade ben cifradas. Ademais, moitas empresas están obrigadas contractualmente a traballar baixo a supervisión dun determinado repositorio ben definido. Alternativamente, polo menos nun lugar de almacenamento que estea baixo as leis de CR ou polo menos da UE. E nin sequera fala de grandes empresas.
esa é a cuestión: por suposto, a tendencia de xestión aquí tamén é lanzar todas as novas solucións á nube, pero moitas veces resulta que simplemente hai unha diferenza se 10.000 persoas van aos servidores internos por unha aplicación estúpida de follas de tempo ou é outra petición en Internet que saio, porque polo meu ton se desprende que a experiencia de usuario para as solucións na nube (a mesma aplicación) empeorou moito, vai moito máis lento e a xente non está satisfeita.
A serie é moi boa: non lle confiaría nada importante ao último OSX, macOS ou iOS. Son sistemas moi pouco fiables! Leopardo dourado das neves...
aha... esa será a razón pola que o meu Mac na serra e as versións anteriores funciona durante semanas ou meses (principalmente de actualización a actualización) cun uso literalmente diario sen reiniciar e sen problemas, e realmente non lembro a última vez que un falla a aplicación ou o sistema falla para lembrar, mentres traballaba en Windows, mantido por expertos con todas as súas forzas, despois de 5 días sen reiniciar, o meu ordenador diminuíu a velocidade ata o punto de que ata a oficina "nativa" común falla tan regularmente que non gardar un documento durante máis de uns minutos é unha descarga de adrenalina... simplemente se tivese que escoller se é máis seguro e fiable para min traballar nun Mac ou traballar en Win, ou onde non perderei un documento. moito traballo, polo que o gañador é claro por unha milla. Se só tivese a opción. Non falo da ergonomía dos mandos e da velocidade xeral e, polo tanto, da comodidade e eficiencia do traballo, que é o que máis conta no traballo.
Gustaríame ter a túa experiencia. O meu Finder conxélase todos os días, o escritorio vai a durmir sen sentido, e tamén a conexión a Internet, as aplicacións fallan. Todo o sistema pode ser eliminado creando inocentemente unha gran matriz en Matlab, desmontando o disco externo de forma incorrecta. É necesario reiniciar unha vez por semana. Etc, etc.
hmmm entón non é normal e non o vexo en ningún Mac por aquí... hai 3 funcionando na familia (todos actualizados, diferentes idades e tipos) no traballo como privado cos compañeiros, quizais 4-5 (de novo tipos diferentes) ) con amigos, outros 3-4 máis ou menos véxoo regularmente, e só escoitei falar de algo semellante ao que describes nun caso, onde finalmente o culpable foi un erro de HW: gráficos defectuosos do iMac, creo que foi entón. - pasou moito tempo. Se non, todos funcionan con sistemas actualizados e igual que eu en canto aos requisitos de mantemento. O meu Finder nunca se conxelou no tempo que tiven un Mac (agora terceiro) desmontar discos varias veces ao día, e nunca tiven un problema semellante en todos os meus anos en ningunha máquina. O único Matlab que non podo adiviñar o que fai alí, non o uso
Hoxe, despois de espertar do sono, o touchpad do portátil non respondeu ao presionar. A resposta háptica nin sequera fai clic en nada. Un reinicio axudou.
pero confío en ti que non estás inventando isto... pero non estou só en dicirche que este é un comportamento de Mac completamente anormal e bastante excepcional que hai que facer (a non ser que goces masoquistamente de reinicios que o Mac non debería e non precisa). Algo simplemente saíu mal alí, saíu ou foi danado. Que exactamente, non o resolveremos aquí, pero non será mellor por si só. Vexa arriba para ver o procedemento recomendado de máis sinxelo a máis complexo.
Isto non é culpa dunha peza, vin hoxe traballar e o mesmo, a resposta háptica do trackpad non funciona, é dicir, non é posible facer clic senón tocando. Despois de reiniciar o trackpad, todo está ben. Un compañeiro dixo que a el tamén lle pasou onte. Non é normal, pero por desgraza sucede. E fixen unha reinstalación desesperada nunha máquina e estou esperando a ver que pasa...
Por suposto, non o digo como spin, só digo que non usaría Apple, como funciona hoxe, para unha tarefa que require fiabilidade.
Realmente non vexo alternativa.
Por un lado non vexo os problemas que vos mencionades nin na casa nin no meu entorno, e moito menos tantas veces (toc toc :)... e sobre todo e o máis importante non vexo un máis estable e alternativa fiable para macOS que se executa en Apple... Windows certamente non... con aqueles que escribín enfádome bastante no traballo e na casa antes de que se fosen coa versión 7 e coa última máquina de vitoria tamén e NON Linux realmente NON PODE ser razoablemente usado para aplicacións que son necesarias e usuarios comúns. Entón, que outra cousa é máis estable? Sinceramente, non sei nada parecido
Ola Martín. O que describes definitivamente non é un comportamento estándar de macOS. Hai dúas solucións posibles. Reinstale desde a copia de seguranza se a instalación limpa non axuda, se o servizo non axuda. Apago macOS quizais unha vez cada 1 días ou non, e realmente non sei o que estás describindo. Tamén o son os nosos clientes. Que teñas un bo día.
Bo día. Unha instalación limpa como unha corrección de erros (o que hai detrás) é algo do que pensei que non escoitaría falar nun Mac. Cando a miña tarxeta gráfica saíu nunha padiola no servizo de Apple, o técnico díxome primeiro que era porque eu tamén estaba a usar outras aplicacións (incluída a tenda de aplicacións) distintas de Apple, que só debería ter o sistema e os programas instalados. despois de desembalar da caixa. Por suposto, resolveuse en 3-4 semanas, mentres tanto teño un xamón de 10 anos.. Non teño outra experiencia nos últimos x anos que con OSX e Ubuntu Linux, polo que non podo xulgar Windows , pero vexo moita xente ao meu redor que ten que reiniciar, realizar instalacións limpas, etc. Por suposto, depende do que se faga e do software que se utilice, pero nin sequera o software non optimizado debería fallar o sistema. Unha saída moi longa ao terminal é suficiente, o que conxelará o sistema, ou unha operación similar en Python en lugar de Matlab. Roda do arco da vella e o final. Por suposto, a película funciona ben en iTunes e Safari sen Java e Flash. No Finder, sospeito que hai unha enquisa de Dropbox e unha configuración de rede máis complexa no traballo, onde algo non coincide co sistema de ficheiros OSX. Non culpo a Apple por ter aplicacións de terceiros estúpidas, pero que o sistema operativo non é robusto. suficiente.
hey, este comportamento do sistema simplemente non é normal... dropbox non é algo que non se use moito, nin o terminal. Entón, hai algo aí... reinstalar o ordenador é, por suposto, unha solución excepcional e, a diferenza de Windows, realmente só se fai excepcionalmente (só o fixen unha vez, para estar seguro, nunha máquina de segunda man). ), pero é un xeito relativamente sinxelo de excluír algunhas fontes de problemas evidentemente graves do problema (independentemente do que esperases... todos esperan evitar o problema se é posible). Así que podes reiniciar e maldicir unha e outra vez ou resolvelo... ningún de nós sabemos onde está o erro neste momento, pero está aí. A electrónica, o hw saen, o sistema (calquera) pode romperse... non se pode evitar ao 100%. É improbable que OSX estea libre de erros, pero en circunstancias normais segue sendo un oasis de paz e benestar contra calquera alternativa, e unha máquina problemática non cambiará tanto.
Estou de acordo en que unha instalación limpa non é algo que queiras experimentar, pero, por outra banda, temos un sistema que se comporta de forma atípica en macOS. Cunha instalación limpa, detectará un posible erro de HW e poderá queixarse. Persoalmente, nunca tiven que someterme a isto e, como dixen, case non apago o MacBook.
Teño un Macbook e un iPad (e algúns outros dispositivos de Apple), pero definitivamente non podo imaxinar usalos no traballo. Aínda non hai aplicacións especializadas para eles. Manexan ben o traballo típico de oficina, si, pero mercar un portátil por 50k para follas de cálculo e correo Excel é simplemente moi desvantaxoso para as empresas. Entendo a onde van os autores do artigo, pero o propietario da empresa simplemente non compra ordenadores que son 100-200% máis caros para os seus empregados, a non ser que sexa un entusiasta de Apple e non teña cartos para tirar.
Depende de que aplicación "especializada" sexa. En moitas áreas o son, en moitas pode que non. Ás veces podes cambiar a alternativas. É cuestión de pensar coa cabeza á hora de elixir unha solución e non deixarse masajear pola merda das vendas, como os macs e os iPads son impecables e marabillosos e perfectos para todos (porque definitivamente non o son, especialmente nun ambiente corporativo). Cambiar a outra plataforma (xa sexa Mac ou calquera outra) só pode funcionar se o queren os propios usuarios. Sei por experiencia que se a xerencia pon ao "usuario habitual" por diante do produto acabado sen convencelo, pode desfacerse moito e todo falla. O resultado é un usuario axitado cuxa produtividade cae á metade.
Sentímolo, aínda que o uso máis avanzado de Excel en macOS non funciona. Entón, que?
Si, as macros son un problema. É por iso que non hai moito Mac para a oficina do banco. Pero o uso corporativo non ten que ser todo sobre Office.
para que unha empresa elixa un Mac para traballar, debe ofrecer algún valor engadido. Non che ofrecerán un na oficina, podes discutir sobre iso en termos de gráficos e son, pero está ben, alí son defendibles. En calquera outro lugar o Mac perde (estamos falando da empresa no seu conxunto, non da situación na que toda a empresa vai a Windows e o neno compra un Macbook e o depura el mesmo).
E cambiar a outra plataforma realmente non pode funcionar só porque os usuarios o queiran, estiven usando unha mac como a miña máquina principal durante moito tempo e, por suposto, o meu obxectivo era adaptar o meu traballo e atopar alternativas para poder usalo. no traballo tamén - non é posible. A día de hoxe, Office aínda non é fiable na versión para Mac, as aplicacións especializadas para a calibración e o funcionamento de varios tipos de dispositivos AV son basicamente só para Windows, ás veces unha aplicación para Mac, que, con todo, nunca ten a funcionalidade completa da versión. para Win. Grazas ao feito de que o mac non ten un porto serie, que hoxe está morto no ámbito do usuario pero que aínda se usa en masa no ámbito profesional, o mac tamén é inservible aquí. Entón busquei, tenteino durante un ano, e despois simplemente engadín un elitebook de HP ao meu querido macbook, porque o macbook non era capaz de realizar satisfactoriamente o 90% do meu traballo.
Por suposto, hai moitos lugares nos que se pode implementar un Mac, pero pregúntate, é capaz esa persoa de xustificar o dobre do prezo por facer o mesmo traballo con esa máquina? Un secretario non pode defender un caderno de 40 paus, un contable tampouco, un comerciante case non pode facelo, un encargado de presentacións, pero aí trátase de querer un mac aínda que nin sequera poida reproducir un mp3. E non digo que grazas á paleta minimalista de portos, o mac sexa utilizable para o traballo, aínda que me gusta moito para o uso doméstico, pero no traballo é un inconveniente moi grande.
Tenta dar un só exemplo no que mac se pode implementar en todos os ámbitos e ofrécelle un valor engadido contra Windows que compensa o custo. Deixa de lado o son e os gráficos, sabemos deles e é un número insignificante fronte ao número total de PCs. Se observas as empresas que implantaron Macintosh en todos os ámbitos, sempre foi unha decisión política.
De feito, estou totalmente de acordo contigo. Traballo no multimedia, que é certo que é un campo un tanto específico. Non obstante, non sei moito sobre os dispositivos AV. Podes poñer un exemplo? Ata agora atopeime coa situación contraria :)
Persoalmente, deixar que o usuario elixa funcionou mellor para min. Obrigar ao usuario a calquera lugar sempre foi contraproducente na miña experiencia. Persoalmente penso que é mellor darlle ao usuario un ordenador por 40 e que estea satisfeito coa total produtividade, que aforrar nun ordenador e ter unha persoa que traballe ao 50%.
Por exemplo, os sistemas de control dos edificios normalmente non funcionan nun Mac ou nin sequera teñen unha versión para Mac. O software de usuario para os LED (as cartelerías LED de hoxe) teñen problemas incluso en Windows, non existe en absoluto en Mac, os videowalls de varios fabricantes (a maioría das veces me encontro con Orions, son os plasmas dos estudos de televisión) non teñen versión. para Mac (ou non atopei). O software de utilidade para proxectores (e non me refiro aos proxectores de Alza para 15k) si ten algún software de utilidade, pero non funciona moi ben, por Deus, os proxectores de cine son un pouco mellores, pero eu non traballo con con tanta frecuencia. En xeral, os programas exploit para todos aqueles dispositivos AV como varios sistemas de información e presentación, quioscos, etc. non teñen versión para Mac, aínda que son grandes empresas multinacionais. Ademais, este SW sempre se comunica con HW externo, polo que non é moi bo emular o seu funcionamento dalgún xeito, porque trae moitos problemas, e nin sequera falo de cantos dispositivos teñen problemas con DisplayPort->HDMI/DVI. predecesores. E non falo para nada desas cousas, como un porto serie ou un módem LTE integrado, que simplemente uso no "campo", levo moitos anos pedindo persoalmente en Mac e aínda non o é. alí, non entendo moi ben por que.
Cando facía un traballo puramente de oficina, non había forma de usar macOS no traballo, tiña Windows en arranque dual, aínda que sería posible, pero eu era o único e ninguén quería pasar por tanto traballo. e personalización para unha persoa. Algunhas cousas só funcionan nas últimas versións de SW, porque hoxe en día está de moda facelo todo multiplataforma, pero cantas empresas cambian de servidor cada ano? Hai 3 anos queimeime porque a empresa tiña un servidor Windows desde nalgún momento do 2007(?) e naquel momento non era habitual, así que simplemente non me metei co mac, e menos por exemplo un CRM de MS para funcionar. sobre el e que en absoluto non falo dos problemas que tivo Office para Mac coa cantidade de macros, ligazóns, etc. que exportaba CRM mediante Excel.
Non me tomes como un odiador de Mac, levo anos usándoo e encantaríame usalo como único sistema, pero Apple tería que cambiar un pouco e abrirse máis ao resto o mundo a longo prazo. Pretender que é axeitado para o traballo cando hai moitas cousas que non son posibles é simplemente unha idea falsa. E, en xeral, buscar unha alternativa a algo, aínda que a empresa ten unha licenza de pago da orixinal, é simplemente un mal enfoque. O estándar no mundo corporativo hoxe é Windows, espero que poidamos estar de acordo niso, tamén podemos estar de acordo en que é posible implantar alí un Mac non estándar, tamén podemos coincidir en que traerá problemas ou máis. custos, que simplemente deben querer que a empresa acepte se queren explotar a maca. E esperamos que poidamos coincidir no feito de que aínda hai bastantes casos nos que non é posible sen Windows.
Para concluír dalgún xeito, é posible implantar un Mac nun campo no que Windows é o estándar, pero non ten sentido pensar que non será máis caro (e moitas veces un pouco só grazas ao prezo do hw) e que irá sen problemas. Sinceramente, estou desexando a serie, tamén me interesa, pero teño curiosidade por se haberá polo menos un exemplo onde non sería máis doado instalar Windows á metade do prezo.
Grazas pola información. Persoalmente, realmente non trato con ningún dimmer, etc. e aquí só estamos Barco, que tamén ten unha aplicación 1:1 en Mac (e é a mesma tolemia de Java en ambos).
Tamén uso Barco e aínda que a versión para win é bastante tola, polo menos é usable, por exemplo, non puiden usar o conxunto de ferramentas do proxector de forma fiable durante aproximadamente un ano nun macbook, e entón preferín desfacerme del. . Pero depende do produto, barco ten moitas aplicacións, algunhas son bastante decentes, outras son inservibles. O SW do barco en xeral non é fiable, durante o último ano tiven moitos problemas para restablecer os contadores da lámpada durante as substitucións, ninguén entende por que. Pero xa atopei problemas no fabricante, durante o adestramento rematei o mac e quería traballar principalmente nel, non obstante, cando o conxunto de ferramentas do proxector non se puido "activar" durante a mañá, aínda tiven que acender o HP e traballar nel, explicándolle á xente de Barc en Kortrijk que o problema está na súa aplicación e non no meu mac non funcionaría moi ben. En xeral, o problema é que poucas persoas nese entorno teñen maca, polo que non tes a quen pedir experiencia e consello. Todo o mundo pode darche consellos sobre a vitoria, moi pouco en Mac.
Ata a nube non me parece unha boa solución, ou si nas empresas pero non na casa, onde se quere pagar unha vez e usala para sempre. Despois de todo, pagar ese tipo de diñeiro anualmente por Office 365 para uso doméstico paréceme unha cantidade innecesaria, cando podo mercar o mesmo nunha caixa por 2,5 mil para sempre. Os prezos da nube son simplemente bos para as persoas que, doutro xeito, pagarían polo soporte e o servizo e isto desaparecerá coa nube, por outra banda, para os usuarios que contan cun investimento inicial e nada máis (que é un usuario doméstico típico). é bastante caro. Veremos onde se desenvolve, dende unha perspectiva vaga, este paso e procedemento non é moi previsible.
Estou mirando os prezos de oficina en alga agora, a versión en caixa custa 2500 para uso doméstico, a versión en liña custa 1500 ao ano... iso é un prezo moi alto, paga a pena mercar unha nova oficina cada vez que saír, que é aproximadamente unha vez cada 3-4 anos.
Eu, acabei coa nube na casa. 175 CZK ao mes para Office 365 completo + 1TB de espazo non me parece un voo así. Ben, non por unha oficina, senón porque lle darei o mesmo diñeiro a Google ou a calquera outra persoa se quero ese almacenamento na nube. Eu úsoo para facer copias de seguridade de fotos. Pero entendo que alguén o terá de forma diferente, un NAS de 4 discos probablemente tamén o poida resolver. Pero estamos alí por 40k...
En canto ao Barça, nunca tivemos problema con el. Temos un conxunto de ferramentas de posprodución (ou como se chame). Tamén tiña o kit de ferramentas do proxector e funcionou para min, pero dalgún xeito non teño moita experiencia con el...
bueno, eu pago por iCloud 200GB onde tiro fotos, tamén pensei na competencia con maior capacidade, pero pagar ese tipo de cartos para meter series e similares alí dentro pareceume un desperdicio. Entón, agora estou pagando uns 80 CZK ao mes pola nube, outros cen extra parécenme inútiles. Pero este é un exemplo de nós, os ordenadores. Non podo imaxinar forzar os servizos na nube á miña irmá, pais ou avós. Hoxe en día, as empresas non se centran moito nestes usuarios, o que creo que é unha mágoa.
Post-produción? Alí non tes moitos problemas, en primeiro lugar, polo menos o Barco está intentando aquí, e en segundo lugar, se non lembro mal, o teu director aguanta moito o servizo, polo que é quen de "adiviñar" un pouco por riba- servizos e parámetros estándar, e sinceramente, unha vez mirei o que era quen de negociar co Barça sen ter que pagar máis por iso, é un bo empresario neste aspecto :)… é dicir, se traballas para unha empresa sen nome P10.
:) seremos nós :) É un feito que a posprodución é moita merda, iso é un feito. Non obstante, aínda aquí ten o seu...
A miña irmá acabou na nube unha ou dúas veces cando perdeu o seu ordenador e a súa única copia de seguridade foi un disco duro de 2,5 que a puxo de xeonllos...
O 1TB é máis probable que se perciba como un lugar para toda a familia. Aínda que non sexa suficiente para algúns. Todo o que tes que facer é disparar en RAW (por desgraza, se non sabes o que significa iso, é que é a mellor configuración da cámara)
Só unha nota sobre a nube:
Un PC máis antigo cun disco 1T, arranque desde unha unidade flash do sistema FreeNas (gratuíto, incluíndo unha instantánea axustable de tempo de todo o sistema como copia de seguridade) e un paquete con Nextcloud (correo electrónico, calendario, libreoffice en liña, https, ....) , entón unha IP pública é suficiente para acceder desde o exterior.
Non o apaguei nos últimos seis meses.
Pero iso é só un lado.
E si, como propietarios de varios proxectores Barco, algúns dos cales mercamos hai pouco, sabemos como están ultimamente... :)
Teño ganas de.
Só unha nota ao respecto sobre os altos custos de adquisición... Escribo esta publicación nun iMac totalmente funcional de 2010, en uso continuo, os únicos custos que tiven para el foron 2500 CZK para a expansión da memoria.
Se mercara un PC normal en abril de 2010 cando merquei o iMac, xa elixiría un TERCEIRO ordenador e o custo sería moito maior que cun iMac.
E por que escollerías o PC por terceira vez? Na casa, levamos un Acer Aspire 7720G de 2008, ten win 7 e se non fose polo procesador un pouco máis lento de hoxe (Core 2 Duo 2.2GHz), sería útil para algo máis que para o traballo web e de oficina. Durante ese tempo, só cambiei a batería (debido á escola e ás clases da época) e comprei un SSD co paso do tempo, pero probablemente sexa un axuste bastante común. No momento da compra, o Acer custaba 2/3 do macbook de plástico, que tiña un hardware case idéntico, a metade ou menos do iMac. Eu mesmo estaría encantado de pagar máis por un macbook, pero afirmar que ao final será máis barato é moi descabellado.
Ter o mesmo procesador Acer que o teu iMac durará outros 5 anos sen que o procesador o ralentice. Ademais, pregunta ás oficinas con que frecuencia cambian de PC, non é máis dunha vez cada 5 anos, nin moito menos. Mentirse a si mesmo de que un PC con Win durará un máximo de 3 anos é un pouco esaxerado.
Experiencia propia co intervalo de substitución do PC antes de comprar un iMac. Non vos contarei máis, sei por min mesmo canto tempo, enerxía e diñeiro dediquei a facer funcionar un ordenador de forma significativa na era anterior a Mac, e canto tempo, enerxía e diñeiro dediquei a el durante o últimos 7 anos (incluída unha estratexia de copia de seguridade significativa e fiable).
Non é culpa do PC que sexas zurdo. Normalmente teño ordenadores nas empresas desde hai máis de 5 anos sen cambiar nada máis que a RAM. Se afirmas que tiveches que cambiar o teu PC cada dous anos, entón es un verdadeiro perdedor ou unha mala persoa. Ou estás comparando portátiles de 8k cun iMac de 50k.
Se o artigo parece que un Mac durará 10 ou máis anos, mentres que un PC durará como máximo dous e despois vaise á merda, non me sorprende para nada que a xente nos maldice iOvci. É unha boa idea preguntar cal é a idade media dos ordenadores da túa empresa. Podo garantirche que será o dobre do que indicas.
a) Son libre de chamarme como quen me chame.
b) Cando miro os ordenadores da miña propia empresa, só vexo 7 máquinas Apple con idades comprendidas entre 2010 e 2015, polo que sei bastante sobre a idade media dos ordenadores da miña empresa.
c) Falamos todo o tempo do meu iMac de traballo, que se apaga 14 días ao ano cando vou de vacacións. Se non funciona continuamente.
d) Cando escribo TERCEIRA, escolleuse o primeiro ao mesmo tempo que o iMac. O segundo sería seleccionado despois de 3,5-4 anos. O terceiro tamén sería seleccionado despois de 3,5-4 anos. Hai algo que se malentenda? Non tiven que escoller, tampouco compraba, aforrei tempo e enerxía para outras necesidades.
Non sei como é con Widli hoxe, e cando os deixei, a regra era que unha nova versión de Widli = un novo ordenador por mor dos maiores requisitos de HW. Unha vez que a miña fonte de alimentación queimou e danou a placa = substitución completa. Unha vez que me enviaron unha memoria RAM e quixo substituíla por outra nova = pero señor, ten unha placa máis antiga (dous anos!) e xa non se producen novas memorias para ela, é dicir. outro ordenador novo. Sentímolo, JAKO, o ordenador é unha ferramenta para gañar cartos para min e non teño ganas, tempo, enerxía ou diñeiro para resolver ou depurar problemas. E evitei felizmente a merda do tipo Metro e os problemas con - que versión era - Windows 8.1 ou 8.2, non o sigo moito.
Pode ser zurdo, pero non parvo.
Vaia. Este artigo non pretende espertar tales paixóns.
escribes tonterías
"nova versión de Widlí = ordenador novo porque demanda de HW máis alta"
Windows 10 é realmente un pouco menos esixente que Win7
Señor Deus, por que me castigas? En 2010, cando comprei o iMac, non había Windows 10.
escribiches que novas fiestras = novo ordenador
Non sei que ten que ver con que en 2010 Windows 10 non existía, se comprases un PC en 2010 con Windows 7, entón, sorpresa, sorpresa, non terías que cambiar ningún PC nin sequera en 2017, porque Windows 10 funciona mellor que Windows 7
así que acabas de escribir tonterías
Quen dixo que cambiei a un iMac desde Windows 7?
Síntoo, pero realmente non sei se pareces un parvo ou se o es de verdade
afirmaches que cun PC, unha nova versión de Windows sempre significa mercar un novo PC, o que, como podes ver, é unha tontería, porque Windows 10 pódese executar ben incluso en PCs que se venderon en 2010 con Windows 7
Mira, escribes en eslovaco, pero pensas en tártaro. Polas miñas publicacións queda claro que en 2010 tiña un PC antigo con Win de máis de 7 anos, para que o entendades mellor, XP. Estaba a debater se actualizar a un novo PC Win7 ou optar por un iMac. Non había ningún Win 10 naquel momento, estou de acordo. Era certo naquel momento -e 7% certo ao cambiar de XP a Win 2010- que cun sistema operativo novo era necesario un novo hardware. Quen sabía en XNUMX que cinco ou seis anos despois habería algunhas placas con requisitos de hardware máis baixos?
Ademais, aforreime moito traballo e nervios coa instalación de Win novo, aplicacións usadas, configuracións, etc. Co iMac levo facendo todo isto co dedo na nariz dende hai sétimo ano e entendo que a xente que vive de HW IT é unha merda, porque non sexas groseiro
ben, cantos anos tiña o PC con Windows XP en 2010? 2 anos? 4 anos? 7 anos? por favor, proba a usar un iMac de 2005 hoxe, probablemente será a mesma historia que con ese PC, non?
Non che escribín nada máis, agás que uso Windows 2010 cun portátil (!!!) desde 10, e despois da actualización a memoria e o SSD están voando como un reloxo, polo que a túa afirmación "novo Windows = novo PC" é simplemente un cliché falso
Son iOvce. Probablemente. E contento de. É contaxioso. Quero traballar e divertirme. Funciona con Mac. Con Windows? Mentres os tiña, de cando en vez algo non funcionaba e había que abordalo. Non trato con Mac. Instalación de software, actualización, accesorios, copia de seguridad o recuperación. O único que freaba o meu Mac de 4 anos era MS Office. Non tiven ningún problema desde que os eliminei. Actualizou a miña filla a un SSD de Mac. Despois de aproximadamente 1 hora, continuou traballando exactamente onde o deixara antes. Sen reinstalar o sistema, sen configurar o ambiente, aplicacións, controladores, simplemente nada. Acabo de copiar os datos dentro do equipo SW básico. Incluíndo o sistema. Ata Win 7 era impensable. Non sei que facer despois. E o mesmo pódese dicir durante moito tempo. Como Töchtle Möchtle: só comparto os meus sentimentos. Non o obrigo a ninguén.
Estoume a unir. Teño a mesma experiencia. Sempre había que facer algo con Win pc. Algo aínda non funcionaba, ou non era o mesmo. Ou sw ou hw. A compra dun Mac aforroume moitas preocupacións. E aspecto? Tenda de plástico con bisagras que non funcionan e desgaste notable despois dun ano como máximo. Ou un prezo próximo ao dos Mac. O meu Macbook ten un risco na parte inferior despois de 4 anos. Se non, case non se recoñece a vellez.
"Escollería agora un TERCEIRO ordenador e o custo sería moito maior que cun iMac"
isto é por suposto unha tontería, ata agora estou usando un HP Elitebook 8540p (core i5-540M) do 2010, os únicos extras foron a memoria e a adición dun SSD (polo que agora grazas á modularidade teño 1x SSD máis ou ben un DVD). ou outro disco duro de 1 TB, diso é o macbook nin sequera soñaches iso?)
realmente non escribas clichés se non tes experiencia