Jakub Dlouhy Nas últimas versións de iOS vimos moitas novidades que todos levabamos agardando dende hai tempo e que son fundamentais para usar o iPad. Tanto se se trata dun xestor de ficheiros lixeiro de ficheiros, da posibilidade de varias fiestras de aplicacións de Vista dividida ou dunha multitarefa similar a Mission Control en Mac, Slide Over, estas son melloras que fan do iPad un dispositivo completo capaz de substituír un ordenador normal en moitos formas. Pero non en todo. As cuestións de se estes dispositivos se poden comparar, en que pode substituír o iPad o ordenador e en que queda atrás, explícanse en detalle no seguinte artigo.
Nova pregunta
A primeira versión do iPad presentouse en 2010 e recibiu o entusiasmo dos fans da compañía da mazá e dos críticos que sinalan que o iPhone máis grande non é nada innovador. Mesmo Bill Gates non estaba encantado. Pero ese tempo xa pasou, o iPad é a tableta máis popular do mundo e moito cambiou desde a súa primeira versión. Hoxe, xa non necesitamos unha resposta á pregunta de se unha tableta ten sentido, senón se acada unha importancia tal que pode substituír a un ordenador normal. A resposta impulsiva sería "Non", con todo, tras unha inspección máis atenta, a resposta será máis "como a quen".
Pódense incluso comparar o iPad e o Mac?
En primeiro lugar, cómpre mencionar as razóns polas que incluso é posible comparar unha tableta cun ordenador, xa que, segundo moitos, aínda son dous dispositivos completamente diferentes. O motivo principal son as noticias dos últimos anos e a notable promoción de Apple, que parece querer rexeitar totalmente o seu Mac nos anuncios do iPad Pro.
Estas melloras non converteron o iPad nun Mac, senón que o achegaron un pouco máis á súa funcionalidade. Aínda con estas innovacións, con todo, a tableta de mazá mantivo o seu carácter, que a distingue dun ordenador. Non obstante, non se pode pasar por alto o feito de que ambos sistemas son cada vez máis semellantes. Non obstante, esta é aparentemente unha táctica de Apple para atraer aínda máis clientes ao iPad: fusionar iOS e macOS aínda non está na axenda, pero diso falaremos máis tarde.
iOS demasiado restritivo, pero ten o seu encanto
O sistema operativo móbil de Apple é moitas veces criticado por ser demasiado pechado e limitar en moitos aspectos. En comparación con macOS ou Windows, por suposto, esta afirmación non se pode contradir. iOS, como orixinalmente un sistema moi sinxelo só para iPhones, aínda vincula aos seus usuarios e certamente non ofrece tantas opcións como macOS. Porén, se observamos os cambios dos últimos anos, veremos que a situación cambiou notablemente.
Aquí tes un recordatorio das melloras máis importantes das últimas versións de iOS que nos permitiron comparar o iPad con Mac en primeiro lugar. Ata entón, a tableta da mazá era só un iPhone máis grande, pero agora estase a converter nunha ferramenta de pleno dereito, e é algo sorprendente que non tivese estas funcións aparentemente evidentes ata hai relativamente pouco tempo.
Opcións de personalización
Xa sexa a posibilidade de configurar iconas no Centro de control, utilizar teclados de terceiros en todo o sistema, inserir ficheiros desde o almacenamento en liña ou engadir extensións en aplicacións integradas, todo nos parece obvio hoxe en día, pero non hai moito isto nada diso. foi posible en iOS. Non obstante, hai que engadir que o iPad aínda está moi lonxe das opcións de personalización do Mac.
Xestor de ficheiros
Hoxe, é difícil imaxinar traballar nun iPad sen el. A aplicación Files en iOS finalmente trouxo o tipo de xestor de ficheiros que moitos de nós estabamos esperando. Unha aplicación similar era probablemente o que máis botaba en falta iOS ata entón. Aínda hai marxe de mellora, pero esa é a opinión subxectiva do autor.
Vista dividida e imaxe na imaxe
Mostrar dúas aplicacións en paralelo non era posible en iOS durante moito tempo, afortunadamente hoxe a situación é diferente e iOS ofrece, ademais desta función, a opción de ver vídeo independentemente do que se estea a facer no iPad -o so- chamado imaxe na imaxe.
Multitarefa como Mission Control
iOS 11 representou un gran salto adiante para todo o sistema. Finalmente, a multitarefa, que hoxe se parece no iPad ao Mission Control na Mac e tamén se fusiona co centro de control, recibiu unha importante mellora.
Teclado e atallos de teclado
Outra mellora importante foi a introdución do teclado do iPad directamente de Apple, o que realmente converte a tableta de Apple nunha ferramenta completa. E iso non só grazas ao feito de que permite utilizar atallos de teclado que unha persoa experimentou desde un ordenador. Preparamos unha selección dos máis importantes aquí. O teclado tamén permite unha edición de texto máis eficiente, na que o iPad ata agora quedou moi atrás do ordenador.
Galería de fotos
A pesar das melloras mencionadas, o iPad pode parecer o claro perdedor nesta batalla, pero non é tan claro. iOS ten certo encanto de sinxeleza, claridade e control máis sinxelo, que, por outra banda, ás veces carece de macOS. Pero que pasa coa funcionalidade?
iPad para o profano, Mac para o profesional
O subtítulo fala con determinación, pero aquí tampouco o podes ver tan claro. Ambos os dispositivos comparados teñen as súas propias características únicas que o seu opoñente non ten. Para o iPad pode ser, por exemplo, debuxar e escribir co Apple Pencil, un sistema sinxelo e claro (pero limitativo), ou a posibilidade de descargar aplicacións que só están dispoñibles na web nun ordenador. No Mac, probablemente sexan todas as outras funcións que non ten o iPad.
Podería ser interesache
Amaya Toman Eu persoalmente uso o meu iPad Pro para actividades máis sinxelas: revisar e escribir correos electrónicos, escribir mensaxes, crear listas de tarefas, escribir textos (como este artigo), editar de forma sinxela fotos ou vídeos, crear gráficos básicos coa axuda do Apple Pencil. ou lendo libros. Por suposto, o meu MacBook Air tamén pode xestionar todo isto, pero neste momento prefiro traballar cunha tableta. Pero o iPad xa non é suficiente para iso, ou é demasiado inconveniente. Aplicacións como Adobe Photoshop ou iMovie están dispoñibles en iOS, pero son principalmente versións simplificadas que non poden facer tanto como a versión completa en Mac. E ese é o principal escollo.
Por exemplo, gústame escribir un artigo nun iPad, porque non permito un teclado de Apple, pero despois de escribir o artigo, é hora de formatealo. E aínda que as cousas melloraron moito en iOS nese sentido, prefiro usar un Mac para o procesamento de textos. E así pasa con todo. Podo facer gráficos sinxelos no iPad, pero se teño que facer algo máis complexo, alcanzo a versión completa no Mac. Existen aplicacións Numbers e Excel no iPad, pero se queres crear un ficheiro máis complexo, podes facelo moito máis rápido nun Mac. Polo que parece que iOS e Mac avanzan cara a unha interconexión cada vez maior e complementándose así. Gústame combinar estes sistemas dependendo do que faga. Se tivese que escoller entre os dispositivos, sería moi difícil. Ambos facilitan o meu traballo.
¿Fusión de macOS e iOS?
Así que xorde a pregunta de se non sería lóxico fusionar os dous sistemas dalgún xeito e aumentar así a funcionalidade do iPad para que realmente poida substituír ao ordenador. A competencia leva moito tempo intentando crear unha tableta cun sistema operativo tal que poida substituír polo menos parcialmente un ordenador normal.
Lembremos o Windows RT que agora non é compatible, que foi creado como unha especie de híbrido dun sistema operativo móbil e Windows normal para a tableta Surface. Aínda que Microsoft utilizou o iPad nunha serie de comerciais nese momento, o mencionado sistema certamente non pode considerarse un éxito, especialmente en retrospectiva. Hoxe, por suposto, as tabletas Surface están nun nivel diferente, son portátiles case normais e executan unha versión completa de Windows. Non obstante, esta experiencia demostrounos que redeseñar o sistema operativo do ordenador e crear unha versión simplificada para tabletas (no peor dos casos, adaptar un sistema operativo normal á tableta e ignorar o método de control inadecuado) pode non ser a solución correcta.
En Apple, vemos un esforzo por levar algúns elementos de macOS a iOS (e en moitos casos viceversa), pero esas funcións non só se adoptan sen cambios, senón que sempre se adaptan perfectamente directamente ao sistema operativo dado. Un iPad e un ordenador seguen sendo dispositivos diferentes que necesitan solucións de software diferentes, e fusionalas sería impensable hoxe en día. Ambos sistemas aprenden un do outro, están máis interconectados e compleméntanse ata certo punto e, segundo as nosas suposicións, debería seguir sendo así no futuro. Será interesante ver cara onde vai o desenvolvemento do iPad, con todo, a estratexia de Apple parece clara: facer que o iPad sexa máis capaz e útil para o traballo, pero de tal xeito que non poida substituír ao Mac. En resumo, unha gran táctica para convencer aos clientes de que non poden prescindir de ningún dispositivo...
Entón, que debería escoller?
Como probablemente entendes no artigo, non hai unha resposta definitiva. Depende se es un profano ou un profesional. Noutras palabras, o que depende do teu ordenador para traballar e que funcións necesitas.
Para o usuario medio que consulta correos electrónicos, navega por Internet, procesa documentos sinxelos, mira películas, fai unha foto aquí e alí e quizais ata edita unha imaxe, e o único que necesita é un sistema operativo claro, sinxelo e sen problemas, o iPad é bastante suficiente. Para aqueles que queiran usar o iPad de forma máis intensa, está o iPad Pro, cuxo rendemento é impresionante, pero aínda con moitas limitacións en comparación co Mac, especialmente para os usuarios que non poden prescindir dos programas profesionais. Haberá que esperar o momento no que o iPad poida substituír completamente o ordenador. E non está claro se o veremos algunha vez.
Gústame a tremenda compacidade do iPad: no sofá, na cama, no coche, no campo, pero tamén na mesa. Como se indica no artigo, a maioría das cousas "básicas" son máis convenientes para facer no iPad. A principal queixa que teño cos iPad actuais é que non se poden espertar tocando a pantalla. Isto molestame moito.
En canto ao MacBook, sexa como queiras, o máis cómodo é usar só "sobre a mesa".
En caso contrario, estou de acordo co resto do artigo.
Pero así é como Apple quere que compremos dous dispositivos e teñamos un dobre trato...
Apple pode facer o que queira, pero ti gañas o teu propio diñeiro, non si? Se o iPad non che trae ningún beneficio, ou o beneficio non paga a pena, ninguén o compra para ti. Eu tiña un iPhone 7Plus. Non vin case ningún beneficio do iPad alí. Agora teño un iPhone SE e non me gustaría editar nel unha folla de cálculo de Excel. Pero non por iso merqueino. A combinación de iPhone SE e iPad xa ten bastante sentido. Pero é cousa de todos.
Teño un iPhone e un Mac. A moza ten un iPad Pro. Ela usa ese iPad en lugar dun ordenador. Xa nin sequera saca o portátil. Pero é un usuario moi pouco esixente. Na práctica, só un iPhone sería suficiente para ela. Vídeos, internet, correos electrónicos, comunicación a través de Viber. Eu persoalmente prefiro traballar no ordenador. Paréceme máis cómodo e rápido. Introdución de texto, marcado de texto. Un ten as mans libres. Beber ao lado do set e outras cousas. Non me gusta traballar na cama. Só navego alí. Se teño algo que facer, prefiro sentarme comodamente na miña mesa e facelo de forma rápida e eficiente no ordenador. Pero probablemente estou enlatado. Se non, certamente non condeno o iPad. É xenial para consumir contido e non ten competencia para os xogos. Pero non xogo moito.
Ah, e tamén a compacidade e a posibilidade de traballar en todas partes. Canto menos compacto é un MacBook de 12 polgadas que un iPad de 9,7 ou incluso un iPad de 12,9? O MacBook ten un teclado, a diferenza do iPad podo poñelo no colo, inclinar a pantalla segundo necesito e ter as dúas mans libres. Ao final, probablemente teña un iPad de todos os xeitos, porque no outono vou mercar á miña moza un iPad Pro novo e levarei o dela, pero non me servirá de moito. Pero quizais me equivoque e vou facer máis cousas con el das que penso agora.
O iPad está pensado para o consumo de contido principalmente non polo hardware (xa que o iPad Pro ten un rendemento maior ou comparable ao MacBook) ou polo control, senón polas limitacións de iOS e software, e esa é a decisión de Apple. Non ten terminal, nin compilador, nin xcode, nin IDE. Por que nin sequera se pode facer dentro dunha caixa de area estrictamente vixiada? Queres buscar en SQL? Queres descargar datos da web e calcular algo a partir del? A masturbación, que hai que facer en Apple Pythonista para poder facer ata as cousas máis primitivas? A xente probablemente xa non compraría portátiles. Non sei por que lle molesta a Apple que a xente compre máis iPads en lugar de portátiles. Persoalmente, esperaba que a converxencia de iOS con (Mac)OS X funcionase máis rápido. Os que non o necesitan simplemente non o instalan e só poden ter un iPad para o seu consumo.
Non o é.