Michal Ždanský Desde hai case un ano, un gran número de usuarios de MacBook máis vellos están loitando cun grave problema que viña con OS X Lion, é dicir, a duración da batería. É sorprendente o pouco que escoitamos falar deste problema, pero non é precisamente unha anomalía.
Se tes un MacBook que saíu antes do verán de 2011 e incluíu Snow Leopard cando o compraches, quizais esteas no mesmo barco. Que pasou realmente? Moitos usuarios perderon unha cantidade significativa de duración da batería ao instalar OS X Lion. Aínda que a duración da batería de Snow Leopard era de 6-7 horas cómodas, Lion era de 3-4 horas no mellor dos casos. No foro oficial de Apple podes atopar bastantes fíos que describen este problema, o máis longo deles ten 2600 publicacións. No noso foro tamén apareceron varias preguntas deste tipo sobre a redución da resistencia.
Os usuarios informan dunha caída do 30-50 % da duración da batería e están loitando por atopar unha solución. Desafortunadamente, é difícil de atopar sen un motivo. Ata agora, a mellor teoría é que OS X Lion simplemente está a executar moitos procesos en segundo plano, como a sincronización de iCloud, que están esgotando a valiosa enerxía do portátil. Apple coñece o problema e mesmo prometeu unha solución, pero non chegou nin despois de catro actualizacións decimais.
[do action="quote"]Cando considero a reducida resistencia, así como a velocidade e a capacidade de resposta do sistema despois de instalar Lion, non teño medo de comparar OS X 10.7 con Windows Vista.[/do]
As baterías que Apple ofrece nos seus portátiles son incribles ao seu xeito. Persoalmente, teño un MacBook Pro de 2010 e despois dun ano e tres cuartos a batería mantén o 80% da súa capacidade orixinal. Ao mesmo tempo, as baterías dos portátiles da competencia xa teñen unha parte asinada despois do mesmo período. Estou aínda máis sorprendido de que Apple deixase pasar desapercibido. Tendo en conta a reducida resistencia, así como a velocidade e a capacidade de resposta do sistema despois de instalar Lion, non teño medo de comparar OS X 10.7 con Windows Vista. Desde que instalei o sistema, experimentei fallos frecuentes nos que o sistema non responde en absoluto ou xira alegremente o seu "globo de praia".
A miña esperanza e a esperanza doutros usuarios co mesmo problema é Mountain Lion, que debería lanzarse en menos dun mes. As persoas que tiveron a oportunidade de probar a vista previa do programador informaron de que a súa resistencia aumentou ata tres horas coa última compilación ou recuperaron o que perderon con Lion. Suponse que esta é a solución que Apple prometeu? O León non está completamente consumido no que se refire á duración da batería. Espero que o próximo felino cambie a unha dieta enerxética máis moderada.
"Cando considero a reducida resistencia, así como a velocidade e a capacidade de resposta do sistema despois de instalar Lion, percibo que OS X 10.6 é Windows Vista".
Certo. Tamén se me ocorreu despois de lelo, aínda que teño que dicir que dende finais de 2011 e unha instalación limpa da 10.7.4 creo que o SO é utilizable... é unha pena cando ML está detrás da porta, que teño nun 2010 MBP e teño que dicir que xa que unha rede non funciona, os controladores despois de espertar son ML svizny..
É certo, debería ser 10.7
En caso contrario, por suposto, estou de acordo co artigo. A batería do Macbook Air 2010 era familiar, e quizais desde o sistema 10.7.3 se estabilizou un pouco.
fermoso, esmaga o sistema e forza unha corrección cunha actualización por diñeiro...
Por favor?
Tiven un problema tanto coa batería como coa conxelación, unha instalación limpa solucionou todo. Pero é certo que levo movendo a miña conta de usuario dende os tempos de Panther...
Gustaríalle ao autor repasar o artigo e corrixir a confusión na numeración e a etiquetaxe das versións de MacOS X, que cometeu máis dunha vez neste artigo?
Polo que sei, houbo unha numeración incorrecta, que foi corrixida.
Polo momento teño un MacBook de mediados de 2010 e non notei ningún problema coa duración da batería. Teño León.
O único problema que xurdiu con Lion foi a salpicadura ocasional de gráficos no monitor externo. Pero incluso este problema reduciuse ao mínimo despois dunha actualización, e ultimamente non lembro que as cores, as iconas, etc. se estropeen no monitor externo.
Teño un MBP 13″ a mediados de 2010 e despois de instalar Lion, a durabilidade segue sendo comparable a Snow Leopard, sen caídas nin fluctuacións... Parece que moitos usuarios teñen instaladas un millón de aplicacións, que ata agora non tiñan os desenvolvedores. capaz de adaptarse a Lion...
Agora teño o Macbook pro 13″ actualizado (mediados de 2012) e debo dicir que son bastante parecido. Abonda se estou en Internet e a duración ronda as 3 horas. Onte xoguei a Diablo3 cun amigo e a miña resistencia baixou a 2 horas!!! Isto realmente non parece as 7 horas prometidas. Teño moita curiosidade como vai durar todo o día na escola. Estaba un pouco decepcionado.
Realmente non queres dicir que esperabas esas 7 horas mentres xogabas a Dibal, non?
Esperaba 7h mentres conversaba por Internet.
Cando se xoga a Diablo, unhas 4-5 horas.
Ao xogar a Diablo 3 1-2 horas como máximo. 4-5 non por casualidade.
Teño un Prochko 17″ a principios de 2011 e a batería está tan boa como sempre, pero bastante boa, máis ben tiven inicios de aplicacións longos, o que se solucionou cun reinicio de PRAM
Teño un MBP de 2012″ de mediados de 13 coa primeira beta de Mountain Lion instalada. De media, conduzo de 3 a 3,5 horas cunha batería. PERO: Teño Dropbox, Sparrow Mail, DavMail, ColorMunki Display (para calibración de monitores externos), AirPlay, BetterSnapTool, Clocks, iMessage, Skype en segundo plano, só un montón de cousas en dous monitores. En lugar dun disco duro clásico, peguei un SSD nel. Segundo algunhas informacións, o SSD drena a CPU considerablemente máis que o disco normal, polo que pode estar detrás do acurtamento da duración da batería cunha soa carga... Para un portátil de 2 anos con todo ese lastre funcionando no fondo en Mountain Lion no SSD, creo que é unha condición bastante decente...
Teño un MBP de 2012″ de mediados de 13 coa primeira beta de Mountain Lion instalada. De media, conduzo de 3 a 3,5 horas cunha batería. PERO: Teño Dropbox, Sparrow Mail, DavMail, ColorMunki Display (para calibración de monitores externos), AirPlay, BetterSnapTool, Clocks, iMessage, Skype en segundo plano, só un montón de cousas en dous monitores. En lugar dun disco duro clásico, peguei un SSD nel. Segundo algunhas informacións, o SSD drena a CPU considerablemente máis que o disco normal, polo que pode estar detrás do acurtamento da duración da batería cunha soa carga... Para un portátil de 2 anos con todo ese lastre funcionando no fondo en Mountain Lion no SSD, creo que é unha condición bastante decente...
Estaba pensando a mediados de 2010!!! Síntoo, só estou facendo a honra no traballo e estou un pouco afeito ao 2012 :D
De momento, quedeime co Snow Leopard orixinal no Macbook e agardei a que Lion se modificase nunha forma utilizable, creo que xa pasou despois de moitas actualizacións. Pero Apple xa ten un novo sistema Mountain Lion baixo a manga, así que estou a esperar. Estaba desexando as novas funcións, pero segundo as especificacións listadas, parece ser en balde. p.ex. Só as máquinas de 2011 e máis recentes admitirán AirPlay. Así que haberá unha situación bastante parecida á de iOS6, compre unha nova plancha ou non tes sorte.
Ben, lin nalgún lugar que Apple planea lanzar un novo sistema operativo cada ano. Segundo a historia, SL só se podía utilizar despois de grandes modificacións, Lion aproximadamente un ano despois...
por suposto, a estratexia de Apple será a mesma que con iOS, lanzará un novo sistema que non admitirá máquinas antigas e así obrigará a tirar un portátil que funcione cada dous anos... (o que estaría ben 10 anos). fai, pero dende os tempos dos 2 núcleos, os PCs se desenvolveron, tamén el non cambiou)... cambiou, respectivamente, pero o PC que compraches hai 5 anos para o teu FB, sitio web e Excel é tan bo como un novo máquina... polo que a gran maioría das persoas necesitarán unha actualización... se non queren un novo sistema operativo.)
Xorde entón a pregunta: ¿Necesitamos unha “alternativa” que empece a asemellarse ao mainstream?
E como responderá Apple cando os usuarios descontentos simplemente deixen de comprar? Que por desgraza é unha utopía..
A xente non deixará de comprar algo que é un fenómeno. Apple aínda está moi lonxe do punto de inflexión.
Megaber: Eu diría que a maioría da xente só precisa o contrario. Como deseñador e fotógrafo, teño que actualizar continuamente o meu HW, polo que definitivamente dou a benvida ao desenvolvemento. Non se pode comparar onde había un Macbook hai 2 anos e onde hai unha retina nova. Para min, unha elección clara = un investimento claro. Podes facelo mellor con mellor e xa está. Non necesitas unha máquina de 50k para excel, fb e similares. Merquei MBP full blast hai un ano e agora estou indo de novo. A diferenza entre vender un MBP2011 e mercar un MBP 2012 é bastante mínima, para unha persoa que o ten para traballar. Polo tanto, unha substitución cada 2 anos está ben.
Non entendes nada de que estamos a falar de "software" aquí, é dicir, un sistema operativo novo e constantemente no que non podes instalar certas partes, por exemplo, Mail na túa máquina de 1 ano e no mesmo sistema operativo antigo, se ocorre para ser realmente mellorado, Apple fai aprobacións e pode ser doado para el ser pateado no cu polos usuarios día a día por este tipo de innovacións onde o ano pasado soaban trompetas, golpeaban os tambores, todo era incrible e 200 novas melloras, estar a metade desaparecido no seguinte sistema Amazing e a outra metade está jodida de varias maneiras e, ademais, nin un só sistema (excepto Tyger) foi depurado axeitadamente e YAY, temos un novo sistema!!
Mountain Lion é basicamente outra versión dun décimo de Lion, non é un cambio fundamental e, polo tanto, probablemente non haxa motivos para preocuparse pola falta de depuración das primeiras versións (deixarei de lado que Lion, por desgraza, aínda está lonxe de ser depurada). segundo os meus estándares). Non obstante, un ciclo tan frecuente para o sistema operativo de escritorio é só un traspaso doutras formas da actual vaca de diñeiro de Apple: a plataforma móbil, sen ningún beneficio práctico para os usuarios. Persoalmente, non entendo por que debería ter un sistema durante un ano e logo apresurarme a "algunha outra versión". Probarei ML, porque Lion non é xenial. Se ML me decepciona, o que espero, xa que é Lion cun par de extras, volverei definitivamente ao último sistema ininterrompido, é dicir, SL. Mentres tanto, esperarei en segredo que os xoguetes de iOS acaben no abismo da historia e poderei gozar de novo dun sistema de escritorio estable e totalmente funcional (lamentablemente, na presentación de Apple, isto é probablemente unha utopía).
polo que o fai é sinxelo... Apple segue pagando polas actualizacións do sistema, só o nomean como un sistema novo...
Falas dende o meu corazón. Acordo. O último sistema operativo bo foi SL. Entón só un idiota brillante. (Non estou contando iCloud, que é unha merda para as miñas necesidades, aínda que é gratuíto.) Nota: Estou executando Snow Leopard 10.6.8 e non necesito nada máis. Opinión puramente persoal.
Descoñecéchesme un pouco con AirPlay, así que fixen unha pequena investigación en Internet. O sitio web oficial non menciona restricións de AirPlay Mirroring en ningún lugar, mentres que a exportación rápida de QuickTime X a H.264 indica claramente que isto só se aplica aos Macs de 2011 e posteriores. A única proba sólida é o feito de que a vista previa para desenvolvedores non funciona con modelos máis antigos, pero aínda é beta, polo que nada é definitivo. A resposta definitiva teremos nun mes.
Ola, ben, eu non encomiaría moito as baterías de Apple, porque hai pouco as puxen infladas. Entón teño unha pregunta lixeiramente diferente para ti... Mercar a batería orixinal ou non? Teño un MB 13 Unibody (2008) e atopei unha batería Whitenergy para 1600 no eureka neorigo (probablemente a única alternativa que se pode atopar alí) que parece máis aceptable que a orixinal para 3000. Algún de vós ten experiencia? A opinión de que o orixinal non me interesa tanto, máis ben a experiencia co neorigo. Grazas
Un amigo recomendoulle que usase un neorigo de eBay, igual ou mellor durabilidade.
Así que deille ao meu amigo un MB de 2008 e leva un mes funcionando ben :-)
Eu uso unha batería adecuada non Origo de eBay
Só podo dicir unha experiencia positiva e aínda mellor resistencia... :(
Sabía por que non o quería, pero é certo que probablemente non me gustarán moitas cousas novas na MacBook a partir de 2006. :(
Macbook Air de 3 anos agora con batería Lion 90 % de duración da batería, polo menos, a mesma que se comprase un novo portátil normal a un competidor. É absolutamente imposible comparar coa competencia, alí a batería fallará dentro de dous anos. Sen precedentes, xenial. Satisfacción absoluta. Se a resistencia do ML fose aínda máis longa, sería ciencia ficción :)
Teño un Pac Book Pro Mid 2010 e tamén merquei Lion para el, e podo manexar o meu traballo de oficina en WiFi durante unhas 7 horas... Non notei ningunha diminución da resistencia (aparte do desgaste natural da batería). , o que é adecuado)
Teño un MacBook branco de mediados de 2010 e a duración da batería na escola, cando só escribo en páxinas ou de cando en vez busco algo en Google, son algo máis de 10.7.4 horas en 9, o que é xenial. Pola tarde saio cun 70% de batería, ás veces ata o 80%! Con este MacBook, a duración da batería prometida de 10 horas no momento da compra xa foi de case dous anos. Outra cousa que me molesta é a calefacción desproporcionada aínda que acabo de comezar un vídeo en YouTube. O uso do procesador pode ser só do 5% e o MacBook xa se está quentando notablemente. Non o fixo en SL e nin sequera en Lion dende o principio. Outro problema que vería é ese molesto "globo de praia" que vexo con moita máis frecuencia que no SL.
Teño un MacBook de aluminio de finais de 2008 e a batería está preto do 60% incluso con Lion, o que é todo un milagre
Ben, non o sei. Teño un MacBook Pro 15 de 2011. O máis novo Intel Core i2.4 de 7 Ghz, 8 GB de RAM, 750 GB de disco duro.
Instaleino a principios do ano 10.7., agora 10.7.4 e cada vez me cabreo máis.
A resposta do sistema é peor que 10.6.8, aínda vexo a roda do arco da vella. Por que?
Executei o sistema a través de Onyx, houbo unha lixeira mellora, pero non moito.
Cando vexo varias fotos en Vista previa, falla, a vista previa rápida coa barra de espazo ás veces non responde, teño que reiniciar o Finder.
De cando en vez, InDesign CS 5.5 falla. Por exemplo, ao xirar varias fotos na Vista previa, córtase por completo, ás veces. A lentitude de cargar fotos en Lightroom é tráxica.
Odio xogos como COD. E por favor cunha tarxeta gráfica AMD Radeon HD 6770M de 1024 MB.
Todo isto non ocorreu en 10.6.8 cun MBP A1286 máis antigo cun Core i7 máis antigo, gráficos de 512 MB, RAM e bus máis lentos.
Entón, alguén máis intelixente dime o que é. Probablemente volverei á 10.6.8, que é un flash tolo, pero non me avergoñarei coa roda do arco da vella cando estou presentando fotos. Non digo que vaia mal todo o tempo, pero sucede.
En comparación cos ordenadores Win 7, moito menos potentes, estou cabreado. Non necesito ter NTB por 55 CZK. Non te equivoques, levo nun Mac desde 000: PowerPC 1997, MacOS 9500.
Tamén poden ser versións de Adobe menos esixentes (anteriormente CS 5, LR unha versión inferior)? Sempre dixen que o MBP é un avión (estou no meu sexto consecutivo), pero agora non é certo.
O único artigo que atopei sobre este meu problema é este, así que non o sei. De novo, non podo dicir que a batería duraría menos, quizais un pouco.