Selector de mazás Xa o domingo, Jablíčkář cambiou a un novo deseño. Hoxe, non obstante, queremos darvos a benvida oficialmente aos "Produtores de mazá de nova xeración", porque estivemos axustando algúns detalles nos últimos días e tamén seguimos coidadosamente as vosas opinións e comentarios.
Non presentamos un novo aspecto á nosa revista con tanta frecuencia como, por exemplo, Apple cambia o deseño dos seus produtos, pero despois duns anos decidimos que era hora de seguir adiante de novo.
Nový Jablíčkář é, polo tanto, unha revista moderna que presenta, por exemplo, un deseño totalmente receptivo e uniforme en escritorios e dispositivos móbiles. En calquera dispositivo, MacBook, iMac, iPhone ou iPad, o Apple Reader adáptase ás dimensións da túa pantalla e móstrase de forma que sexa o máis agradable de ler posible.
Ao mesmo tempo, tentamos simplificar ao máximo o aspecto da revista e poñer o máximo énfase no contido, que é fundamental para nós. Na páxina de inicio atoparás principalmente unha afluencia de novos artigos, pero como se viu, a nova páxina de inicio de Jablíčkář é probablemente o cambio máis controvertido.
Por iso decidimos preparar unha variante alternativa da páxina de inicio, que ofreza unha forma máis clara da lista de artigos para moitos, e queremos pedirlle a súa opinión. Ata o domingo abrimos unha enquisa na que podes votar cal é a forma do novo Appleman que prefires, e axustarémonos segundo a túa opinión, porque a satisfacción dos nosos lectores é importante para nós.
Podes ver as dúas formas posibles da páxina de inicio na galería de abaixo, ou directamente na páxina web. A variante 1 está representada pola páxina de inicio actual a podes ver a opción 2 con máis detalle aquí. Unha vez que teñas claro que forma do novo Applejack é mellor, vota na enquisa a continuación.
Ao mesmo tempo, estaremos encantados de escoitar todos os teus demais comentarios, ideas e consellos sobre o que hai que mellorar, cambiar ou corrixir na nova páxina web, porque máis ollos ven máis e ao mesmo tempo, ao pasar a un sitio web. sitio web nítido, non todo sempre resulta como se esperaba. Polo tanto, escríbenos nos comentarios debaixo do artigo ou ao enderezo redakce@jablickar.cz.
Cremos que che gustará o novo Jablíčkář!
PD: Xusto antes do lanzamento, tamén hai un novo aspecto para o bazar da mazá. Avisarémosche cando estea en funcionamento.
O 6 vese mellor no 1s Plus
Pero o sitio web orixinal parecía moito mellor: tiña un deseño orixinal e de bo gusto. Isto é só un fracaso. É un intento de minimalismo, pero é obvio que non está ben feito.
Devolve o orixinal.
En caso contrario, agradecer a oportunidade de debatelo.
Ah, e se realmente queres manterte, vai a revista no teu teléfono móbil: parece moito mellor se estiras as imaxes ata os bordos. Ou applehelp, outra opción.
E o menú superior tamén pode desaparecer: ocupa moito espazo.
Estou a favor, as fotos grandes tamén ocupan demasiado espazo... :-/
Boto moito de menos o FORO E BAZAR de aquí!!!
Non te preocupes, como prometemos ao final do artigo, o bazar está a piques de lanzarse. Tamén engadiremos un clic ao foro.
Genial! :)
Destes dous, definitivamente é a Variante 2, pero eu engadiría unha pequena anotación aos artigos individuais, ou quizais ao primeiro parágrafo, está terriblemente inutilizado así: un desperdicio de espazo en branco... parece raro. Os enormes mosaicos parécenme moito máis importantes: realmente non entendía para que serven, son os artigos máis recentes, os artigos máis lidos ou os artigos seleccionados doutro xeito? Se é só a orde cronolóxica, entón non vexo ningunha razón para mostrar os primeiros de forma diferente ao resto. Se son os máis lidos, de novo non vexo razón para dedicarlles tanto espazo (pantalla completa), porque ao lector habitual non lle interesa. E despois o menú despregable: vaia.
A variante 1 ten unha boa introdución, pero a listaxe está mal editada... só xoga co fondo branco da imaxe, que é como un título....
A primeira opción é terrible e moita xente deixaría de vir aquí. Tamén vou con máis frecuencia a outros lugares. A segunda opción é mellor, quizais podería haber unha breve información sobre o contido baixo o título de cada artigo, pero pode sobrevivir sen ela. E o que teñen en común ambas as dúas variantes é a parte superior, e iso é algo horrible. Ocupa moito espazo, non encaixa no estilo do sitio web (polo menos para a variante 2), está mal organizado, parece activo, pero só á vista (non reacciona a un clic) - reacciona ao cursor ou a un dedo movendo a fiestra atenuándoa - por que, cando acabo de centrarme nisto e quero velo? Non debería ser ao revés? Despois de todo, queremos destacar en que se detivo o visitante do sitio web e non ocultalo.
Gustaríame a opción 2, pero sen a parte superior: gustaríame ver os novos artigos da lista xunto cos demais, porque se non, non podo velos. A parte superior é terrible, confusa e atrasase se quero ler algo dela, así que o salto e vou directamente á lista de artigos a continuación.
É bo que a xente poida escoller. En caso contrario, aquí: http://ukrainianiphone.com/ é un exemplo dunha páxina web cuxo deseño me gusta moito e me gusta ir alí. Espero que lle botedes un ollo e que levedes só o mellor e creedes algo propio. O chamado un sitio novo, pero dos mesmos ósos. :D :)
Si, este é o aspecto dun sitio web minimalista moderno. Moi agradable.
Tamén me gustaría mencionar a clasificación das publicacións (pulgares arriba ou abaixo) - simplemente non é posible sen iniciar sesión. Non é unha vergoña? Creo que é así como se che ocorren quizais o 90% deste tipo de avaliacións, e noutros lugares en maior número de publicacións orientome precisamente polas súas avaliacións. Publiquei aquí bastante a miúdo desde diferentes dispositivos e non quería iniciar sesión en disqus en todas partes e pecharme de novo (porque moitas veces escribía unha publicación para alguén que, dalgún xeito, estaba conectado automaticamente e despois de escribir non había outra opción que a de envialo como el).
Non me gusta que desde o 6/2 (está relacionado co novo deseño?) só aparezan no lector RSS un máximo de dúas frases, polo que non podo ler nada sen conexión a Internet. Isto é dirixido? Se é así, probablemente entendo o motivo, pero confírmao, para que nese caso poida eliminar Jablíčkář do RSS.
Recomendo editar a ligazón aos artigos para que só faga clic na imaxe e non teña que pegar no título (PC, firefox)
..na barra superior de artigos.
Levo moito tempo esperando o teu novo deseño, o anterior estaba moi desactualizado. A maioría das cousas funcionan moi ben no novo. Pero a páxina principal é unha gran desorde. Cando abro a páxina principal, non sei por onde mirar, os meus ollos andan de lado a lado, tentando buscar algunha orde para ler rapidamente os títulos do artigo e non o atopo. Pois despois dun tempo deixo o teu sitio web, porque non me interesa tanto. A maioría das veces só veño para ler rapidamente os títulos dos titulares se por casualidade un artigo non paga a pena ler. Estes subtítulos deben ser claramente visibles e ordenados nalgún orde para que o visitante poida lelos o máis rápido posible.
Usar imaxes grandes paréceme xenial e gústanme a min, pero no teu caso é moi malo e é moi afeccionado usalas. As imaxes grandes teñen un gran uso en álbums de fotos, artigos de viaxes, etc. simplemente no que se refire ás fotos. Pero tes máis de media páxina da túa foto para artigos "semana de aplicación" etc. onde a foto non é importante en absoluto. O resto das imaxes son só fotos aleatorias de iPhones e Macs (ou enormes logotipos de aplicacións) dependendo do que esteas escribindo. O 80% das túas fotos son simplemente fotos de "stock" para que o artigo teña unha foto, e é claramente incorrecto poñer esas fotos nun tamaño tan grande, independentemente de que fagan desagradable ler os títulos do artigo, o que no teu caso son o máis importante que atrae aos visitantes.
Non me gusta escribir comentarios negativos en ningún lado e dou a benvida ao teu cambio de deseño, pero realmente non me podía perdoar por este comentario...
Ah, e gustaríame unha fonte diferente.
Isto non parece moderno, está tan condensado con perdas: algo máis aireado, máis sinxelo, moderno.
E para domar a publicidade dalgún xeito, tamén pode parecer de bo gusto.
Gustaríame devolver a posibilidade de facer clic na imaxe dentro do artigo ao seu tamaño orixinal, useino moito agora que o boto de menos.
Polo demais, moi agradable para min, prefiro a opción 2, xa votei.
E grazas pola oportunidade de influír na forma deste sitio web. :-)
Non estou moi satisfeito, principalmente coa peor claridade e peor lexibilidade do tipo de letra.
O principal problema é que non podo ampliar o texto do artigo nin libremente nin por incrementos no iPad.
Tan ilexible para min e, por desgraza, por iso deixaría un sitio web por outra banda popular como lector.
A opción 2 é máis clara.
As superficies e o deseño pouco favorecedor esténdense como unha epidemia. É unha mágoa que ti tamén te namoraras.
Ola, teño un comentario. Nos dispositivos móbiles, non é posible cambiar á versión de escritorio, o que resulta bastante molesto, especialmente nun iPad en posición vertical. Estaría moi feliz se esta opción se engadira aquí.
Nunca me gustaron as versións para móbiles.
Terror, furia e horror...
Por exemplo, o tipo de letra -o título do artigo é sans serif, o contido é un tipo de letra serif-, unha abominación que nin sequera se axusta ao deseño plano das páxinas. O título do artigo está en letra normal, pero as ligazóns a outros artigos teñen títulos en maiúsculas. A discusión, en contraste co artigo, ten unha fonte sans serif. Cada tipo de letra utilizado é un corte de letra completamente diferente. A cabeceira do sitio web é de novo en maiúsculas e outra fonte. Deus, córtalle as bólas a quen fixo isto e a cabeza a quen o aprobou.
Ademais, por exemplo, neste artigo - enquisa con Votación en inglés e Ver resultados - excelente compoñente en inglés no sitio web checo. Portada - fotos espalladas, cuxa disposición en tres columnas ten algún significado - ningunha. A continuación, o espazo non utilizado debaixo deles nun fideo estreito para outros artigos. Non podes ver ningunha vista previa do artigo, se ten sentido lelo. Non hai unha ligazón directa á discusión co número da publicación. Por que a columna da dereita só se despraza por un momento e despois deixa de desprazarse? Cal é a lóxica de ordenar os artigos da dereita? O asunto das fotos superiores é o texto branco directamente na foto e os outros artigos de abaixo teñen un marco branco e texto negro: a man dereita non sabe o que fai a esquerda...
A luz co número indica o grande que é unha merda? Así que pon ese lume no teu logotipo, porque rematar un sitio web coma este é realmente unha arte.
Tenta aprender de 9to5mac.com, por exemplo, do que traduces artigos: deseño claro dos artigos un tras outro cunha vista previa do contido e facendo clic en todo o texto directamente na páxina principal sen necesidade de ir aos detalles. fonte coordinada e deseño xeral.
Vostede é un sitio web sobre Apple, así que inspírese en Apple: a sinxeleza é beleza, isto é noxento.
polo que 9to5mac non é un exemplo axeitado. o visitante vese obrigado a desprazarse como un resorte antes de percorrer as vistas previas do artigo e unha chea de anuncios dos temas que lle interesan. Polo tanto, non é unha visión xeral do artigo. inutilizable sen lector
Hai adblock para anuncios e se non vai alí unha vez ao mes, entón os aproximadamente 5 artigos ao día están en dúas páxinas. Non digo que sexa o ideal da web, pero a primeira vista vexo se debo ler o artigo e despois de lelo non teño que cargar outra páxina chea de cookies de publicidade e seguimento (grazas a Ghostery e AdBlock).
así que grazas a usuarios coma ti definitivamente romperán. Actualmente teño desactivados o bloqueo de anuncios e o ghostery en applecari...
Por culpa miña, certamente non fixeron o sitio web antes e tampouco o farán despois, aínda que tivese ambos desactivados :-)
Cando a miña propia creación prevaleza aquí sobre a copia de sitios web estranxeiros, desactivareino, ata entón non hai nada que "pagar".
O sitio web conxélase ao desprazarse, teño un Macbook Air 2011. Non teño ningún problema noutros sitios. A barra vermella emerxente é horrible, podería estar aí todo o tempo ou nada?
Volveríao á súa forma orixinal :)
as páxinas do deseño para as que desafortunadamente decidiches tamén deben axustarse a unha forma sensata a través de css, especialmente as fontes
quizais estes "ampliamentos" poidan quedar ben nas retinas (digo que poden, non teño experiencia)
nun monitor de 24" sinto que estou no cine, unha tendencia é unha tendencia por moi tola que sexa..
alguén sinalou as fontes anteriores - non podo evitar estar de acordo con iso
editar: un desprázase antes de chegar a ningún lado.. é desesperado, desesperado!
Gustoume moito máis a forma orixinal, tamén boto moito de menos o bazar! Xa escribín unha pregunta por correo electrónico, por mor do bazar, lamentablemente non chegou resposta.
Tamén me gustou máis a forma orixinal. Transparente, claro. Acordo.
E tamén boto moito de menos o bazar, subliñaríao 3 veces.
Se houbese un bazar para Apple como o bazar paladix para Foto, sería xenial!
Entón, aí vai.
Estamos traballando moito na volta do bazar, aínda hai que afinar os últimos detalles. Esperamos lanzar a próxima semana como moi tarde.
p.ex. esta web tamén usa o deseño "popular" .. pero a superficie utilízase, déixate inspirar... http://www.neowin.net/
Entón, engadirei algunhas observacións máis deste humus, tamén coñecido como como matar un sitio web redeseñándoo só por motivos de redeseño:
– as liñas – algunhas son vermellas e outras son brancas, despois de correr algunhas están subliñadas e outras non, outras poñen unha cor diferente e outras non – por que é diferente cada vez? Mesturar un montón de estilos diferentes cubertos na rede non é o camiño a seguir
- por que as liñas das maxi imaxes de arriba se moven cara arriba ao pasar o rato? Para que o usuario, coma un rato, non sexa golpeado cando o perda? E se é así, por que só está aquí e non noutros artigos? O mesmo escurecemento das imaxes -as de arriba fano, as outras non- só un mosaico de varios estilos diferentes de mostrar ligazóns de artigos
– por que usas un ton de vermello diferente na cabeceira e nas liñas do que tes no logotipo? Especialmente cando está preto un do outro, choca nos ollos. Usa o mesmo ou faino unha cor diferente
- por que hai información sobre as últimas publicacións noutros artigos no lado dereito do artigo? Se gardas algo no artigo, idealmente artigos relacionados, isto non ten lóxica
Ah, tamén hai comentarios sobre o asunto aquí. Interesante. Pois nada, un visitante menos.
falta a opción 3: volver ao orixinal...
Persoalmente boto de menos a acción nas aplicacións... foi unha barra lateral útil...
Estamos preparando a devolución deste widget, avisaremos de novo sobre os descontos.
Grazas por devolver ao seu tamaño orixinal a posibilidade de facer clic na imaxe dentro do artigo.
Genial :-)
Sen gloria, deixaríao como antes, lexible e claro, así que incluso para a versión móbil é humus (non te enfades). Meter texto en fotos é un caos total.
100 puntos para a claridade... que había de malo co deseño antigo despois da festa da IU?
erro a terceira opción - deixar o deseño de inundación
Cal é a diferenza entre esas variantes?
Gañou a variante no 2, que xa está despregada. Ofrece unha lista máis clara de artigos nunha columna con pequenas vistas previas.
Estou buscando en lugar de 4 mega fotos, agora hai tres do mesmo tamaño. Na miña resolución, ocupa uns 30x10 cm na pantalla... así que podes dicir a metade da pantalla :-)
Cambia esas fotos introdutorias a unha terceira, pon o texto nalgún cadro debaixo delas... e comezarás razoablemente cun novo deseño.
Non sei se non o probaches e desprazaches a páxina de inicio do teu iPhone. está todo mal :-)
Pero grazas de novo, estás escoitando e intentando modificar ese deseño inicial.
Grazas
Parece xenial nun MBPr de 13″ :-)
Estou vendo os cambios con moita ilusión e teño que dicir que dende o primeiro cambio dramático e bastante lamentable, as cousas van mellorando aos poucos (tamaño das imaxes, animacións, barras, etc.). eloxio Aínda consideraría reducir o tamaño das tres imaxes superiores (estou a ver nun MBP de 13″, polo que podo ver unha ligazón ao artigo debaixo delas) e, sobre todo, gustaríame unha explicación sobre a base de que algoritmo seleccionáronse as tres imaxes/artigos: certamente non son as máis recentes (así que sigo), seguramente non son as máis discutidas (que se pode calcular), polo que aínda se ofrece o máis visto (non sei os números). , pero non me parece intuitivo). Teño un pequeno problema cando abro o sitio web - miro e sigo vendo as mesmas imaxes e marcho - só despois dun tempo descubrín que hai artigos novos na parte inferior e bótoos en falta porque simplemente non se desprazaba cara abaixo. Agora está un pouco mellor, primeiro porque o sei e segundo porque vexo un enlace máis debaixo das imaxes. Pero o descoñecemento do algoritmo de selección aínda me "molesta" :-)