Ondrej Holzman Moitos ollos perderon este feito, pero a semana pasada Apple presentou un produto moi importante para o gran iPad Pro. A primeira vista, non hai nada especial no novo cable USB-C/Lightning, pero cando o usas cun adaptador USB-C de 29 W, obtén unha carga moito máis rápida.
É no iPad Pro grande, presentado o pasado outono, onde está integrada a posibilidade de carga rápida. Pero no paquete clásico, atoparás equipos insuficientes para unha tableta de case 13 polgadas. O adaptador estándar de 12 W pode ser bo para cargar iPhones máis rápido, pero non é suficiente para un iPad xigante.
Despois de todo, moitos usuarios quéixanse da carga moi lenta cando usan o iPad Pro. Entre eles está Federico Viticci MacStories, que usa un iPad grande como ordenador único e principal. Introducido por primeira vez para o MacBook de 12 polgadas, o adaptador e o cable máis potentes mencionados anteriormente comprouse, polo tanto, inmediatamente despois da última presentación e realizou unha serie de probas detalladas para ver o ben que funciona a carga máis rápida.
Inmediatamente sentiu o aumento notablemente máis rápido das porcentaxes na esquina superior dereita, con todo, quería obter datos máis precisos, o que se mostraba cunha aplicación especial que non se pode atopar na App Store debido ás restricións. E os resultados foron claros.
Do cero ao 80 por cento o gran iPad Pro cun adaptador de 12 W cárgase en 3,5 horas. Pero se o conectas mediante USB-C a un adaptador de 29 W, alcanzarás o mesmo obxectivo en 1 hora e 33 minutos.
Federico probouno en varios modos (ver gráfico) e o adaptador máis potente, que vén co cable extra, sempre foi polo menos a metade máis rápido. Ademais, a diferenza dun cargador máis débil, o poderoso iPad Pro puido cargar (e engadir porcentaxes) mentres estaba en uso, non só inactivo.
As diferenzas son, polo tanto, bastante fundamentais e o investimento de 2 coroas (por Adaptador USB-C de 29 W a cable do medidor), ou 2 coroas, se queres máis cable un metro máis longo, aquí ten sentido se usas o iPad Pro de forma activa e non podes confiar só na carga nocturna.
Tendo en conta os cambios que trae consigo un adaptador máis potente, só podemos esperar que Apple comece a incluír este accesorio como estándar. Finalmente, sinalamos que só o iPad Pro máis grande ten realmente unha carga máis rápida. A versión máis pequena recentemente introducida aínda non o fixo.
Unha análise completa da velocidade de carga realizada por Federico Viticci, quen tamén describe por que mediu a carga do 0 ao 80 por cento, que aplicación utilizou ou como se detecta un adaptador máis forte, pódese atopar en MacStories.
Así que a batería morrerá moito antes :-D
Se non, non me dará "Inclúen a Federico Viticci de MacStories, que usa un iPad grande como ordenador único e principal".
Feito? Son o único que lle parece ridícula esta colocación de produtos de xornalistas remunerados despois de todos estes anos? Apple lanzará unha tableta cun prezo maior e engadirá "PRO", co único cambio que podes debuxar nela. E, de súpeto, todo o mundo enfatiza como é o seu ordenador _principal_ e _único_. Polo tanto, o bolígrafo (e outro adicional) probablemente fose o único que lle faltaba ao iPad nun ordenador completo. E agora a Carapuchiña Vermella, por favor.
Federico Viticci leva varios anos usando un iPad como ordenador principal (algunha vez dende a segunda e terceira xeración, sospeito) porque estaba loitando contra o cancro e necesitaba traballar nun hospital. Nese momento non podía ter un MacBook con el, polo que buscou un iPad. Non coñezo a ninguén que use un iPad así. Todas as súas accións están automatizadas, utiliza ducias de aplicacións para diferentes scripts, secuencias de tarefas, etc... Sen dúbida paga a pena coñecer a súa historia, o que fixo e que Apple só se decatou del nalgún momento do ano pasado :-) Recomendo por exemplo isto https://www.macstories.net/stories/working-on-the-ipad-one-year-later-still-my-favorite-computer/
Teño que recoñecer que descoñecía o nome do señor, así que grazas pola ligazón. O seu caso probablemente sexa moi específico en moitos aspectos, como vostede mesmo escribe.
Non obstante, a miña reacción non vai dirixida a el, senón ao aluvión xeral de críticas que "casualmente" copian exactamente a retórica de mercadotecnia actual de Apple. Aínda que un usuario ocasional puido usar o iPad como substituto da computadora durante varios anos, o iPad Pro non cambiou practicamente nada.
Pola contra, creo que non copia completamente a retórica de Apple. Apple di que este é o "reemplazo definitivo de PC", pero ata agora, poucas persoas o usan dese xeito. A situación está cambiando relativamente rápido, pero especialmente durante a introdución do gran iPad Pro o pasado outono, os xornalistas puideron ofrecer unha narrativa moito mellor nos seus textos sobre que tipo de produto é realmente e como usalo. Moitas persoas que o probaron admitiron que iOS xa pode facer moito, pero aínda non imaxinan o iPad como ordenador principal. Os que realmente o usan como Federico son ata agora creo que só uns poucos. Pero cada vez ségueno máis.
Sempre se supón que o ordenador ten un teclado hw. O iPad considérase basicamente un dispositivo sen teclado externo. Desafortunadamente, sen ela, nin sequera unha máquina de escribir común non pode substituíla. Por que? Porque iOS non o permite. Aínda que podía facilmente.
Para min, o máis divertido deste "substituír os ordenadores por tabletas" é que para que sexa un pouco utilizable para o traballo, en realidade volve ao portátil, que se encarga de todo isto hai moito tempo e mellor. Cal é o punto de todo o casting entón? A roda estase a reinventar. Pódense manexar todo tipo de teclados e estrañas fundas con poucas posicións, mentres que podo poñer o portátil con firmeza en calquera ángulo e desde tempos inmemoriais. Resolve a visualización estrañamente limitada de varias aplicacións en paralelo no SO móbil, mentres que no portátil xa podo mover as fiestras libremente como me gusta. Etc. etc…
Non creo que debería destruír a batería de ningún xeito importante. Apple supervisa estas cousas e non as permite se non é beneficioso ;-). Por certo, os meus pais poden substituír facilmente o iPad polo seu ordenador de escritorio, porque poden ler correos electrónicos, navegar pola web e reproducir películas :-). Ademais de todo iso, aforra electricidade e espazo como extra.
A carga máis rápida das baterías de ión-litio sempre terá un impacto na súa vida útil. Cada dispositivo máis complexo hoxe en día ten algúns dispositivos electrónicos que se encargan dunha carga óptima, Apple non é unha excepción. Non obstante, non é un milagre que poida evitar os procesos químicos dexenerativos irreversibles na batería.
En canto á substitución dun ordenador por un iPad, como xa escribín na resposta a continuación, para un uso lixeiro, certamente si, durante moitos anos. Aínda que non sei cantos anos teñen os teus pais, a miña experiencia é que os anos maiores adoitan ter bastantes problemas coas pantallas táctiles, pero así sexa. De todos os xeitos, é doado de usar. Non obstante, se estamos a falar dun substituto completo para un ordenador, entón calquera actividade común nun ordenador que nin sequera pensa é tediosa nunha tableta, podemos comezar simplemente copiando texto. Nun ordenador, en cuestión de segundos, nunha tableta múltiplos deste tempo. E así sucede con moitas cousas, en definitiva, a pantalla táctil supón un gran atraso e o sistema operativo móbil é un asasino de eficiencia. Por iso me sorprende a multitude de “profesionais” (é dicir, non é precisamente o caso dos teus pais) que de súpeto tiraron o ordenador e usan o iPad. E é estraño que non o reclamasen hai anos, porque non cambiou nada co iPad Pro que faría que un substituíse completamente un ordenador se aínda non o fixeron. En nome da mercadotecnia de Apple, estes profesionais probablemente estenderon voluntariamente a súa xornada laboral ata duplicarse, ou en definitiva, simplemente están a falar :-)
Apple describe a carga das súas baterías de ión-litio ben aquí: http://www.apple.com/cz/batteries/why-lithium-ion/
Á fin e ao cabo, Federico tamén se refire a iso no seu artigo, por iso só mide a carga do 0 ao 80%, porque entón a velocidade diminúe, precisamente para manter unha maior duración da batería.
Vale, terei isto en conta cando o medir.
Así podes engadir facilmente un teclado ao iPad e xa non escribirán moito. Non obstante, o prezo deses dispositivos é peor que se lles merco un portátil, polo que non pasará igual ;-).
Creo que os profesionais só resolven unha cousa concreta, quizais algunhas cousas, e teñen unha aplicación especializada para iso. Así que, no caso de Pro, é unha extensión entre profesionais do debuxo, nin máis nin menos. Certamente estou de acordo en que haberá algún % deles descoidado. É só marketing, algo ten que dicir ;-). Antes dicían e repiten de novo que tamén é para educación e que tamén se usa só en centésimas de % ;-).
Pero non me estraña que o merquen os profesionais. É cómodo de levar. E non lles importa o dispositivo por 25k, porque lles vai gañar de novo o diñeiro ;-).
Hai anos vin como cambian o cargador entre o iPad e o iPhone, e a medición mostrou que ao cambiar, o W diminúe igual que co cargador do iPhone, polo que de algunha maneira Apple debeu prohibilo (a non ser que fose no último 20 %). , como xa estaba escrito aquí, que non lembro se o solucionaron alí). Pero moita xente escribe aquí que os seus iPhones cargan máis rápido, así que tentarei verificalo, porque estou moi interesado.
En caso contrario, si, carga máis rápida = temperatura xeralmente máis alta e iso non é bo para as baterías. Non obstante, a pregunta é canto destruirá a batería en comparación cunha completamente cargada. Estaríame realmente interesado niso. Xa sabes, teño un iPad 1, e ten uns 7 anos, e as pilas están en bo estado, polo que polo menos as pilas non se gastaron tanto ;-). Se alguén me dixo que a batería durará ata un 80% durante 7 anos e se cargo máis rápido durante 6 anos, entón non o creo. Despois cambiaríase por un novo se aínda tivese o teléfono nalgún lugar. Se alguén di que durará 3,5 anos, entón xa é unha suposición (probablemente en función do prezo da substitución da batería ;-) ).
Describiches a situación con precisión. Asinaríao ao pé da letra. Se alguén agora necesita un iPad Pro como o seu ordenador principal, seguramente sería suficiente para el un Air 2. Tamén teño días nos que podo saír co meu Note 3. Pero incluso editar e encher táboas en Excel é 10 veces máis rápido. un ordenador normal. E non importa se estou editando a táboa nun Note 3 ou no Air 2 do meu amigo. Non pode competir cun ordenador. Nin sequera falo de escribir en Word. Marca un anaco de texto co rato e edítao no ordenador en cuestión de segundos.
Aínda me detería no truco de Apple de que consigo un cargador para o dispositivo por case 30 mil, que non é capaz de cargalo en funcionamento. Incrible. Jobs está a volverse na súa tumba. Ao final, hai que mercar un GRAN PRODUTO por 2200, e ata os fans de Apple adecuados o toman como unha excelente opción. É patético.
Ondrej, ten coidado co que escribes. Na miña opinión, a frase "O adaptador estándar de 12 W pode ser bo para cargar iPhones máis rápido" é incorrecta. Mentres miraba as probas onde se mide a velocidade de carga, o cargador do iPad carga o iPhone igual de rápido! O motivo está claro, Apple parouno (probablemente a batería non o tería apertado) :-).
A miña experiencia é que o cargador do iPad sempre é máis rápido :) Polo menos co meu iPhone 6 Plus.
A carga tamén é máis rápida co 5S, aproximadamente tan rápida como a carga desde os portos USB3 dun PC. O clásico cargador de iPhone pequeno é incomparablemente máis lento
Desafío aceptado :-). Vou probalo ;-).
Así resolto :-).
1 hora e 7 minutos do 11% ao 76%: cargador de iPhone.
1 hora e 6 minutos do 11 % ao 76 %: cargador para iPad (12 W).
Así que tiña razón, é exactamente o mesmo. A diferenza de minutos vén dada pola imprecisión da medición.
Para máis información, consulta a última resposta.
Farásme probar :-). Vin de primeira man un contador que medía automaticamente un consumo diferente ao cambiar entre un iPad e un iPhone ;-).
Non hai nada máis fácil que poñer o iPhone nun cargador de 15 W durante 5 minutos e nun cargador de 15 W durante 12 minutos. Vai saber a diferenza de inmediato.
Por suposto que é máis rápido e gustaríame ver a marca :)
Non o creo ;-). Hoxe aínda vou cargar o cargador do iPad, así que tamén sacarei as miñas propias conclusións :-).
https://www.youtube.com/watch?v=Y_X821UlWYw
Así resolto :-).
1 hora e 7 minutos do 11% ao 76%: cargador de iPhone.
1 hora e 6 minutos do 11 % ao 76 %: cargador para iPad (12 W).
Así que tiña razón, é exactamente o mesmo. A diferenza de minutos vén dada pola imprecisión da medición.
Tiña razón.
Por certo, teño un 6s, debe ser un 6s Plus se non (pero sorprenderíame).
Mediba principalmente co teléfono móbil apagado (a pantalla estaba apagada: só estaba comprobando porcentaxes, devolvendo chamadas, xogando, etc.).
Así resolto :-).
1 hora e 7 minutos do 11% ao 76%: cargador de iPhone.
1 hora e 6 minutos do 11 % ao 76 %: cargador para iPad (12 W).
Así que tiña razón, é exactamente o mesmo. A diferenza de minutos vén dada pola imprecisión da medición.
Tiña razón.
Por certo, teño un 6s, debe ser un 6s Plus se non (pero sorprenderíame).
Mediba principalmente co teléfono móbil apagado (a pantalla estaba apagada: só estaba comprobando porcentaxes, devolvendo chamadas, xogando, etc.).
Aquí están as medidas sofisticadas:
https://www.youtube.com/watch?v=Y_X821UlWYw
Acabo de facer unha comparación moi rápida. Estaba cargando o meu iPhone 6 Plus.
cargador para iPad:
14 minutos = 15 %
cargador de iPhone:
14 minutos = 9 %
Fixécheslle algo durante ese tempo ou quedou inactivo?
Quedou inmóbil, só lle chegaron dúas notificacións.
Igual ca min. A maior desvantaxe é probablemente a pantalla.
O meu compañeiro de cuarto e eu compramos un iPhone 5s máis ou menos ao mesmo tempo, e mentres cargo todo o posible: 2.5 A (15 W) na casa, 2.1 A no coche (10,5 W), 2 A no traballo (10 W), 1 A no apartamento (5 W), polo que basicamente só cargo o meu compañeiro de cuarto co cargador de 5 W que se proporciona (1 A), e despois duns dous anos teño que dicir que a miña batería madurou moito máis, teño que chegar a 20 % pola tarde e el ten un 40%... de media, o meu móbil está máis baleiro pola noite e atrévome a dicir que o usamos do mesmo xeito. Entón, realmente creo que cargar máis rápido para a batería a longo prazo non é o correcto. Cun iPhone, probablemente non importa e pode ser substituído bastante barato, pero cun iPad, que xeralmente ten unha vida útil moral e funcional moito máis longa que un teléfono, probablemente buscaría un adaptador máis rápido só nos casos en que sería absolutamente necesario.
Segundo o que medii hoxe e onte:
1 hora e 7 minutos do 11% ao 76%: cargador de iPhone.
1 hora e 6 minutos do 11 % ao 76 %: cargador para iPad (12 W).
Non importa o cargador de Apple que uses ;-).
Case estaría preocupado polos accesorios non orixinais e por que a batería teña grandes cambios. O ideal é cargar entre 20%-80% ;-). Tamén depende moito do que teñas activado no teu teléfono móbil. Kamos perdeu o 50 % da súa batería debido a un erro na aplicación GMAIL. Cambiou a Apple MAIL e de súpeto cae un 20% ;-).