Michal Ždanský Cada vez hai máis fontes de información ao noso redor, e ir a páxinas individuais para obter información é cansativo. O problema resólveno parcialmente os lectores RSS, que recollen todas as mensaxes de servidores individuais, pero incluso aqueles con moitas fontes comezan a ser bastante confusos. A verdadeira solución son as revistas persoais, que non só agregan contidos, senón que o mostran claramente en forma de columnas de xornais e ás veces incluso eliminan artigos duplicados. Podes personalizar cada revista ao teu gusto, en función das fontes ou dos temas, e a aplicación fará o resto por ti.
Entre as revistas persoais máis famosas do iPad están Flipboard, cita, Pulso, pero correntes de Google. Cada unha destas aplicacións funciona dun xeito diferente, ofrece funcións diferentes e mostra e recupera o contido de forma diferente. Entón, analizamos cada un deles e comparámolos segundo catro criterios: interface de usuario, personalizabilidade do contido, clasificación do contido e lexibilidade. Por cada criterio, a solicitude pode recibir ata cinco puntos, é dicir, un total de vinte.
A interface de usuario
Nesta categoría, avaliamos a claridade da aplicación, o procesamento gráfico e as funcións interesantes da aplicación.
Flipboard - 4,5 puntos
Flipboard é o equivalente electrónico dunha revista impresa con todo. O usuario móvese entre páxinas arrastrando un dedo, o que fai "xirar" a páxina, tanto na vista xeral dos artigos como nas páxinas individuais. Todo o ambiente de Flipboard é moi minimalista e non se interpón no contido, todo o contrario. Só lería a forma en que se envolve o texto, que está aliñado a un bloque e ás veces hai fendas feas entre as palabras e as letras.
Flipboard ofrecerá un número bastante decente de servizos para compartir, incluíndo Google+ e LinkedIn, e pode agregar contido doutras contas como YouTube ou Tumblr. Quizais a característica máis interesante, con todo, sexa a creación dun fluxo persoal de artigos aos que outros usuarios de Flipboard poden subscribirse e ti podes subscribirte aos seus. Se coñeces a alguén que le cousas interesantes, esta é sen dúbida unha función útil. Ademais, Flipboard promociona aos famosos directamente na sección Polos Nosos Lectores.
Zite - 5 puntos
Zite tamén é moi minimalista cun forte foco no contido. Os artigos están divididos en forma de tarxetas e toda a visión xeral parece bastante pulida. Encomio especialmente a forma en que se envolven as liñas, porque Zite pode dividir palabras no título cun guión e, ao aliñarse nun bloque, non hai espazos diferentes entre as palabras.
Ás veces aparecen seccións entre os artigos Titular Noticias a Popular en Zite, que moitas veces non sempre están relacionados cos temas escollidos, Zite máis ben promove contido patrocinado, que pode actuar como unha forma de publicidade, pero sobre todo é de interese xeral e non ten nada que ver co contido publicitario, ademais, pódese desactivar. na configuración. A aplicación ofrecerá servizos de uso compartido completamente estándar, incluíndo Google+ e LinkedIn e enviará o artigo para ser lido máis tarde (falta a lexibilidade aquí). É interesante a avaliación integrada dos artigos, segundo a cal Zite axusta o algoritmo segundo o cal atopa artigos para ti.
A última actualización importante tamén engadiu a posibilidade de ver o historial de artigos lidos, valorados e compartidos.
Pulso - 3,5 puntos
Pulse é a única das catro aplicacións que ofrece un ambiente escuro, que pode resultar práctico, por exemplo, á hora de ler pola noite, pero, por outra banda, non todos se senten cómodos con este estilo visual. Os artigos en Pulse están organizados de xeito inusual en tiras uns debaixo dos outros, divididos por categoría ou fonte, o que pode resultar confuso para moitas persoas.
A aplicación ofrecerá servizos básicos para compartir e enviar artigos, lamentablemente faltan Google+ e LinkedIn. Se non queres gardar artigos noutros servizos, Pulse ofrece a opción de gardar directamente na aplicación, que non atoparás nas dúas revistas persoais anteriores.
Correntes – 4 puntos
Currents é a resposta de Google ás revistas persoais da competencia, cun deseño sorprendentemente similar ao de Zite. Os artigos están distribuídos de xeito similar en tarxetas, non obstante, para outros artigos, debes desprazarte cara abaixo, moverte cara ao lado para cambiar de categoría. O ambiente é bastante claro, as subscricións e outras opcións están ocultas no menú da esquerda ao estilo de Facebook.
A aplicación admite a maioría dos servizos para compartir e gardar artigos, pero faltan LinkedIn e Readibility. Pola contra, sorprendeu a presenza de Pinboard. Do mesmo xeito que Pulse, ofrecerá o seu propio repositorio de artigos destacados, así como busca en fontes e edicións. Entre outras cousas, Currents está cheo de animacións agradables, por exemplo cando se cargan máis artigos ou se abren servizos para compartir. Ademais, é a única das aplicacións en checo.
Personalización de contidos
Aquí avaliamos as posibilidades de engadir contido, en termos de tamaño do catálogo, claridade, personalización, pero tamén a busca de servidores checos.
Flipboard - 4,5 puntos
A oferta de contido de Flipboard é enorme. Podes escoller entre as categorías ofrecidas de grupos de temas (como Apple News) ou servidores individuais. Podes ampliar aínda máis o teu feed conectándote a Twitter, onde os chíos individuais e as ligazóns dentro deles están clasificados nun estilo de revista, así como a outras redes sociais como Tumblr, Facebook ou YouTube. Tamén hai soporte para Google Reader, onde Flipboard mostra todas as fontes nunha mesma categoría.
Flipboard mostra principalmente fontes en inglés, pero usando fontes de busca ou RSS, podes engadir facilmente servidores checos á túa conta, por exemplo iDNES ou Hospodářské noviny. Non obstante, non esperes unha clasificación temática dos servidores checos. Aínda que Flipboard ofrece unha guía de contido para países distintos do inglés, a República Checa aínda non está entre eles.
Zite - 3 puntos
Zite ten a súa propia forma específica de crear contido. Non lle engades fontes directas, senón só fontes de referencia. Desde o primeiro momento, a aplicación ofréceche unha selección de temas, desde aplicacións iOS ata fotos de animais (tamén podes buscar temas), ademais da opción de conectarte a Twitter ou Google Reader. A partir dos datos obtidos, a continuación xera o propio contido. O contido de Google Reader ou as ligazóns de Twitter só completan a túa área de interese.
Este método ten unha gran vantaxe: non tes que preocuparte por todas as fontes que che interesan, Zite seleccionaraas por si só da súa enorme base de datos, ademais, o algoritmo adoita eliminar as mensaxes duplicadas (aínda que non sempre ten éxito). ). Por outra banda, non pode forzar a aplicación a mostrar mensaxes dun servidor específico. Grazas a isto, podes esquecerche dos artigos checos.
Pulso - 3,5 puntos
A oferta de recursos en Pulse está moi ben procesada, está claramente dividida en categorías e, ademais de servidores individuais, tamén ofrece unidades temáticas. Despois é posible seleccionar "O mellor de" de cada categoría ou conxunto. Non obstante, esta é case a única forma de conseguir máis recursos nun "cinturón". Ademais, a lista de fontes non é tan rica como Flipboard ou Zite. Por exemplo, aquí só atoparás 14 servidores entre os sitios web de Apple.
Sorprendeume gratamente a oferta de fontes sociais, onde Pulse tira do teu Feed en Tumblr, Instagram, Twitter, Youtube ou Readability e compón tiras separadas delas. Tamén se poden inserir servidores individuais de Google Reader, pero non se poden combinar nunha soa banda. En Pulse, tamén hai unha categoría de contido arredor da túa localización, pero desafortunadamente non pode atopar ningún servidor checo. A única forma de engadir un servidor checo é a través da busca. A aplicación tamén pode buscar a través de Google e inmediatamente ofrécelle un feed RSS dos elementos atopados para engadir ás fontes. Pulse non tivo ningún problema para atopar nin sequera Jablíčkář.cz.
Correntes – 3,5 puntos
Xusto despois do lanzamento, Currents ofrecerache "Artigos actuais", en checo, onde atoparás a maioría dos diarios checos máis famosos entre as fontes. Google probablemente se basea no seu servizo localizado de Google News, onde é posible atopar contido checo. Google tamén ofrece recursos do seu catálogo ordenados por categorías, pero resulta bastante confuso pola ausencia de subcategorías, pero ás veces bota de menos un servidor checo. Desafortunadamente, non pode engadir áreas temáticas a Currents, só servidores individuais.
Polo menos, a función de busca pode facer máis doado engadir recursos, onde, por exemplo, escribindo o contrasinal "Apple" amosarase unha lista de sitios relevantes (dos cales hai entre 50 e 100). Tamén pode buscar os nomes de servidores individuais, incluídos os checos, e atopar Jablíčkář tampouco foi un problema. Currents non admite ningunha rede social para a xeración de contido, só é posible engadir recursos de Google Reader á aplicación, de novo só como elementos individuais.
Galería de fotos
Nesta categoría avalíanse as posibilidades de ordenar os recursos engadidos e visualizalos na páxina.
Flipboard - 4,5 puntos
Flipboard organiza os artigos en grupos en función das categorías que engadiches cando creaches a túa revista. Os grupos temáticos teñen o seu propio cadrado, Twitter ten o seu propio cadrado, Google Rader ten o seu propio cadrado, etc. Desafortunadamente, non hai opción para crear os seus propios grupos onde se poidan combinar recursos. A única opción é a categoría Historias de portada, onde Flipboard tenta seleccionar os artigos máis importantes de todas as fontes. Os cadrados pódense reorganizar individualmente.
Os artigos en si están dispostos de forma relativamente clara en cada páxina. O deseño varía segundo o tamaño da imaxe principal do artigo, ás veces hai seis artigos nunha páxina, outras tres. Ademais, Flipboard combina con habilidade fotos con texto de tal xeito que a edición parece unha revista real.
Zite - 5 puntos
A disposición dos artigos na pantalla principal é moi similar á de Flipboard, aínda que non tan diversa. Zite ofrecerá 3-4 artigos nunha páxina, coas fiestras normalmente adaptadas ás imaxes principais do artigo. Desafortunadamente, ás veces ocorre que Zite non recoñece cal das imaxes seleccionar e ás veces non están relacionadas co texto.
Como pantalla principal, Zite sempre ofrecerá a categoría Top Stories, que contén artigos seleccionados (uns 70 por actualización) de todos os demais temas categóricos que determinaches ao redactar o teu contido. Por suposto, é posible seleccionar calquera tema específico da Lista rápida, que mostrará artigos nesa categoría.
Pulso - 2 puntos
Como xa se mencionou, Pulse organiza os artigos en tiras ordenadas segundo a categoría ou fonte. Os cintos non se poden combinar entre si de ningunha maneira e non hai posibilidade de mostrar unha selección de artigos de todos os cintos. As bandas tamén se poden dividir en seccións no menú oculto da esquerda, polo que só caben doce bandas nunha sección.
Nas tiras móstranse artigos individuais en forma de cadrados cunha foto e un título. Se falta unha foto nun artigo, substitúese por un perex. A visualización de tiras en combinación con seccións é bastante confusa para o lector medio. Podes establecer a orde das tiras individuais, pero a vista clásica de xornais aínda é mellor para unha revista persoal no iPad.
Correntes – 1,5 puntos
Do mesmo xeito que Zite e Flipboard, a disposición dos artigos en Currents é o espírito dun xornal impreso, con artigos ordenados uns xuntos aos outros en cadrados e rectángulos de varios tamaños. A aplicación divide as fontes dos artigos en categorías temáticas, é dicir, polo menos as do catálogo. Coloca todos os sitios que engadiu desde Google Reader ou buscas RSS na categoría Fontes.
Non obstante, os elementos de categorías individuais non se poden mostrar á vez, cómpre buscar cada fonte do artigo por separado. Afortunadamente, estes pódense alternar facilmente pasando o dedo cara á esquerda ou á dereita. Tampouco hai opción para mostrar as principais noticias de todas as categorías. En xeral, o nivel de personalización é mínimo.
Galería de fotos
LendoEntre os artigos individuais do dispositivo, a énfase está principalmente na análise do contido.
Flipboard - 3,5 puntos
A aplicación divide intelixentemente o texto en varias columnas para unha lectura máis cómoda, igual que nas revistas físicas. É interesante que o título e o texto sempre teñan un formato un pouco diferente nos servidores asociados ao estilo da fonte indicada. Despois de todo, hai unha diferenza bastante fundamental entre os recursos apoiados e todos os demais.
Aínda que o artigo completo sempre se mostra nos servidores asociados, noutros lugares, por exemplo fontes RSS, só se carga o contido da fonte, que adoita ser só uns poucos parágrafos, noutros lugares Flipboard abre o navegador integrado inmediatamente. Parece que a aplicación non utiliza algún analizador global que só extrae texto e contido multimedia das páxinas. Isto degrada bastante a experiencia de lectura, porque toda a páxina do servidor sempre se cargará para as túas propias fontes.
Zite - 4,5 puntos
A diferenza de Flipboard, os artigos móstranse do mesmo xeito que nos servizos Instapaper ou Pocket, é dicir, nunha columna dunha páxina. Zite contén un analizador que extrae texto e imaxes ou vídeos do artigo e ofréceos ao lector neste formulario. O analizador non sempre funciona, hai artigos que só se poden ler no navegador integrado, pero poucas veces te atoparás con eles. Se atopas un caso no que o analizador manexou mal o contido, sempre podes cambiar a páxina completa.
Pulso - 3,5 puntos
Do mesmo xeito que Zite, Pulse mostra os artigos nunha columna continua, é dicir, ao xeito de Pocket ou Instapaper, pero a diferenza de Zite, non permite cambiar o tamaño da fonte. O tipo de letra é fácil de ler, pero o tamaño indicado pode non ser axeitado para usuarios con mala vista. Do mesmo xeito que Flipboard, Pulse padece a ausencia dun analizador global que mostraría só texto e imaxes dos artigos, mesmo para o contido de sitios web non asociados. Desde os artigos, só mostrará o contido da fonte RSS, e para o resto cómpre abrir o navegador integrado.
Correntes – 2 puntos
Google Currents compórtase un pouco estraño á hora de mostrar artigos, porque os xera de tres formas. Para os sitios socios, que Google ten menos que as outras tres aplicacións, mostra todo o texto con imaxes da forma que cabíamos esperar. Para outras fontes engadidas a través de RSS, só mostrará o contido da fonte e cómpre abrir o navegador integrado para ler o resto. Por outra banda, para os "Artigos actuais" checos de todas as seccións, só mostrará o título, un anaco de perex e ofrecerá a páxina completa para cargar.
En caso contrario, sempre mostra artigos dos sitios web asociados en dúas columnas, posiblemente divididas en varias diapositivas. Desafortunadamente, non se pode cambiar o tamaño da fonte. A diferenza dos outros tres, Currents aplana o texto nun bloque, por desgraza, non pode dividir palabras, polo que ás veces xorden lagoas inusualmente grandes entre as palabras. A aplicación ten unha característica máis agradable: mostra imaxes de artigos lidos en branco e negro, polo que podes distinguilos facilmente dos non lidos na vista xeral.
Galería de fotos
Avaliación
1. En directo - 2. Flipboard - 17 puntos
Flipboard quedou segundo por só medio punto. A diferenza de Zite, con todo, é máis adaptable aos requisitos específicos do lector de contido, tamén pode "recollelo" das redes sociais e tamén permite ler páxinas checas. Non obstante, carece principalmente dunha análise global de páxinas para a perfección.
[url da aplicación=”https://itunes.apple.com/cz/app/flipboard-your-social-news/id358801284?mt=8″]
3. Pulso - 12,5 puntos
O terceiro Pulse fallou principalmente debido á falta de claridade e a análise das páxinas falta notablemente aquí. Dado que non ofrece máis que Flipboard, o que supón un paso máis na maioría dos aspectos, Pulse só se pode recomendar a aqueles que estean cómodos coa interface de usuario específica da aplicación.
[url da aplicación=”https://itunes.apple.com/cz/app/pulse-your-news-blog-magazine/id377594176?mt=8″]
4. Correntes - 11 puntos
Aínda que Currents parece e parece moi agradable a primeira vista, a falta de funcións esenciais fai que sexa só un lector de RSS medio, o que resulta irónico tendo en conta que Google matou a Google Reader. As correntes só se poden recomendar aos fanáticos ortodoxos de Google.
[url da aplicación="https://itunes.apple.com/cz/app/google-currents/id459182288?mt=8″]
Persoalmente, o que máis me molesta de Flipboard é a actualización tardía ou sen actualización dalgunhas fontes e a clasificación algo confusa de fontes individuais, onde as fontes máis novas adoitan non ser as primeiras.
Persoalmente, levo un tempo usando Currents, gústame a composición do texto e traballar con fotos, así como a variabilidade da visualización das publicacións. Había varias cousas que me molestaban de Flipboard, desde o tipo de letra ata o número limitado de páxinas que se poden gardar (creo que quizais había 2 no iPhone). A propósito, probei agora a nova versión de Flipboard e só se engadiron algunhas pequenas cousas.
Con Currents, é xenial deslizarse de fonte a fonte e despois podes atopar o camiño, pero non é o ideal, ve a imposibilidade de ver toda a categoría á vez. Aínda estou esperando a solución perfecta. :)