Vratislav Holub O sistema operativo macOS é bastante popular entre os amantes da mazá. Combina unha serie de funcións e opcións excelentes, aínda que mantén unha interface de usuario extremadamente sinxela e é agradable traballar. Non por nada se di que os Mac son axeitados, por exemplo, para usuarios pouco esixentes. Aínda que nos últimos anos Apple intentou mover o sistema dos seus ordenadores Apple a algún lugar, aínda hai áreas nas que está varios pasos atrás en comparación coa súa competencia. Entón, vexamos as carencias que son, pola contra, algo obvio para Windows.
Podería ser interesache
Adam Kos Disposición da fiestra
Algunha vez pensaches que preferirías ter unha fiestra á esquerda e outra á dereita? Por suposto, esta opción non falta en macOS, pero ten as súas deficiencias. Nese caso, o usuario da mazá debe pasar ao modo de pantalla completa, onde só pode traballar con dous programas seleccionados. Pero se, por exemplo, só quería botar unha ollada a unha terceira aplicación, ten que volver ao escritorio e, polo tanto, non pode ver a pantalla de traballo. No caso do sistema operativo Windows, con todo, é completamente diferente. Neste sentido, o sistema de Microsoft ten unha vantaxe notable. Permite aos seus usuarios non só traballar con dúas aplicacións, senón tamén con catro, ou con tres en varias combinacións posibles.
O propio sistema xa ofrece unha función grazas á cal as fiestras individuais pódense ordenar de xeito excelente e asignarlles unha determinada parte de toda a pantalla. Deste xeito, o usuario pode centrarse en varias fiestras ao mesmo tempo e traballar comodamente mesmo nun monitor. É aínda mellor no caso dun monitor gran angular cunha relación de aspecto de 21:9. Ademais, en tal caso, nin unha soa aplicación está en modo de pantalla completa, e todo este escritorio pode cubrirse facilmente (e temporalmente) con outro programa que só necesitas mirar, por exemplo.
Mesturador de volume
Se tivese que escoller só unha función que máis falta en macOS, definitivamente escollería o mesturador de volume. Para moitos usuarios, é claramente incomprensible como aínda se pode atopar algo semellante no sistema operativo da mazá, polo que é necesario recorrer a solucións de terceiros. Pero non ten por que ser tan perfecto nin gratuíto.
Por outra banda, aquí temos Windows, que leva moitos anos ofrecendo un mesturador de volume. E funciona perfectamente nela. Tal función será útil en situacións nas que, por exemplo, se reproduce ao mesmo tempo o software de videoconferencia (Teams, Skype, Discord), así como o vídeo do navegador e outros. De cando en vez, pode ocorrer que as capas individuais "griten unhas sobre outras", o que, por suposto, pode resolverse mediante configuracións individuais nos programas dados, se o permiten. Non obstante, unha opción moito máis sinxela é chegar directamente ao mesturador do sistema e axustar o volume cun só clic.
Podería ser interesache
Pavel Jelic Mellor barra de menú
Onde Apple podería seguir inspirándose é, sen dúbida, no achegamento á barra de menús. En Windows, os usuarios poden escoller cales son as iconas que se mostrarán no panel todo o tempo e ás cales só se accederá despois de facer clic na frecha, que abrirá o panel coas restantes iconas. Apple podería incorporar algo semellante tamén no caso de macOS. Se tes varias ferramentas abertas no teu Mac que teñen a súa icona na barra de menú superior, pode encherse con bastante rapidez, o que, admitilo, non parece moi bo.
fiestras 11
Mellor soporte de pantalla externa
O que os fanáticos de Apple poden envexar aos fanáticos de Windows é o soporte significativamente mellor para pantallas externas. Máis dunha vez, debeu atoparse cunha situación na que, despois de desconectar o monitor, as fiestras estaban completamente espalladas, que tamén conservaban un tamaño maior, por exemplo. Por suposto, este problema pode resolverse en poucos segundos, pero non é moi agradable, sobre todo cando se repite. Algo así é completamente descoñecido para os usuarios do sistema operativo Windows.
Podería ser interesache
Si, estou de acordo. Golden Windows ou aínda mellor Linux (é dicir, Gnome) co seu xestor de fiestras. É realmente sorprendente que cousas tan básicas como, por exemplo, traballar con Windows Mac non sexan absolutamente posibles e non só iso, realmente hai moitas cousas que fan a vida desagradable e noutros lugares é común que estea directamente libre e no sistema. Para que o Mac sexa polo menos un pouco utilizable polo usuario e non o pozo que é agora, hai que buscar unha morea de utilidades, na súa maioría de pago.
Estas vergoñas son importantes só para os usuarios de Windows. Se alguén lle falta, compra un complemento sinxelo. MacOS definitivamente ten moitas máis vantaxes sobre Win que os usuarios de Windows quere admitir.
Teño que rir aquí. Eu traballo en Mac e PC con Wokny, e teño un traballo incomparablemente mellor con Windows nese Mac. Non por pouco, pero quizais por varias xeracións. Os woks son completamente contundentes sobre isto.
Estou de acordo, Wokna leva cen anos atrás dos monos e teño que buscar accesorios para facelo un pouco como Mac.
Clickbait. Magnet resolve o primeiro problema, non lin máis
Supoño.
Aínda que eu teño Magnet, aínda é unha aplicación de pago. Non custa unha fortuna (CZK 199), pero sería bo que macOS puidese facelo por si só. O suficientemente grande para iso.
Canto custa macOS con Magnet e canto custa Windows? 😉
Isto é unha perda de tempo do autor e máis aínda para os lectores deste “artigo”.
Aínda que (ou precisamente porque) levo traballando nun Mac desde 1990, cando non se podían importar ordenadores a Checoslovaquia sen un permiso especial (porque estaban embargados polo goberno dos EUA), non me perdo ningunha destas tráxicas carencias de macOS. .
Pola contra, sería capaz de verter un número moito maior de deficiencias que vexo nas fiestras nun momento. Pero, a diferenza do autor do artigo, non teño ningunha ambición de convencer a todos os demais de que se trata de tráxicos fallos que deberían facer que Microsoft refaca Windows a imaxe de macOS.
Teño un Mac mini M1. O máis estúpido que está mal con macOS é a escala da pantalla (externa). O monitor cunha resolución de 3440×1440 é case inservible (todo é moi pequeno) e o SO non ten escalado nativo?!? Só permite cambiar a resolución e iso é un desastre para os ollos.
Probablemente un novato non?
Eu tamén teño ese problema. Entón, como o configuras?
Falta fatalmente o acceso remoto como en Win. Todo o que probei fai chorar os gráficos. En win, podes traballar de forma remota de tal xeito que non coñeces a diferenza, en macOS só por necesidade. Non podes ver o Mini desde o MBP: só un máximo de resolución HD, que usa ata o 70% da superficie do monitor, unha paleta de cores limitada... Só inutilizable.
Pero mac os teno e está directamente incluído e funciona moitas veces mellor e máis doado.
Non, non. Por 2000 CZK, a aplicación Apple Remote Desktop faino (quizais). Ou x outros, pero todos estúpidos.
Artigo máis ou menos oh... e o resto medias verdades. O primeiro inconveniente resólvese coa aplicación Magnet. Tes máis que suficientes opcións á vez. Nunca usei unha batidora en woks. Non sei que ten alí o autor, pero aínda coas iconas dos menús de iStat, apenas estou 1/3 ocupado. E soporte para monitores externos en Windows, iso é mellor? Que carallo? Unha das moitas situacións nas que teño ganas incribles de pisar un portátil con Windows é cando conecto un monitor externo e Deus me libre de que queira configurar un escalado de imaxe diferente, os compañeiros de Redmond aínda non o proporcionaron... enfádate comigo, pero uso isto todos os días e o macOS dourado!!!
es un idiota..
es máis un imbécil.
Totalmente de acordo en que wokna non pode funcionar con varios monitores. E traballar con windows en windows tamén é terrible.
O mesturador é xenial, sobre todo cando buscas por que se reproduce YouTube e o reprodutor non, para min é unha merda inútil que só alguén apreciará e complica innecesariamente o traballo co son, un só control de volume é suficiente, non? :D
Despois está o imán e si, algunhas funcións simplemente hai que pagar aquí e alí ♂️ 🤷
o resto é unha merda que non lles importa á maioría dos usuarios de Mac, e se o fan, aínda están satisfeitos coa súa funcionalidade xeral, que na miña opinión aínda é moito mellor que o conxunto de WIN 11 coa súa copia de funcións de macOS. > baixo o abrigo, WIN11 segue sendo confuso e co paso do tempo rompe o sistema 😂😂😂
Probablemente, ambos os sistemas nunca terán todas as funcións iguais. Comecei a usar Mac o ano pasado e dende o meu punto de vista é exactamente como debería ser. Controla claramente nun só lugar, sempre podo atopar o que necesito de inmediato.
Traballar con Windows cando selecciono unha aplicación e lle engado outra nace de Windows pediu a perfección. Cambiar de escritorio é moito máis útil en Mac OS. Tamén teño un imán, pero normalmente só uso dous.
Un mesturador de volume? Por que facer algo sinxelo cando pode ser complicado...
Acender o ordenador é moito máis rápido, non se colga nada. Só podes ver con Mac que están a pensar niso e non é unha falta de funcións e de lastre.
Dalgunha maneira non entendo por que debo chorar por unhas cantas coroas por algunha utilidade, cando se non, teño todo o macOS de balde, mentres que Windows hai que pagar.
Para o primeiro "problema", teño Magnet, en cambio, os dous nenos case adultos tamén o teñen, pero ningún dos dous o usa, e están ben con macOS windows. Polo tanto, probablemente non será tan importante.
Todas as outras publicacións están fóra da marca, non quero nada diso no meu Mac. Pola contra, lembro moi ben cantos anos atrás en Wdlich loitei co control de son mergullado, cousa que dalgunha maneira non ocorreu e principalmente o reiniciei eu.
O mesmo con decenas de iconas na lista de inicio, que requirían un incrible xogo co sistema antigo, ficheiros ini, rexistros e moitos reinicios, e reapareceron despois dun tempo.
A pantalla externa de Windows rompíase cada vez que me movía, porque tiña un dock na casa, só un cable no cliente e un iPad a través da aplicación Duet cando viaxaba. Xogar constantemente coa configuración e axustar a resolución era realmente molesto.
Sentímolo, pero realmente non queres iso nun Mac! Non son un fanático de Apple, probablemente tiña de todo, desde Amiga ata OS2 e moitas Windows. Teño un cuarto gato, outros 4 fillos e nunca falamos de nada así. Na casa é tranquilo, a miña familia só me chama e di algo sobre Widlich.
Completo acordo! (por certo. Regras da Amiga! ;)
"Polo tanto, non é por nada que se di que os Mac son axeitados, por exemplo, para usuarios pouco esixentes".
Estou totalmente en desacordo con esta afirmación. É certo que macOS é moi claro e mesmo un usuario inexperto pode atopar basicamente todo o que busca nel en pouco tempo (o que nunca se pode dicir de Windows), pero só polos prezos dos Mac máis baratos, nunca llo recomendo a un usuario "poco esixente". Wokna tamén servirá para iso para os seus propósitos.
Agora ás supostas carencias. Persoalmente, usei Windows toda a miña vida, máis tarde engadín Linux, e o meu primeiro Mac, e de feito o meu primeiro produto de Apple en xeral, non chegou ás miñas mans ata hai uns 3 meses. Polo momento, como programador, non teño máis que eloxios para macOS, e mentres o utilizaba, nunca se me ocorreu que faltase algunha función de Windows ou que algunha función se procesara peor, trátase máis de Windows que queixarse constantemente de algo.
O sistema de deseño de fiestras é moito máis cómodo para min persoalmente, de todos os xeitos usaría o mesturador de volume como máximo unha vez ao ano e moitas veces pode facer máis mal que ben a Windows. Dubido que nunca encherei a barra de menú o suficiente como para facerme a vida incómoda. Conectarse ao monitor (e desconectarse) é perfecto, mentres que Windows é un pesadelo en comparación.
En resumo, para min, macOS está deseñado moito mellor para un fluxo de traballo suave en comparación con Windows. E aínda que a alguén lle falte algo, non é tal problema conseguir utilidades para algunhas funcións (que, polo que probei, parécenme mellor procesadas que a maioría dos programas de Windows).
leis da riqueza cz
Son usuario de todos os sistemas operativos. O que está no artigo son cousas completamente periféricas e sen importancia para min.
Fáltame unha única cousa: en Linux, podes configurar "Sempre enriba" para calquera xanela, é dicir, a xanela aínda é visible cando fai clic entre outras ventás. Se non o sei, non é posible que esta función funcione nun Mac en OsX?
Tamén traballo con WIN e MAC. Pero boto en falta unha cousa no artigo. Nunha MAC (e recordo o cliente DAVE por 120 USD) traballar con unidades de rede é moito máis difícil.
Complicado o inicio de sesión automático das unidades de rede despois do inicio, a pechada das unidades despois de reiniciar o modo de suspensión e, como novidade, ocorreume dúas veces que algúns ficheiros desapareceron no Finder de rede aberta. Historia: estiven traballando de noite e máis dunha vez desapareceron parte dos ficheiros (decenas superiores) que estaban ligados nunha aplicación aberta. Que con isto? Gardar e arriscarse a perder as ligazóns ou elimininas por erro? Non, definitivamente non. Entón tomo o teléfono Android, executo Total Commander e conéctome á unidade de rede doutro xeito, e, por sorte, os ficheiros están alí, polo que non teño que buscar nada das copias de seguridade. Entón vou arriscar e desmontar todas as unidades de rede no Finder e volver montaras. OK, todo funciona como debería. Pero hai que estar sempre alerta e improvisar. Windows é máis fiable neste sentido.
Antes tiña problemas cos discos que se executaban baixo o Windows Server, pero iso foi hai moitos anos. Se o convidado pode facelo, probablemente sexa mellor configurar o protocolo AFP e montar os discos directamente nun directorio existente. Aínda mellor é ter esas unidades nalgún dispositivo de rede Linux, como un Synology NAS (ou un raspberry normal). Deste xeito, teño varios discos conectados permanentemente, por exemplo para Time Machine, e non é ningún problema.
Por suposto, teño todo no meu Synology NAS...
Persoalmente, perdín "miserablemente" o punto do artigo. Levo 7 anos traballando nun Mac e considero que cada entrada ocasional no mundo Windows é un mal necesario. Só entro cando axudo a amigos a solucionar problemas. Supoño que si.
Levo anos traballando en MacOS desde o primeiro MacBookPRO unibody. Desafortunadamente, MacOS leva basicamente un par de desacordos co pensamento orixinal de UNIX... Pero todo se soluciona con aplicacións de terceiros... Por suposto, sobre todo por unha elevada tarifa extra... Isto tamén o determinan os de Apple. política... Por que engadirían algo ao sistema para un mellor traballo dos usuarios de balde, cando sen paxaro, hai bastantes ceas... Fan unha base de calidade, e alguén escribe para eles e véndeo en a AppStore, e cobran unha pequena taxa por ela... E as ovellas pagan, entón por que non o farían... Eu persoalmente o botaba de menos e molestábame, que non era posible simplemente acertar- fai clic no escritorio para crear un ficheiro como txt, etc., despois conecta automaticamente as rutas de rede... De feito, todo o pode resolver un terceiro... MacOS é un gran sistema para a oficina, eu persoalmente, como enxeñeiro de sistemas e sitar, non pode prescindir de correr esperto en paralelo (outros Parralels son o maior ladrón do mundo da mazá).
Isto pódese resolver mediante AppleScript/Service. Para min, por exemplo, Quick Look, Automator, Mission Controls, RenameMultipleFiles mediante Finder, etc. non teñen prezo...
Por suposto, tamén podo debuxalo a través de XtraFinder ou Automounter, pero aquí estamos a falar de por que o sistema simplemente non pode facer cousas similares, aínda que sexa un hack... 😉 o que facilitará a vida... 😂
O que nomeei son todas as funcións do sistema operativo, polo que non hai máis investimento. Montaxe automático sen abrir a xanela do buscador despois de reiniciar o sistema mediante o script de Apple:
dicir á aplicación "Buscador"
montar o volume "afp://user:pwd@xxxx"
final conta
Intentarei atopar nalgún lugar como crear un ficheiro de texto a través do menú contextual...
Outra cousa que boto moito de menos é algo así como RDP. Si, VNC está no básico, pero non hai unha usabilidade real para falar...
Si, si, estaba desexando a discusión baixo o artigo e non me decepcionou. Moito esterco espallado en Windows. :-D Alégrome moito que xa non teña que tocar as mazás. Tanto no traballo como na casa.
A discusión é máis valiosa que o propio artigo. Lémbrame un pouco a discusión en root.cz. Este é o momento no que o autor e os editores deben pensar que xa non seguen o ritmo dos seus lectores. O plano "estudante de marketing e amante da comida india" é xenial, e saber sobre a escritura de comunicacións é aínda mellor. Para que a persoa non sexa parva.
A visión do sistema operativo será sempre principalmente subxectiva. O que lle convén a un pode non lle convén a outro. :-) Grazas polo comentario.
O autor do artigo aparentemente non sabe como usar macOS ou úsao brevemente e acaba de cambiar de Windows. Nada do que está escrito no artigo é totalmente certo. Persoalmente, teño máis problemas con Windows, que teño que usar para traballar e xogos, polo que non se ve un sistema torpe e limitado. Pero é subxectivo, cada quen usa o que está afeito e eu sempre estiven afeito a Mac, a Windows non se pode afacer, é un inferno.