Amaya Toman As demandas son presentadas contra Apple por moitos motivos diferentes. Algúns son bastante curiosos, pero outros adoitan estar baseados na verdade. En particular, inclúense acusacións de que Apple está a tentar establecer o seu propio monopolio e moitas veces manipula os prezos das aplicacións (non só). A demanda presentada a semana pasada contra os desenvolvedores de Apple neste sentido non é, sen dúbida, a única nin a primeira da historia.
Miles de cancións no teu peto, só se son de iTunes
Cando o cofundador de Apple, Steve Jobs, presentou o primeiro iPod, convenceu ás discográficas de que aceptasen opcións de prezo fixo: naquel momento, 79 centavos, 99 centavos e 1,29 dólares por canción. Apple tamén se asegurou inicialmente de que a música do iPod só se puidese reproducir se procedía da iTunes Store ou dun CD vendido legalmente. Os usuarios que adquiriron a súa colección de música doutros xeitos simplemente non tiveron sorte.
Cando Real Networks descubriu como facer chegar música da súa Real Music Shop ao iPod a finais da década de 1990, Apple lanzou inmediatamente unha actualización de software que puxo a Real Networks por encima da liña. A isto seguiu unha disputa legal de anos de duración, na que se resolveu que os usuarios que descargaban música de Real Music -aínda que obtida legalmente- aos seus iPods, perdérono por culpa de Apple.
Conspiración de libros
Hai uns anos, por exemplo, Apple foi acusada de trato inxusto aos prezos dos libros electrónicos no entorno da entón iBookstore. Apple actuou como distribuidor, proporcionando os libros dos autores na súa plataforma e cobrando unha comisión do 30% sobre as vendas. En 2016, Apple foi multada con 450 millóns de dólares por un tribunal por fixar prezos na iBookstore.
Nese momento, o tribunal recoñeceu como feito o que ao principio parecía unha teoría de conspiración: baseado nun acordo secreto coas editoriais, o prezo típico dun libro electrónico pasou dos 9,99 dólares orixinais a 14,99 dólares. O aumento do prezo produciuse a pesar da afirmación orixinal de Steve Jobs de que os prezos dos libros seguirían sendo os mesmos que cando se lanzou o iPad.
Probouse que Eddy Cue mantivo unha serie de reunións secretas con varias editoriais de Nova York nas que se chegou a un acordo mutuo sobre o aumento dos prezos dos libros. En todo o caso non faltou a negación nin sequera o borrado frenético dos correos electrónicos en cuestión.
E as aplicacións de novo
As acusacións de manipular os prezos das aplicacións ou favorecer o propio software de Apple xa son unha tradición en certo modo. Desde os últimos tempos podemos coñecer, por exemplo, a coñecida disputa Spotify vs. Apple Music, que finalmente deu lugar a unha denuncia presentada ante a Comisión Europea.
A semana pasada, os creadores da aplicación deportiva Pure Sweat Basketball e da aplicación para novos pais Lil' Baby Names recorreron a Apple. Presentaron unha demanda no tribunal do estado de California acusando a Apple de tomar "o control total sobre a App Store" así como de manipular os prezos, que Apple está intentando eliminar da competencia.
Os desenvolvedores están preocupados pola medida en que Apple controla o contido da App Store. A distribución de aplicacións realízase integramente baixo a dirección de Apple, que cobra unha comisión do 30% sobre as vendas. Esta é unha espiña no costado de moitos creadores. Tamén un punto de discusión (sic!) é o feito de que non permite aos desenvolvedores baixar o prezo das súas aplicacións por debaixo dos 99 céntimos.
Se non che gusta, vai a... Google
Apple deféndese comprensiblemente das acusacións de buscar o monopolio e o control total da App Store e afirma que sempre preferiu a competencia. Respondeu á queixa de Spotify alegando que a compañía preferiría gozar de todos os beneficios da App Store sen ter que custarlle nada, e aconsella aos desenvolvedores descontentos que traballen con Google se lles molestan as prácticas da App Store.
Négase decididamente a entrar na cuestión dos prezos: "Os desenvolvedores establecen os prezos que queren, e Apple non ten ningún papel niso. A gran maioría das aplicacións da App Store son gratuítas e Apple non ten nada que ver con elas. Os desenvolvedores teñen varias plataformas dispoñibles para distribuír o seu software. dixo Apple na súa defensa.
Que opinas das prácticas de Apple? Están realmente tentando manter un monopolio?
Recursos: The Verge, Culto de Mac, Business Inside
"A gran maioría das aplicacións da App Store son gratuítas e Apple non ten nada que ver con elas. Os desenvolvedores teñen varias plataformas dispoñibles para distribuír o seu software"
… cales? AppStore e....?