Michal Ždanský USB é, con diferenza, o periférico máis utilizado no mundo tecnolóxico. A súa versión 3.0 trouxo hai uns anos a maior velocidade de transferencia desexada, pero a verdadeira evolución vén só co Type-C, a versión de USB da que se comezou a falar intensamente este ano.
Na feira CES, puidemos ver o Tipo-C en acción, con todo, a discusión sobre o conector comezou especialmente en relación co presuntamente preparado revisión do MacBook Air de 12 polgadas, que debería depender moito do conector. O rumor sobre un único conector no MacBook é moi controvertido e o uso exclusivo dun único porto non ten ningún sentido dentro do portátil, pero o conector en si é moi interesante.
Combina algunhas das vantaxes dos conectores utilizados exclusivamente por Apple: Lightning e Thunderbolt. Ao mesmo tempo, está destinado a todos os fabricantes de produtos electrónicos de consumo, e probablemente nos atopemos con Tipo C moi a miúdo nun futuro próximo, xa que probablemente substituirá gran parte dos periféricos existentes.
O estándar Type-C só se finalizou no segundo semestre do ano pasado, polo que a súa implementación levará algún tempo, pero non sería de estrañar que Apple fose un dos pioneiros e implantase o novo estándar USB no próximo MacBook Air. Despois de todo, xa apoia firmemente o seu desenvolvemento. O tipo C é principalmente un conector de dobre cara, igual que o Lightning, polo que, a diferenza das xeracións anteriores de USB, non require unha conexión do lado correcto.
O conector ten un total de 24 pinos, 15 máis que USB 3.0. Os pinos adicionais atoparán o seu uso, xa que as capacidades USB Type-C van moito máis alá da transferencia de datos. O tipo C, entre outras cousas, pode proporcionar enerxía completamente ao portátil, garantirá a transmisión de corrente de ata 5 A a tensións de 5, 12 ou 20 V cunha potencia máxima de 100 W. Este conector cubrirá as demandas. de practicamente toda a gama de MacBooks (a potencia máis alta requirida dos MacBooks é 60 85 W).
Outra característica moi interesante é a chamada modo alternativo. O tipo C usa catro pares de liñas, cada unha das cales pode levar un tipo de sinal diferente. Ademais da rápida transferencia de datos, ofrécese en particular DisplayPort, cuxo soporte xa foi anunciado oficialmente. En teoría, será posible conectar, por exemplo, unha estación de acoplamento a un porto USB tipo C, que permitirá a transmisión dun sinal de vídeo dixital cunha resolución de polo menos 4K e que tamén servirá como concentrador USB para unidades externas ou outros periféricos.
O mesmo ofréceo practicamente actualmente Thunderbolt, que pode transmitir simultaneamente un sinal de vídeo e datos rápidos. En termos de velocidade, o USB Type-C aínda está por detrás de Thunderbolt. A velocidade de transferencia debe estar entre 5 e 10 Gbps, é dicir, por debaixo do nivel da primeira xeración de Thunderbolt. Pola contra, o Thunderbolt 2 actual xa ofrece 20 Gbps, e a próxima xeración debería duplicar a velocidade de transferencia.
Outra vantaxe do Type-C son as súas pequenas dimensións (8,4 mm × 2,6 mm), grazas ás cales o conector podería atopar facilmente o seu camiño non só en ultrabooks, senón tamén en dispositivos móbiles, tabletas e teléfonos intelixentes, onde substituiría o conector microUSB dominante. . Despois de todo, no CES foi posible coñecelo na tableta Nokia N1. Debido ao deseño a dobre cara e á capacidade de transmitir vídeo de alta resolución, o tipo C supera teoricamente ao conector Lightning en todos os sentidos, pero probablemente ninguén espere que Apple renuncie á súa solución propietaria en favor do USB, aínda que será así. difícil atopar unha xustificación para usar Lightning.
De calquera xeito, podemos comezar a ver USB Type-C este ano e, dado o seu potencial, ten unha gran oportunidade de substituír todos os conectores actuais, incluídas as saídas de vídeo. Aínda que haberá un período de transición desagradable de varios anos, que estará marcado por reducións, o novo estándar USB representa o futuro dos periféricos, para os que voarán algúns chips.
A potencia máis alta necesaria para un macbook é de 85w... Iso é o que ten o meu 15ctka :-)
"Combina algunhas das vantaxes dos conectores usados exclusivamente por Apple: Lightning e Thunderbolt." - Thunderbolt non é usado exclusivamente por Apple...
Alguén pode explicarme por que todo o mundo non usa Thunderbolt durante moito tempo, que é obviamente 5 anos máis antigo que calquera USB? O meu Macbook Air ten USB 2, pasou un ano desde entón, e o USB C, que aínda está por ser, aínda é máis lento que o Thunderbolt, que se usa para o meu portátil con USB 2. Non entendo.
ben, probablemente porque Thunderbolt é exclusivamente un soporte de datos. onde usb c tamén levará a fonte de alimentación. Entón non cargarás nada con thnuderbolt.
Realmente espero que o USB C estea amplamente expandido como a unidade microusb. porque no meu caso hai incompatibilidade de cargadores, etc levaría polo menos 15 anos non inventar outro conector novo só para mellorar o usb c que parece simplemente ideal.
Isto é unha tontería, dentro de 15 anos usb c será unha lenda prehistóricamente lenta da que só se falará en bromas ;-). Non obstante, podería ser posible establecer algún tipo de estándar para o cable, se finalmente o copiaron de Apple e é de dobre cara :-).
Pois así o pensei, como dixeches. simplemente ter un estándar para todos os fabricantes e todos os dispositivos (dispositivos móbiles – ntb mobile watch, etc., porque sería difícil alimentar unha fonte de alimentación de 800 W nun PC de escritorio).
sería xenial ter unha unidade externa conectada cun cable, unha segunda ou unha terceira pantalla e aínda así cargala.
se non me equivoco, non é certo, son discos portátiles vía thunderbolt, que non hai que cargar doutro xeito, polo que hai que cargar thunderbolt..
Ben, probablemente como usb 2.0 ou 3.0. Pode manexar algúns periféricos pequenos, pero non o macbook pro de 85 w. O que debería ser resolto por usb c, que tamén debería cargar aires de 60w. (Necesito o 85w)
Pero preguntábame por que Thunderbolt non substituíu USB hai moito tempo... USB aínda non pode cargar portátiles. Nin sequera USB 3.0 podería facer o que estás escribindo.
A resposta é a mesma que con FireWire: prezo.
e quen ten a patente do "tipo C" .. e canto cobran polo seu uso, ese podería ser o maior freo ao despregamento masivo ..