Adam Kos En 2015, Apple presentou o seu MacBook de 12", que foi o primeiro da carteira da compañía en proporcionar aos usuarios un conector USB-C. O curioso foi que, ademais da toma de auriculares de 3,5 mm, non contiña nada máis. Estamos a finais de 2021 e os iPhones, o produto insignia de Apple, aínda non teñen USB-C. E este ano instalouno tamén no iPad mini.
Excepto os ordenadores, é dicir, MacBooks, Mac mini, Mac Pro e iMac de 24", o iPad Pro 3.ª xeración, o iPad Air 4.ª xeración e agora tamén o iPad mini 6.ª xeración tamén conteñen un conector USB-C. Polo tanto, se non contamos o Apple Watch sen conector e o Apple TV, que só ten HDMI, Apple Lightning queda só na gama básica de iPads, en iPhones (é dicir, iPod touch) e accesorios, como AirPods, teclados, etc. ratos e o controlador para Apple TV.
Implementar USB-C nunha variedade de iPads, sen excluír o máis pequeno, é un paso lóxico. Lightning entrou en escena en 2012, cando substituíu o obsoleto e literalmente enorme conector de 30 pinos. Aquí trátase dun conector de 9 pinos (8 contactos máis unha funda condutora conectada á pantalla) que transmite un sinal dixital e tensión eléctrica. A súa principal vantaxe naquel momento era que podía usarse de xeito bidireccional, polo que non importaba como o conectases ao dispositivo e, por suposto, tiña un tamaño pequeno. Pero despois de case dez anos, simplemente está desfasado e non pode xestionar o que merecen as tecnoloxías en 2021.
Aínda que USB-C presentouse a finais de 2013, experimentou unha expansión real, especialmente nos últimos anos. Tamén se pode inserir en ambas direccións. O seu rendemento básico de datos era de 10 Gb/s. Por suposto, este tipo de conector tamén está deseñado para alimentar o dispositivo. USB Tipo C ten o mesmo conector en ambos os dous lados composto por 24 contactos, 12 en cada lado.
Podería ser interesache
Todo é cuestión de velocidade e conectividade
Para o iPad mini de 6.ª xeración, a propia compañía afirma que pode cargar o iPad a través do seu USB-C multifuncional, ou conectarlle accesorios para a creación musical, empresas e outras actividades. A forza do conector está precisamente na súa multifuncionalidade. p.ex. para o iPad Pro, Apple di que xa ten un ancho de banda de 40 GB/s para conectar monitores, discos e outros dispositivos. Os raios simplemente non poden manexar iso. Por suposto, tamén xestiona a transferencia de datos, pero as velocidades están noutro lugar. A comparación é mellor co microUSB superviviente, que practicamente liberou o campo precisamente con USB-C.
USB-C aínda pode ter as mesmas dimensións físicas, mentres que a súa tecnoloxía pode mellorarse constantemente. p.ex. Lightning pode alimentar o iPhone 13 Pro Max a 20 W (extraoficialmente 27 W), pero USB-C tamén pode alimentar 100 W coa competencia, espérase que sexa posible alcanzar ata 240 W. Aínda que pode causar confusión entre os usuarios, que tipo de cable pode facelo realmente, cando se ve igual cada vez, pero isto debe ser tratado con pictogramas axeitados.
Podería ser interesache
Voando polo mundo con Apple A Comisión Europea decidirá
Apple mantén Lightning por claras razóns de lucro. Conta co programa MFi, desde o cal as empresas deben pagar se queren proporcionar accesorios para dispositivos Apple. Ao engadir USB-C en lugar de Lightning, perderíase unha cantidade significativa de diñeiro. Así que non lle molestan tanto os iPads, pero o iPhone é o dispositivo que máis vende a compañía. Pero Apple terá que reaccionar, tarde ou cedo.
A culpa disto é a Comisión Europea, que trata de modificar a lexislación no que respecta a un conector estandarizado entre os dispositivos electrónicos, para que se poidan cargar teléfonos e tabletas de diferentes marcas cun só cable, así como calquera accesorio, así como consolas de xogos, etc. Diso fálase dende hai bastante tempo e quizais en breve saibamos o veredicto final, posiblemente fatal para Apple. Terá que usar USB-C. Porque os dispositivos Android e outros non usarán Lightning. Apple non os deixou.
Para iPhones, a compañía pode ter unha visión clara xunto co conector MagSafe. Polo tanto, Lightning eliminarase por completo, non se implementará USB-C e a nova xeración cargarase exclusivamente sen fíos. E o diñeiro polo menos xirará en torno aos accesorios MagSafe, aínda que xa non conectes a cámara, o micrófono, os auriculares con cable e outros periféricos ao iPhone.
Podería ser interesache
Vratislav Holub O cliente debe gañar
Tamén podo imaxinar isto no caso dos AirPods, cuxa caixa ofrece carga Lightning, pero tamén se poden cargar sen fíos (agás a primeira xeración). Pero que pasa co Magic Keyboard, Magic Trackpad e Magic Mouse? Aquí, a implementación da carga sen fíos non parece un paso lóxico. Probablemente, polo menos aquí, Apple terá que retroceder. Por outra banda, probablemente non lle faga mal, porque por suposto non se ofrecen accesorios para estes dispositivos. Non obstante, a eliminación de Lightning en produtos futuros tamén significaría o fin do soporte para o Apple Pencil de primeira xeración.
A resposta á pregunta do título do artigo, é por iso que Apple debería cambiar a USB-C en toda a súa carteira, é bastante obvia e consta dos seguintes puntos:
- O raio é lento
- Ten un rendemento pobre
- Non pode conectar varios dispositivos
- Apple xa o usa principalmente só en iPhones e no iPad básico
- Un cable é suficiente para cargar unha carteira completa de dispositivos electrónicos
O coche ten 4 rodas, o que está moi anticuado. Pero aínda é suficiente para min.
Eu só uso a iluminación para cargar. Todo o demais é sen fíos, así que non sei por que cambiar.