Jaromir Miko Non é ningún segredo que veremos novos MacBook Pros este ano tamén. Tamén se espera que o modelo de 13″ deste ano ofreza un novo teclado cun mecanismo de tesoira tradicional en lugar do problemático Butterfly, que foi criticado practicamente desde o seu lanzamento en 2015.
Podería ser interesache
David Hanak E aínda que Apple aínda non anunciou o novo MacBook Pro de 13″, a compañía xa o está a probar. Isto indícase polo benchmark 3D Mark Time Spy filtrado. Implica que a nova xeración ofrecerá un Intel Core i7 de catro núcleos da décima xeración cunha frecuencia de 2,3 GHz e Turbo Boost de ata 4,1 GHz para un núcleo. En comparación co modelo superior actual, podería ofrecer ata un 21% máis de rendemento.
Galería de fotos
O dispositivo comparouse directamente co modelo actual de MacBook Pro 13″ con catro portos Thunderbolt. Na súa configuración básica, ofrece un Intel Core i5 de catro núcleos da oitava xeración cunha velocidade de reloxo de 2,4 GHz e Turbo Boost de ata 4,1 GHz. Segundo o filtrador que publicou o benchmark, Apple tamén podería ofrecer 32 GB de RAM nunha configuración opcional por primeira vez con este ordenador. Do mesmo xeito, a configuración SSD de 2 TB debería permanecer.
En canto ao chip, o Intel Core i7-1068NG7 é o chip móbil de primeira liña da serie U de Ice Lake e conta cunha tarxeta gráfica Iris Plus integrada que é un 30% máis potente que o seu predecesor. O chip tamén consome só 28W. O que tamén é interesante sobre a fuga é que a frecuencia do chip gráfico non se menciona no benchmark, mentres que o predecesor ofrecía un chip cunha frecuencia de reloxo de 1 MHz. Isto podería ser simplemente un erro debido ao feito de que este é un modelo de preprodución e pode non significar inmediatamente que o dispositivo ofreza unha tarxeta gráfica dedicada ao estilo do MacBook Pro de 150″.
E a capacidade básica do SSD será finalmente de 512 GB?
E non son suficientes 512 GB, máis ben 1 TB? Estou pensando mercar un MacBook e non me podo decidir.
Compras un disco duro externo e non hai nada de que preocuparse
2TB é mellor... :-)