Ondrej Holzman Nos últimos anos, Apple recordou moitas veces e gustou que aínda lle importan os seus ordenadores e os seus usuarios, a pesar de que as tres cuartas partes da súa facturación xiran en torno aos iPhones e o mundo no seu conxunto está a moverse máis cara aos dispositivos móbiles. Pero no último ano, as voces apagaron e Apple practicamente resentía con Macy. O iMac segue sendo unha honrosa excepción.
A ponencia do luns xa foi a terceira consecutiva na que Apple non presenta nin un só ordenador novo. Agora e o pasado outono, centrouse exclusivamente nos seus produtos móbiles e presentou novos iPhones e iPads. No verán na WWDC, tradicionalmente mostrou o que estaba a planear nos seus sistemas operativos, pero ocorreu máis dunha vez que tamén mostrou hardware novo no evento dos desenvolvedores.
A última vez que Apple presentou un novo ordenador foi en outubro de 2015. Daquela, actualizou silenciosamente o iMac de 27 polgadas cunha pantalla 5K e tamén engadiu un iMac de 21,5 polgadas cunha pantalla 4K á liña. Porén, levaba un silencio implorante durante practicamente todos os seis meses anteriores, e non fora diferente desde o mencionado outubro.
Os últimos cambios producíronse o pasado mes de maio (MacBook Pro Retina de 15 polgadas), abril (MacBook Retina de 12 polgadas) e marzo (MacBook Pro Retina de 13 polgadas e MacBook Air). Pronto será certo para a maioría dos portátiles que Apple non os actualizou durante un ano enteiro.
Case un ano de silencio non é exactamente o habitual para os MacBooks. Apple tradicionalmente só introduciu pequenos cambios (mellores procesadores, trackpads, etc.) con moita máis regularidade, e agora non está claro por que parou. Hai tempo que hai rumores de novos procesadores Skylake, o que podería representar un paso adiante bastante significativo. Pero ao parecer Intel aínda non ten listas todas as variantes que Apple necesita.
Apple aínda podería escoller e actualizar, por exemplo, só certos modelos, o que xa fixo no pasado, pero ao parecer escolleu unha táctica de esperar e ver. Todos os MacBook - Pro, Air e a novidade de doce polgadas do ano pasado - están á espera de novas enerxías nos circuítos.
O feito de que a compañía californiana estea atrasando a nova serie molesta a moitos usuarios. Aínda que os ordenadores non se esperaban moito na conferencia maxistral do luns, tras o final, moitos usuarios queixáronse de que non volveron conseguir o tan esperado MacBook. Pero ao final, toda a espera podería ser boa para algo.
A oferta actual de portátiles de Apple está demasiado fragmentada. Actualmente, podes atopar os seguintes portátiles no menú de Apple:
- MacBook Retina de 12 polgadas
- MacBook Air de 11 polgadas
- MacBook Air de 13 polgadas
- MacBook Pro de 13 polgadas
- MacBook Pro Retina de 13 polgadas
- MacBook Pro Retina de 15 polgadas
Mirando esta lista, está claro que algúns produtos da oferta xa non son practicamente nada que mirar (si, estamos mirando para ti, MacBook Pro de 13 polgadas con unidade de CD) e outros xa comezan a subirse aos chamados o repolo. E se non o fan completamente agora, entón os novos modelos deberían borrar moitas diferenzas.
O MacBook Air é, sen dúbida, o máis sabido. Por exemplo, a ausencia dunha pantalla Retina é evidente con ela, e Apple nin sequera tivo que facerlle moitos cambios importantes se quería introducir un novo modelo. Despois de todo, o MacBook Pro xa foi significativamente superado. Coa súa pantalla Retina, o outrora gran orgullo de Apple agora reside nun chasis de varios anos de antigüidade e tamén está clamando máis que forte por un renacemento.
Pero é posiblemente aquí onde se atopa o núcleo do caniche. Apple decidiu que xa non só fará pequenos cambios, principalmente cosméticos. Hai un ano, co MacBook de 12 polgadas, demostrou anos máis tarde que aínda pode ser un pioneiro en ordenadores, e espérase que moitos colegas maiores leven o seu portátil máis pequeno.
O despregamento de novos procesadores Skylake arredor dos que se construirán ordenadores é practicamente unha certeza. Non obstante, tendo en conta o desenvolvemento realmente longo (e esperar), non debería estar lonxe do último que Apple está facendo.
As previsións varían, pero o resultado podería ser que o MacBook Air e Prol se fusionen nunha soa máquina, probablemente un MacBook Pro moito máis móbil que manterá o seu alto rendemento, e o MacBook de 12 polgadas obterá unha variante máis grande duns centímetros que cubriría. necesidades dos actuais propietarios de Air.
No verán, cando esperamos ver os novos MacBooks, a oferta podería verse así:
- MacBook Retina de 12 polgadas
- MacBook Retina de 14 polgadas
- MacBook Pro Retina de 13 polgadas
- MacBook Pro Retina de 15 polgadas
Unha oferta tan claramente estruturada é, por suposto, o escenario máis ideal. Apple certamente non o corta todo o día, só para deixalo máis claro. Iso xa non é o caso. Por suposto, deixará caducar as máquinas máis antigas, polo que os novos MacBooks mesturaranse con Airs máis antigos e similares, pero o importante sería que despois dunha longa espera, Apple realmente introduza algo que pagaría a pena esperar.
Impulsaría un pouco máis a súa idea dun portátil moderno en forma de MacBook Retina de 12 polgadas (e posiblemente aínda máis grande), e daríalle nova vida ao MacBook Pro Retina, que foi bastante vibrante ultimamente.
Iso é exactamente o que estou esperando. O novo teclado do macbook é xenial. Espero redeseñar toda a liña de macbooks en forma dun novo macbook. Prefire unificar o deseño. Non tería moito sentido para min ter un Macbook de 14 polgadas e un Pro de 13 polgadas. Persoalmente, vería variantes máis como 14 e 16 polgadas coas dimensións das barras actuais.
Por que me parece lóxico e xa o escribín aquí hai dous meses.
MacBook 12
MacBook 14
13 MacBook Pro
15 MacBook Pro
Para escoller o rendemento - MacBook Pro, prezo máis baixo e refrixeración pasiva - MacBook e, ao mesmo tempo, tes a opción de tamaño para cada un.
Estou esperando o MacBook de 14″ ;)
E quero especialmente Touch ID ;)
Si, a elección dos tamaños tamén me parece lóxica, pero non só me parece lóxico que Apple ofreza un pro de 13 polgadas e un macbook de 14 polgadas. Tamén lles sería moito máis difícil fabricar dous portátiles de 14 polgadas dende o punto de vista loxístico. Sobre todo se temos en conta que todos deberían ser un deseño semellante ao do macbook. E cun modelo de 16 polgadas, Apple cubriría ben o espazo despois do modelo de 17 polgadas.
Creo que 17″ está morto hoxe.
Supoño que lles custa facer a mesma diagonal para as dúas filas -terían que cambiar moito o 13 e o 15-, polo que virían 12 e 13 despois do novo 15-, iso é pouco probable. Polo tanto, é máis probable que queden 12, se se engade algo máis grande, 13 serían demasiado pequenos para a diferenza, polo que 14 - 15, creo que Apple vendería moito aquí ;)
E PRO: están capturados aquí, a diagonal probablemente seguirá sendo 13 xa é o suficientemente móbil e aínda podes ver algo alí e 15 é un clásico. Pola contra, só reduce as dimensións.
E sería máis lóxico desde o punto de vista de Apple -queres algo máis grande- mercar unha placa PRO.
Se só puxesen Touch ID alí, realmente modernizaría os MacBooks e o faría máis agradable de usar.
17" están mortos e, polo tanto, a maioría dos usuarios que usan portátiles para traballar teñen polo menos un monitor externo de 24" :-) Teño, por exemplo, 2 :-)
E se tiveses un MacBook de 17", non usarías 2×24"? Iso é exactamente - 17 é unha vaca grande para levar - e 15 é só para o coche. E na casa, na oficina, etc., pégalo nun monitor externo se o preciso.
Ben, se tivese un portátil de 17" no traballo cunha pantalla plana e unha resolución ampla, polo menos usaría un menos. Na práctica, dáse o caso de que nun portátil sen ext. Practicamente non traballo na pantalla porque realmente non é posible :-) Kor cando teño un iMac de 27″ na casa.
Para min, a tendencia ntb de 12-13″ con retina está completamente fóra de liña. Sen dúbida ten os seus clientes, se non, non vendería. Pero só necesito un iPad para navegar pola rede :-)
Un punto máis. Os Macbook parecen bastante discretos, pero estes Macs de escritorio parecen aínda máis anticuados a este respecto. Un Mac mini con compoñentes inferiores, unha unidade de 5400 rpm e un deseño de media década. iMacs cun deseño de 5 anos de antigüidade e biseles incriblemente grosos, un mac pro actualizado de 3 anos de idade e unha pantalla thunderbolt demasiado cara e anticuada neste momento... no caso dos imacs e mac minis, paréceme que os enxeñeiros de Apple son bastante recalcitrantes... Compoñentes e un disco lento nun Mac Xa mencionei o mini, pero considero que a elección do almacenamento dos imacs é un gran escollo. Se queremos ssd con hdd, temos unha capacidade moi limitada tanto para ssd (vía pci express) como para hdd normal e a imposibilidade de configurar exactamente canto quero onde. Polo tanto, estou condenado a pagar un diñeiro escandaloso pola memoria pura ou a pagar por unha unidade de fusión lenta cun módulo ssd de tamaño mínimo. Se non, tampouco entendo a ausencia dunha tarxeta gráfica no imac 4K. Outro punto son os complementos máis ou menos descuidados. Non culpo tanto á carga do rato máxico como á ausencia de forza táctil, a ausencia de retroiluminación do teclado, o antigo teclado cun bloque numérico...
Pedro, estou totalmente de acordo co que escribiches. Durante aproximadamente un ano e medio, estiven correndo e esperando a ver que pasa co iMac actual 2011 tarde. Dalgunha maneira Apple non me convenceu de actualizar coa forma en que instala compoñentes tanto no iMac como no Mini. Antes era defendible, merquei o primeiro mini por uns 12000, - cambiei a RAM, puxen un disco rápido e xa está. Paréceme que a política de Apple para ordenadores de sobremesa é algo lamentable, pero quizais pase algo máis fundamental despois do exemplo do iPhone 5 SE (mesmo embalaxe, súper tripas).
Son as escandalosas tarifas adicionais de almacenamento as que me desaniman a mercar, estou dubidando se substituír o disco duro por un SSD no iMac e aguantar uns venres máis.
Tamén esperaba unha luz de fondo do novo teclado, escribo ben no actual, pero picaría á noite se estivese a contraluz.
Pois xa veremos que se lles ocorre.
Por certo, os títulos de xogos están dispoñibles en Apple, pero non hai máquina de xogos, gráficos móbiles integrados, versión móbil da CPU...
Persoalmente, uso o ordenador principalmente para a edición de vídeos e fotografías. Actualmente teño un mac mini 2012, que xa está chegando aos seus límites e xa se nota ao editar un vídeo (nin sequera falo de full hd 4k), teño a súa variante max, é dicir, i7, 16 gb de ram e poño un hdd de 2 tb a 7200 rpm e un ssd de 1 tb, que é unha combinación de discos que me convén perfectamente. Persoalmente, non teño ningún problema cun suplemento menor, pero aínda así teño un límite ao que me gustaría chegar, uns 50. Busquei iMacs que teñan unha súper pantalla e tarxetas gráficas dedicadas, pero a elección do almacenamento é absolutamente desesperada, xa sexa un máximo de 000 ssd e o resto de 256 tb de disco duro, o que non é suficiente para min (se quero cortar todo o proxecto nun ssd, onde o sistema e os programas tamén se executarán) ou só 2 tb ssd por un enorme cargo adicional. Se Apple non cambia a súa política, non sei canto quere continuar. Estes prezos e capacidades eran aceptables en 1 cando se fixeron, pero hoxe...
Para engadir a iso, espero que este ano utilice as vantaxes dos procesadores skylike e introduza unha innovadora liña de macs con tecnoloxías que levamos esperando desde hai moito tempo. Como a pantalla 5k thunderbolt, thunderlot 3, usb e moitos outros.
Ben, eu non o tería visto tan exuberantemente visionario. Apple está principalmente posvenda, e no momento no que o Air aínda é o seu portátil máis vendido, certamente non quere facer grandes cambios. Por suposto, ninguén ve realmente un beneficio neto, persoalmente suporía que a marxe no MacBook 12″ ou Pro é maior que no Air, pero se Apple cancela definitivamente o MacBook Air depende só do diñeiro.
Persoalmente, creo que o Mac de 12″ é caro, mesmo na configuración máis baixa, e vende quizais menos do que lles gustaría en Cupertino, polo que prefiren esperar co apagado do Air e algunha outra frenética actualización e eliminación do menú. .
Para que ao final os adivinos aquí non se sorprendan se na próxima presentación vemos Retina Airs 11/13 cun nivel de rendemento e prezo semellantes aos actuais e o novo MacBook vaise esquecendo pouco a pouco.
Ben, o Macbook 12 é ata certo punto visionario e o seu prezo era desorbitado ao principio, pero agora está por debaixo de 30k e pódese mercar nos Estados Unidos por 999 dólares. Creo que o están planeando como substituto de Air no futuro, pero nin sequera Apple sabe exactamente cando. Apple presentou aquí o novo estándar USB-C, e agora depende da rapidez con que se estenda para que poida usarse na vida cotiá. Persoalmente, dou a benvida á redución de conectores e cables, pero aínda non hai alternativa útil: a redución non é unha solución e a maioría dos dispositivos que necesito conectar (Flash USB, disco duro externo, lector de tarxetas) non se poden facer con USB-C. Para o Apple Macbook 12, definitivamente non é un produto clave en termos de vendas, senón a preparación para futuros macbooks. Lembra o primeiro Air, que foi incriblemente lento e quedou como hoxe o día 12.
Sen dúbida é unha máquina interesante. Desafortunadamente, teño medo de que ata o prezo duns 30k sexa difícil de competir, tendo en conta todas as desvantaxes. Ademais do rendemento, aínda hai o problema de conectividade que describiches.
Tamén creo que orixinalmente o novo MacBook debía substituír ao actual Air, con todo, teño a impresión de que os números falan tanto en contra que Apple non pode decidir sobre este paso. Como se non explica a espera...?
Moita xente compárao coa chegada do MacBook Air, pero iso non é do todo certo. O primeiro MacBook Air que elimina basicamente só a unidade, VGA e outros portos gordos. Pero aínda mantivo moitos conectores importantes e, sobre todo, xa bastante utilizados, o que non é o mesmo que aplicar un estándar completamente novo para o que ninguén realmente produce nada.
Nin sequera espero que sexa substituído inmediatamente, seguramente haberá varias xeracións máis de Air. Apple aínda necesita un modelo de nivel de entrada para os novos usuarios, polo que aínda se vende o MacMini, que se rumorea que leva 5 anos enterrado. Por iso non creo que o actual 12 sexa un sucesor directo do Air, senón un esforzo por probar algo novo que non puido poñer nos seus modelos básicos Pro e Air (USB-C, quitar o ventilador, ultra -deseño fino, etc.). Considero que o Air é revolucionario precisamente no que quitou a unidade, a batería extraíble, utilizou un SSD, etc. e, de feito, introduciu un novo segmento de portátiles lixeiros, potentes e cunha longa vida, o que supuxo un cambio bastante significativo respecto dos 3 kg de Acer, Asus. cunha batería durante 2 horas como máximo.E a eliminación da unidade compararíaa facilmente co USB-C, porque, por exemplo, ata entón todo o software vendíase en CD e DVD. Recordo que houbo reaccións bastante negativas ao primeiro Air ao estilo do que serve un portátil tan caro se nin sequera podo reproducir a película en DVD que merquei nel. Quen usa o DVD hoxe? Dentro duns anos, conectar todo cun cable parecerá absurdo. A pregunta máis urxente é canto mellorar o Air para que aínda sexa accesible e non interfira co Pro e 12". Por iso penso que aínda non ten retina.
Persoalmente, gústame moito o MacBook 12: non teño ningún problema cun conector USB-C. Hai anos que non conecto nada ao meu portátil. Persoalmente, tamén quitaría a saída dos auriculares; deixe que coincida co iPhone ;)
O único que me molesta é o de 12″, é súper portátil, pero o de 13 xa é moi pequeno para min, así que se fose un de 14, apostaría por el.
Para min, a principal vantaxe é a eliminación do ventilador.
Persoalmente, non creo que haxa un novo Air - acabará - haberá un MacBook máis grande e quizais un 12 modernizado. Desafortunadamente, o deseño pasivo non é posible para o MacBook Pro, o que é unha mágoa, estou á espera de novas CPUs, quizais lle quiten un milímetro e quen sabe.
Gustaríame Touch ID en todos.
En caso contrario, botaría o MacBook Air, o iPad Air, o iPad Mini 2, o iPhone 6/6Plus; os traballos botarían máis ;) Esa oferta está moi pagada de máis.
Tamén me gusta moito, estaba esperando pero o prezo decepcionoume así que fun a Air. Polo demais, exactamente 12 non son suficientes, estou afeito a 13 e creo que o mellor é que quero algo móbil pero ao mesmo tempo podes traballar nel. Como demostrou Apple co iPhone 5SE, quere ofrecer algo máis barato para os novos usuarios, e é precisamente no segmento dos ordenadores no que hoxe pode conseguir máis novos clientes (todos os que o quixesen xa compraron un iPhone e un iPad). E un Macbook con só USB-C como dispositivo de entrada ao mundo Mac probablemente non convencerá a moita xente.
Tamén me molesta a conectividade, necesitas unha cámara réflex ou unha copia de seguridade de disco externo. E o wifi é demasiado lento para iso: descargar unha tarxeta de 32 GB vía wifi é un castigo. Pero quizais Apple poida substituír o Air polo 12 para obrigar á xente a comprar o Pro :) Se elixise o 12 ou o Pro, preferiría o Pro, e cando as cámaras e as unidades USB-C externas estean dispoñibles, entón o MacBook 12 está claro.
Ademais, paréceme que os portátiles xa están bastante desfasados. Agora teño un dilema neste momento. Necesitaría un novo portátil porque o meu portátil Windows actual non é suficiente para gráficos. Pero non sei se ten sentido mercar un macbook pro 13 agora cando xa é máis vello e non me gustaría mercar un macbook en abril só para descubrir que se podería lanzar unha nova versión en maio...
Hai moita especulación sobre un lanzamento en xuño. Persoalmente, esperaría, pero depende de como teñas présa
Pois xa o estou esperando coma unha cabra rañando :-D Queixeime do Pro 15 2013 tarde na configuración máis alta e devolvéronme o diñeiro porque non tiñan tempo de arranxalo. Así que levo agardando un novo modelo dende xaneiro... Espero chegar á WWDC porque non quero esperar ata o outono...
Que che pasou con el? Teño o mesmo modelo así que sei :)
Primeira reclamación (despois de 1 ano): a capa antirreflectante está a desprenderse, o USB esquerdo non funciona = teño unha placa base e unha pantalla novas. Desafortunadamente, teño un LG en lugar dun Samsung.
Segunda queixa (despois de 1,5 anos) - Reclamación da pantalla LG, mala luz de fondo nos bordos = Volvín ter un panel LG.
Terceira queixa (despois de 2 anos) - De novo o USB do lado esquerdo está volvendo tolo, outra vez un mal panel LG cunha mala luz de fondo, unha aplicación bloqueada (que probablemente foi un erro ao cambiar de gráficos, pero presentei unha queixa igual).
A terceira denuncia xa foi anunciada de antemán como retirada do contrato: 4 defectos. Non cumpriron o prazo de 30 días, polo que me devolveron o diñeiro. Enviei un portátil para reclamar o 15.12/22.1. e non me comentaron ata o XNUMX. cando me informaron de que devolvían o diñeiro.
Problemas suficientes para un macbook. O meu aínda ten máis dun ano de garantía, así que espero que estea á altura e sobreviva :). O panel tamén é LG :(.
Moitas veces traballo polo nariz e en aplicacións negras como o photoshop... e molestábame moitísimo polos lados... por iso me queixei... e cando me queixei no verán xa estaba enfadado. , entón pensei en queixarme unha vez máis e conseguirei cartos... porque para un portátil de 70 mil esperaría a 1a queixa e un funcionamento sen problemas.
Claro, entendo iso. E a queixa foi co servizo checo?
Presentei unha queixa ante o servizo checo. O último fíxeno directamente na empresa mironet, que creo que llo enviou ao servizo checo... pero o servizo checo non puido facer debido ás vacacións, polo que chegou tarde ao mironet e non o fixo. tampouco. Recibín unha notificación o 22.1. que só están a atender queixas a partir de finais de novembro.
Tamén poderían simplificar os nomes dos iPads... Dado que o iPad Mini e o iPad Air comparten o mesmo valor, poderían simplificalo e ter:
iPad Air 7.9 ″
iPad Air 9.7 ″
iPad Pro 9.7 "
iPad Pro 12.9 "
Actualmente comezan a ter unha oferta bastante complicada, dende o punto de vista da BFU.
Na miña opinión, máis ben resultará que o nome Air será eliminado por completo... desaparecerá tanto en macbooks como en ipads.
Tamén unha opción. Pero non me parece moi práctico para os usuarios. Hai que ser capaz de distinguir o dispositivo dalgún xeito... Pois xa veremos. De todos os xeitos, ter tres nomes diferentes é unha tontería.
Non vería ningún problema con iso: a serie "mainstream" é simplemente macbook, ipad, iphone, a serie "highend" é macbook pro, ipad pro, iphone pro. Esta suposición débese ao feito de que, segundo os rumores, tamén está previsto que se introduza o iPhone Pro. e así pecharíase toda a roda.
iPhone Pro leva moito tempo presente - presentado por MS presentado por Nadella ;)
http://youtu.be/4qll2zixdDM
o máis ideal non se pode escribir, o ideal xa é o terceiro grao!
Estás equivocado, o ideal é o 1o grao, o máis ideal é o 3o http://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=ideální
Entón non o sabía. Moitas grazas pola atención e síntoo.
Ben, voume (de novo) unirme á miña diatriba: o meu MacBook de 17" ten case 6 anos e teño moito medo do que pasará cando chegue ao final da súa vida útil.
Porque non hai ningún substituto para Apple para min. Unha estratagema de mercadotecnia para consumidores aburridos en forma de densidade de píxeles non substituirá a diagonal da pantalla para min...
Así que xa empezo a buscar polos bazares o último modelo de 17"... se non, RIP Apple, benvido hackintosh...
exactamente .. 17 polgadas é TAN malo para min .. :( Mercaríao inmediatamente...
Cando miro os monitores da competencia, os monitores de Apple están desactualizados. Cadros grosos, mala resposta, resolución. Miseria.
Non podes ser serio? Esas pantallas son as mellores que podes ter nun portátil: cores, ángulos, brillo... E a resolución é perfecta.
Os marcos poderían ser máis finos, pero tamén é un asunto diferente para o iPhone.
Quen fai esas pantallas para eles? :-) Deberías mirar os monitores Samsung. Para que non te sorprendas.
Non ten sentido comentar máis.
exactamente.. non ten sentido comentar isto. Levo 35 anos traballando con diferentes ordenadores, e as pantallas de Apple (aínda que alguén queira fabricalas) sempre están entre as mellores. Pero non ten sentido dicir iso aos que odian mentalmente débiles. Nada ao tema - aínda que teño un modelo cargado ao máximo, pero tamén me gustaría cambiar a unha CPU e unha gpu máis novas, pero Apple nada e nada.. Neste sentido, tamén deixei fóra a gpu AMD porque simplemente son peor que a GPU de nVidia (especialmente os controladores.. así que espero que a mazá volva a nvidia e non faga experimentos con persoas :). Xa estou desexando.. este ano pode ser o ano de volver comprar xoguetes :)
Se tivese que soñar un pouco e decidir por un portátil potente, entón gustaríame moito que Apple instalase Quadro ou FireGL na versión MacBook Pro -son portátiles para traballar-, os "gráficos de xogo máis débiles" non teñen sentido para min.
Podo pedir algúns datos técnicos específicos (comparacións) que demostren a maior calidade dos monitores de Apple?
En todos os aspectos, a túa opinión subxectiva non é relevante.
Podo pedirche que garde as túas opinións nos servidores eslovacos? Tampouco necesito escalar e escribir tonterías sobre os eslovacos.
Non tes idea do que estás a falar?
Aquí está só unha das probas. Hai moitos deles. Vexo que estou na pel de Apple e algo de obxectividade non funciona aquí.
https://versus.com/en/samsung-s27b970d-vs-apple-thunderbolt-display
A proba que puxeches dispoñible dálle un beizo (especialmente á imaxe!) a Apple! :DA está representado pola pantalla de raios relativamente antiga de Apple.
Hai unha pista do lanzamento do MacBook actualizado de 12″
Merquei un Late 2013 MB Pro con Retina, por desgraza escollín a versión máis social e teño fame de RAM xusto cando abro o correo + un navegador no que se executa YouTube. Ten 4 GB de ram, que está no taboleiro e NON se pode limpar. Estoume moi cabreado cunha comp de 30k.
É precisamente por iso que Apple pon 13 GB de RAM en todas as pantallas de 8 polgadas. Por desgraza, tiveches a sorte de que aínda non fose para ti.
Como usuario de Air, non estou de acordo ;-). O Air é polo menos unha mellor opción en comparación co MacBook Retina de 12 polgadas. O único que é mellor é a pantalla, pero todo o demais vale o diñeiro vello ;-). Procesador (máis lento que no iPad), 1 porto estúpido para todo (incluída a fonte de alimentación), pantalla máis pequena (aínda que a resolución sexa mellor...), gráficos máis lentos, por último, pero non menos importante o prezo!
Actualmente teño unha unidade USB externa no Air e case sempre a teño no caixón, polo que só 2 USB ás veces non son suficientes para min ;-). Definitivamente cambiaríao por unha carta de vaca.
O portátil está deseñado para ser transportado: se tes un programa Air na casa e está conectado, é unha mala elección de dispositivo, deberías ter escollido un iMac.
Isto é todo, pódese transferir facilmente incluso cun disco :-). Alternativamente, o disco pódese desconectar cando non sexa necesario. Simplemente non poderías facelo cun iMac ;-). Agora mesmo estou sentado no sofá :-)))).
Exactamente. Xa non teño tempo nin espazo para traballar cun ordenador nun só escritorio, e considero que é un pasatempo para unha persoa común. Creo firmemente que a época na que a xente tiña un rincón de ordenadores na casa xa pasou. Un ordenador portátil pode servir facilmente como o principal (único) ordenador do fogar e, en comparación cun ordenador de sobremesa clásico, pode viaxar por todo o apartamento ou a casa, ou mesmo en viaxes (especialmente as persoas que se desprazan semanalmente o senten moito). MBA pode manexalo facilmente, pero probablemente non me gustaría practicalo así con MBR. O actual parece débil para iso en varios aspectos.
En realidade, non hai tal problema coa conectividade do MacBook, simplemente conectas todo o externo para o traballo doméstico cun só cable (os concentradores USB-C e os periféricos en xeral están aumentando rapidamente, mesmo a prezos máis agradables que os de Apple) e fóra da casa tes a vantaxe dun peso mínimo... Eu tamén despois do lanzamento ao mercado fun desalentador, pero o cambio de periféricos é rápido e o problema vai diminuíndo.
O Air realmente ten unha CPU lixeiramente mellor, pero basicamente unha pequena cantidade de RAM e SSD, e despois de ter en conta as tarifas adicionais de 8 GB de RAM e 256 GB de SSD, encárgase significativamente. Ao prezo estándar do Macbook 12 en apple.cz, aínda non se ve tan mal, pero os descontos actuais do novo Macbook en practicamente todos os vendedores fan que o MB12 sexa moito máis atractivo en comparación co Air.
Por suposto, como xa me teño acostumado, coas novidades de Apple lévase polo menos un ano en que algo utilizable dos últimos fabricantes estea dispoñible (E xa SW: aplicación Touch ID, ou HW: Macbook con USB-C). Os cables orixinais de Apple non só son ridículamente caros, que a metade deles xa deberían estar na caixa co dispositivo, senón que, sobre todo, parecen totalmente noxentos ;-). Non obstante, tamén podes mercar un HUB USB para Air e seguramente será máis barato ;-).
Non necesitaba 8 GB de RAM e un disco duro de 256 GB. Coa forma en que Apple traballa con RAM, é dicir, 4 GB = 6 GB, non podo respirar na casa. Tería medo do rendemento do procesador e sobre todo da tarxeta gráfica. Polo que vin, nin un deles ten a mesma actuación que o meu Air de 2013 ;-). Entón, prefiro escribir para un maior rendemento, porque Diablo III non funciona sen problemas nin sequera no que teño, igual que Starcraft II podería ser máis suave ;-). En fin, xa non xogo moito no MAC, porque non hai tempo.
PD: Para non equivocarme, teño uns 40 GB libres no disco (sobre 128 GB), pero sobre todo teño todas as miñas películas, copias de seguridade e xogos nun disco externo, e só teñen 1 GB, polo que 128 GB extra non me axudarían moito; -).
Os 8 GB de RAM paréceme necesarios para as miñas necesidades, non contradigo que outra persoa poida telo doutro xeito.
Co disco, cómpre distinguir entre as necesidades na casa e na estrada. Por suposto, nin os 512 GB internos me axudan na casa e teño que ter un almacenamento externo diferente, temos o mesmo. Pero fai falla outra cousa para o funcionamento do móbil, e alí cristalizoume aos poucos que 128 GB xa non son suficientes para min e tería que levar sempre algo de almacenamento externo sen excepción, mentres que con 256 GB podo vivir sen ningún problema. Unha vez máis, todos o temos de xeito diferente, pero para min simplemente cheguei a isto...
Por desgraza, aquí na República Checa só están á venda os modelos máis recortados, non sei por que :-(. A diferenza de prezo tamén aumentou enormemente (necesítanse 10, o que supón 1/3 do prezo). Así que só podemos esperar que HW eleve o mínimo ao máximo :-D.
A próxima vez definitivamente necesitarei unha pantalla mellor, polo menos unha resolución superior a 1440×900. 8 GB de ram non estarían mal, así como algún procesador máis rápido. O disco de 256 GB é bo, pero dalgunha maneira teño medo de que isto non sexa así, así que probablemente o pensei dúas veces, ou agardei á apertura dunha nova tenda ou algún evento ;-).
En caso contrario, estou de acordo en que poderían facer algo con eses MacBooks. Principalmente baixa un pouco o prezo ;-). O Air ten unha pantalla mellor, iso é realmente unha espiña no costado, ou tira 4 GB de RAM por 8 GB (aínda que iso sexa suficiente para min).
ben, non o vexo, acabo de mercar un modelo básico de MB Air 11 para a miña muller, 4 GB de memoria e voa como unha cometa, é incriblemente rápido, completamente suficiente para o traballo normal, por 24 mil (estaba á venda),
Eu mesmo teño o MB Air 13 a tope e combino fotos nel en Photoshop, e manéxao sen problemas, paréceme unha máquina excelentemente afinada, non ten retina, pero bueno, é especialmente xenial para traballar con
o que personalmente boto de menos na oferta é un mac mini con mellores gráficos, para que se poida conectar a un monitor externo e así unha persoa poida obter un potente ordenador Apple, deste xeito ten que acudir ou ben aos imacs, onde hai un gran recargo para o monitor, ou despois mac pro, que estamos completamente noutro lugar