Filip Brož A gama de produtos dos ordenadores de Apple está bastante dispersa e ata confusa despois da última presentación de Apple. A compañía californiana presentou máis ou menos só un novo portátil durante toda a presentación (se entregamos, dous) e deixou todos os demais modelos sen cambios. Foron o éxito da velada novos MacBook Pros, pero quedaron demasiado sós. Apple esqueceuse de agrupar con eles os novos xogadores iniciais e finais.
O modelo de nivel de entrada ao mundo dos ordenadores (portátiles) de Apple, o MacBook Air marxinal de 11 polgadas, está completamente morto. O seu compañeiro de trece centímetros segue e hai que ter en conta durante un tempo, pero permaneceu practicamente sen cambios durante moito tempo. Con todo, o MacBook Air segue a ser o billete para os ordenadores de Apple para moitos clientes, polo que se mantén na oferta aínda que o seu equipamento xa non é suficiente.
Despois da conferencia do xoves, hai cando menos sentimentos encontrados e, cando miramos o asunto desde a distancia, debemos preguntarnos: ¿Apple realmente nos está empurrando a usar máis iPads?
O máis barato MacBook Pro sen panel táctil custará 45 mil coroas. Por ese prezo, podes mercar facilmente un iPad Pro grande, incluíndo equipos completos (Apple Pencil, Smart Keyboard). Por menos de vinte mil coroas, tamén podes mercar un iPad Air 2 máis antigo, de novo incluíndo accesorios. Polo tanto, moitas persoas teñen que reavaliar a súa actitude e pensar no que esperan do dispositivo e se un iPad sería suficiente para eles. Se só porque se pode mercar pola metade do prezo.
O MacBook de 12 polgadas tamén entra no xogo, pero o prezo do mesmo segue sendo moi elevado, case corenta mil. O máis económico é o Mac mini, que podes mercar desde 15.000 coroas, pero cómpre engadirlle un monitor, teclado e rato, e podes gastar facilmente máis de 20.000 coroas.
En resumo, Apple acaba de confirmar que os iPads e os dispositivos móbiles en xeral son moito máis importantes para el que os ordenadores. Despois de todo, tamén se pode ver no marketing e no interese dos desenvolvedores. Onde queira que vaia Tim Cook, ten un iPad na man, e expresouse máis dunha vez en que xa non ve razón pola que alguén debería comprar un ordenador cando o iPad está aquí. Aínda que os modelos Pro poden comezar en vinte mil para unha tableta, aínda non é nin a metade do prezo do último MacBook Pro.
O segmento dos ordenadores está a experimentar unha importante desaceleración, que poderían mencionar tristemente os iMacs, Mac mini e Mac Pro, que Apple nin sequera tocou e entristeceu a moitos usuarios. Apple non só elimina sistemáticamente o MacBook Air máis económico, senón que tamén se esqueceu por completo dos usuarios profesionais, para os que o iMac ou o Mac Pro adoitan ser unha máquina para vivir. Moitos pregúntanse agora se aínda paga a pena esperar a novos modelos, ou non unirse ao xogo de Apple e mercar un novo MacBook Pro e quizais dous. novas pantallas de LG.
Máis que nunca, os clientes deben comezar a darse conta e avaliar o que realmente esperan do seu dispositivo e para que o queren. E canto están dispostos a investir nel. Queres un ordenador barato? Quédate co MacBook Air, pero non esperes equipamentos modernos. Se iso é o que queres, compra un MacBook de 12 polgadas, pero terás que afondar un pouco máis no teu peto.
Para moitos usuarios, polo tanto, un iPad converterase nunha consideración real, o que adoita ser suficiente para cousas básicas como navegar por Internet, seguir redes sociais e consumir contido multimedia. Ademais, cos iPads, podes estar seguro de que Apple coida deles regularmente. Só se eliminas todas as opcións mencionadas anteriormente, estará aberto o novo MacBook Pro que, con todo, especialmente polo seu prezo, está actualmente configurado para os usuarios máis esixentes.
..Gustaríame lembrarlle ao autor que se están producindo outros ordenadores que non sexan só os de Apple; ademais, comezan a ser significativamente máis interesantes, vexa a nova liña de produtos de Microsoft.
Na miña opinión, confirmouse que Apple agora é só unha máquina de diñeiro: o desenvolvemento de Mac non paga tanto como o desenvolvemento de dispositivos iOS, polo tanto, é marxinal e só introduciron algo "para non dicir".
No tema do iPad: as persoas que posúen Macbooks Pro e usan ordenadores Apple para traballar (principalmente en programas gráficos específicos) non atoparán unha alternativa nos iPads durante moito tempo, quizais nunca.
Segundo foros estranxeiros, o tema do "hackintosh" comezará a aparecer moito, polo menos ata que Apple se enfade ou ata que mate por completo o segmento de ordenadores con outras versións de macOS.
Unha liña de produtos de Mrkvosoft??? :) Entón, probablemente non o queiras en serio, non? Cambiei a un dispositivo Apple despois de moitos anos de usar un PC clásico e, finalmente, 5 ou 6 anos de instalar un SO significativamente máis razoable, que é Linux Ubuntu, e teño que dicir que macOS é simplemente diferente. E iso a pesar de que estou conducindo un "Mac mini (finales de 2014)" xa, digamos, poeirento! Definitivamente esperarei a que hrdw actualice e non retrocederei 10 anos a algo que sexa significativamente peor que Ubuntu ou SuSe. Se usas un Mac, non podes escribir esas tonterías. :)
Hackintosh é, creo, hardware que non é de Apple con macOS. Teño a sensación de que a xente quería dicir que o hardware de Apple é moi caro para o que ofrece, pero ninguén realmente quere renunciar ao macOS perfecto. Entón, compra algo de gama alta noutro lugar e instala macOS alí.
Si, pero o escritor, algúns comentarios anteriores, mencionou a nova liña de produtos de MS e alí o prezo tamén está noutro lugar :)
Si, pero tamén respondín a "..ata que mate o segmento do ordenador por completo con outras versións de macOS". Non compraría carrot hrdw só por principio e polo mesmo motivo instalei unha vez o meu primeiro linux. Na miña opinión, Hackintosh é o mesmo que Jailbreak para iPhone. Non o farei. Se deixo o ferro do edificio o suficiente, estou satisfeito :)
Acordo. Conduzo a configuración máis alta iMac 27″ 2011 con total comodidade, incluso con Widlema, no que só xogo ocasionalmente a World of Tanks. Nin sequera vexo un motivo para actualizar se non se lles ocorre algún tipo de innovación, que agora indicou MS.
Quero dicir en serio, viches o novo Surface Studio? Cun "puck" como da ciencia ficción? Ou un libro de superficie equipado cunha GTX 965 e unha batería de 16 horas de duración? De novo coa capacidade de usar o "disco" nel.
Para min, Mrkvosoft foi o camiño do deseño agradable e cara ao futuro e á innovación real.
Eu mesmo aínda non quero "tocar" a pantalla, senón a posibilidade de arrincar a pantalla e ir a algún lugar con ela, ou o valor engadido do disco nas aplicacións gráficas, sen esquecer a implantación do 3D e da realidade virtual. Quedei moi sorprendido e emocionado por Mrkvosoft.
Pero non somos un idealista, sei que a maioría destas cousas só funcionarán ao 90 por cento e necesitarán moito axuste e así sucesivamente para cumprir coa prometida imaxe de "ciencia ficción", pero na miña opinión son varias. niveis mellor que Apple, que fala durante unha hora da invención das tiras táctiles (varios cadernos xa as tiñan, principalmente de xogos e quizais en forma de parte do teclado con pantalla táctil) e outras pezas fixeron da serie PRO algo. só agradable.
Si, o software de Microsoft é un problema, todos sabemos que para a maioría foi moitas veces o principal motivo para cambiar a Apple.
Pois si :-D Creo que é bastante doloroso ver como alguén se empeña moito en crear máis estupidez. É bo que algo pareza a algo de ciencia ficción, pero iso é todo. Ademais, o disco podería ser software silencioso, lixo innecesario ademais. Quizais lle pareza interesante a alguén que non traballe nas áreas presentadas, pero xa podo ver a un deseñador gráfico practicando diante dun estudio acomodado cun disco cun cadro de debuxo da vella escola. Non, MS realmente nunca o soubo e non o sabe agora.
Estou de acordo. De feito, hai fabricantes distintos de Apple que, por desgraza, ofrecen ordenadores máis potentes e interesantes. Estaba desexando o novo Macbook Pro, pero tendo en conta o equipamento e o prezo, o mencionado hackintosh parece ser a opción óptima. É unha mágoa, pero é así.
O problema está no SO: en canto a HW, Apple non está a poñerse ao día e está tirando todo o que pode por mor do comercio, pero OSX (macOS) aínda é inalcanzable (traballo moito tempo nas tres plataformas estendidas en paralelo). e simplemente non podo velo doutro xeito)...
Tes razón. Hackintosh é unha das cousas nas que me centrarei pronto. Teño medo aos problemas relacionados coa actualización do sistema, etc. Non obstante, non podo escoller no menú actual de Mac/Macbook :(
Probei o Hackintosh e foi bastante sinxelo, sempre que seguía exactamente os compoñentes (así que montei un PC, non un portátil).
Pronto será a única opción xa que usas o único que permanece actualizado da carteira de Apple, é dicir, OSX (macOS).
Teño un portátil Lenovo de 15 polgadas, procesador de 4 núcleos a 3.8 GHz, 32 GB de memoria, pantalla 2880xneco, macOS, case todo funciona e estou encantado. O prezo é unhas cinco veces maior que o MacbookPro de gama alta...
Porque non hai que preocuparse polo hackintosh mesmo cun portátil
Ola jardo, podes escribir o tipo do teu Lenovo, botarei unha ollada e compararei.
http://www.ebay.com/itm/Lenovo-ThinkPad-W541-15-6-3K-Core-i7-4810MQ-2-8Ghz-20GB-256GB-SSD-Quadro-K2100M-/182331646393?hash=item2a73d021b9:g:A2cAAOSwHsRYEmDb
Merquei un semellante por uns 850 dólares. Hai que vixiala e gardala un pouco. Era "reformado polo fabricante" pero parecía novo; non coñecerías a peza. Ao parecer, devolto pouco despois da compra e sen uso.
O rendemento é incrible, macOS funciona moi ben, ampliei a memoria a 32 GB (non entendo por que os novos Macbooks non poden facelo).
Ben, non podo aceptar que o iPad sexa a metade do prezo.
O MacBook de 12″ custa 40000 con 256 GB; o iPad Pro con 256 GB, o teclado e o lapis custa 42000.
Ben, se o comparas (o iPad aínda só ten iOS) ben para a maioría dos eventos, pero ás veces necesitas algo que iOS non pode xestionar e necesitas un macOS completo.
Mesmo tamaño e peso.
O iPad é mellor para ler sitios web na cama, o MacBook é mellor para o traballo: correos electrónicos, textos e software completo.
Do mesmo xeito, non se pode dicir que nin sequera o máis potente MacBook Pro 15″ podería substituír parcialmente a un Mac Pro que non se actualiza desde hai anos -é unha tontería- un Xeon, dous gráficos profesionais e ata 64 GB de RAM ECC. simplemente é completamente diferente dun MacBook Pro.
Persoalmente, vería a Apple axustando o prezo e a carteira.
Dálle un MacBook 12 por 30000; despois de todo, os modelos 2015 e 2016 esgotáronse por este prezo na primavera e o apartamento ten unha CPU diferente, polo que non hai dúbida de ningún aumento real do rendemento. Consérvao como un modelo step-up en lugar de Air.
Para o iPad Pro, facer accesorios máis baratos está fóra de cuestión.
MacBook Pro sen TB - por 45000 non OK por que non.
MacBook Pro con TB e TID desde 55000 -xa é suficiente, pero na miña opinión deberían actualizar canto antes o HW ao actual- quizais na primavera e ofrecer a opción de 4 GB de RAM grazas a DDR32.
Tirando todo o demais: o Air 11 desapareceu, pero desfaceríame do 13 e o MacBook Pro máis antigo tamén.
Agora é un lío e ou queren tirar noticias ou non saben o que queren cando deixan as vellas máquinas.
Por suposto, actualiza o teu iMac e Mac Pro o antes posible.
Estou de acordo coa maioría. Eu mesmo teño un iPad Pro 9,7 e fago a gran maioría das cousas nel. Adoita cortar fcp e ás veces ps, etc. Respecto de fcp, non hai un substituto para o iPad, e ps aínda é moito máis compatible con macos. Esperaba que o Macbook fose complementado cunha variante de 14 polgadas. En canto a prezos, tería sentido para min 30k 12 polgadas e 35k 14 polgadas. Ademais, tamén esperaba Macbooks para 14 (no que xa iría a devolución dunha tarxeta gráfica dedicada) por un prezo inicial de 40k como antes e un modelo máis grande para 45k. Deixaría os prezos do iPad pro se a base fose 64gb e o módulo lte. O prezo do teclado é realmente excesivo. O comprador do lapis xustificará o prezo. Mac pro e iMac realmente merecen unha actualización. O iMac debería deixar de usar discos de xirar lento e o seu prezo debería estabilizarse en 40k para os máis pequenos e 50k para os máis grandes. .Deixaría soltar facilmente o Mac mini do menú. Como se dixo, Apple está a impulsar os iPads como dispositivo de entrada, e o Mac mini, pensado como un ordenador para os pouco esixentes, xa non é necesario.
Si, é certo.
Tamén esperaba un MacBook 13-14" máis grande con Touch ID en lugar do PRO 13 reducido, principalmente debido ao arrefriamento pasivo.
O iPad non está mal, pero ás veces queres descargar algo, descomprimilo ou escribir algo máis longo, e aquí tes limitacións.
Persoalmente, vexo o iPad como un bonito accesorio.
Macbook exactamente 14 podería ser aínda máis elegante e portátil.
Joder, non hai máis que dicir.
Apple practicamente matou todo o máis antigo que o último MBP para profesionais. O motivo é o conector incompatible con todos os dispositivos máis antigos. Cambiar cada momento da redución é estresante. Por exemplo, quitaron o conector ethernet dos MBP de retina e foi necesario mercar un adaptador Thunderbolt. Agora necesitamos outro adaptador para USB C. Ou un adaptador de USB C para thunderbolt :-)
Se o USB C (thunderbolt 3) é o futuro, deberían substituílo en todos os dispositivos á vez. Noutras palabras, actualice o Mac Pro, o iMac, o mac mini e o macbook de 12″. O MacBook Air xa se puido eliminar do menú. Xa está morto. Agora todo con OS X está obsoleto excepto o MBP máis recente.
E en canto ao MBP máis recente, o límite para os profesionais pode ser de só 16 GB de RAM sen posibilidade de pagar máis. Para os deseñadores gráficos, 16 GB de RAM poden ser pequenos.
iPad Pro non substituirá un mbp profesional nin por casualidade. Gustaríame ver como alguén compilaría algo no iPad. Ou estaba depurando algún sitio web e tiña outros sistemas funcionando virtualmente.
O novo Surface Studio é moito mellor para artistas gráficos que o iPad Pro co máximo equipamento e accesorios completos.
Apple afirma que o iPad é suficiente para ti, polo que é suficiente para ti!
en caso contrario, lin nalgún lugar que a limitación a 16 GB débese ao aforro de enerxía. Se iso é certo, definitivamente non é un dispositivo PRO.
É un PRO na súa clase portátil delgada :)
Ei, pregúntome cando Apple traerá XCode e Terminal ao iPad. E tamén a virtualización e outras funcións que precisan os desenvolvedores.
Tamén lin sobre os 16 GB de RAM. Se poñan alí RAM Kabylake e DDR4, non sería un problema en canto ao consumo de enerxía. Pero Apple puxo a Skylake de máis dun ano no novo Macbook Pro, polo que 16 GB de RAM é o máximo :-(
Teño curiosidade polo novo Surface Studio, pero xa teño reservas sobre o disco rodando sobre a mesa e despois na pantalla, e dalgún xeito non confío en que MS funcione como debería, o prezo non é demasiado. moito tampouco... xa veremos
Podo imaxinar que o usuario controla o disco coa man esquerda e debuxa algo na pantalla táctil coa dereita. Se os programas profesionais admiten o botón, definitivamente será máis fácil traballar con el que debuxar táctil nun iPad ou cun rato ou touchpad nun iMac.
Creo que Microsoft co disco superou a Apple coa barra táctil en innovación nesta ocasión. O Surface Studio ten o mesmo prezo que o iMac utilizable. E o iPad Pro de 13″ realmente non pode competir co Surface Studio.
Non son da mesma opinión. E se pasará algo ou non é só unha suposición. O iPad Pro, por outra banda, é xenial para debuxar cun lapis, pero aínda é pequeno. Por que debuxar co tacto? Co disco, molestame que vaia rodando sobre a mesa e despois poñerino na pantalla onde tamén se leva. Isto só resulta nunha pantalla raiada polo po atrapado e os restos finos.
Debido ao rigoroso sandboxing en iOS, o iPad é inútil como substituto dun pequeno portátil. Nun ordenador normal, debe ser posible traballar nun ficheiro con varias aplicacións sen que eu o copie como un tolo. E hai outras limitacións.
Estou escribindo sobre iso.. despois de todo, Apple xa resolveu isto, pero a aplicación ten que admitilo. Xa non é necesario copiar os ficheiros en cada aplicación por separado
Ben, iso non o resolveu. A única forma de solucionalo é que todas esas aplicacións usen a mesma nube, entón sincronízase con ela.
Esa tamén é unha opción, pero tamén funciona dun xeito diferente cando só cambia a outra aplicación pero o ficheiro non se copia
O iPad non é útil para nada a longo prazo porque iOS:
• as aplicacións ofimáticas (probei Word, Pages e GDocs) aínda están moi bastardas, non poden inserir un espazo irrompible
• non pode usar un núcleo de navegador que non sexa Safari
• non pode compartir un ficheiro entre varias aplicacións
• non se pode reproducir películas descargadas desde ningún lugar que non sexa iTunes (códecs)
• non pode simplemente descargar e extraer un ficheiro ZIP descargado de Internet. E menos RAR.
• NON TEN SOPORTE PARA MÚLTIPLES USUARIOS, que teñen tanto Android como Windows e ten sentido no iPad. Debo mercar catro iPads para a familia? Cando os iPads se usan xeralmente de forma tan esporádica?
O iPad é realmente só un pedazo de pastel para o consumo de medios: ler, ver a parte de películas que hai en iTunes, YouTube, algúns xogos moi sinxelos. Correos electrónicos sinxelos para iso.
PD: Esquecín, iOS non permite a funcionalidade da aplicación en segundo plano, quero dicir completa: descargar algo, calcular cando a pantalla está apagada.
Podo reproducir películas descargadas doutros lugares, por exemplo, VLC e outros, zip e rar serán desempaquetados por moitas aplicacións que uso habitualmente. aplicacións ofimáticas aínda están en problemas, aínda que xa é moito mellor - por que non probar Office? Teño a sensación de que xa se pode compartir un ficheiro entre aplicacións dos iPads máis recentes. Polo menos presentouse algunha opción coa que xa non se copiaba varias veces en cada aplicación.
e como descargas a película directamente no iPad? Tamén teño un iPad e é un reprodutor de películas portátil e un visor de correo electrónico para min de vacacións. Sempre cambio a un ordenador para traballar de verdade. a non ser que macOS funcione no ipad, ata entón sempre terei que empurrar.
Descarga o navegador móbil iCab, descarga a película nel e deixa que se abra en calquera reprodutor.
Tamén me esquecín da imposibilidade de que ningunha aplicación se execute en segundo plano cando a pantalla está apagada. Así, por exemplo, Spotify comeza a actualizar as listas de reprodución sen conexión xusto cando o acendo e quero ir. Máis precisamente, iOS permite dous minutos para apagar a pantalla, entón a aplicación xa non se pode descargar. Comparar con Android
Isto é certo e é a costa do aforro de batería, pero na configuración (agora non sei se iOS ou directamente nalgunhas aplicacións) era posible configurar o traballo en segundo plano. Pero de novo, non sucederá que algo, sen sabelo, succione a batería
Isto non é certo. Hai unha API para iso, é só que a aplicación non pode/non a implementou.
grazas probarei. 2 dólares basicamente non teñen prezo, é unha mágoa que o propio iPad non o saiba.
Unha das moitas opcións é utilizar o navegador iCabmobile, que leva moitos anos dispoñible. É interesante que xulgues o traballo en función de se pode descargar unha película ;)
O códec AC3 non está dispoñible en VLC. É utilizado pola maioría das películas obtidas de "outras fontes".
Non estou falando do feito de que NON hai NINGÚN cliente torrent en iOS.
Word en iOS aínda é unha versión enganada de Word completo; vexa o meu exemplo de espazo irrompible
Ese foi un exemplo da afirmación de que non podes reproducir películas, podes. AC3 é usado por outros. AVPlayerHD, por exemplo, outros tamén teñen este códec. Mesmo nun ordenador, non todos os xogadores xogarán todo
A batalla probablemente estivo a suceder desde que Apple existiu. Hw hoxe en día non custa nada, en termos de céntimos e dólares, o que máis custa é, por suposto, o desenvolvemento e as persoas. E ningún de vostedes aquí entende. Se compro un portátil con Windows, que haberá? Nada, este ordenador e este... iso é todo. Cando desempaqueto o Mac, teño todo aí para fotos, vídeos, correos electrónicos, música e o desenvolvemento gratuíto futuro tanto da súa oficina como do desenvolvemento do sistema operativo. Se tivese que mercar todo isto para Windows, non podería pagar por iso, e a oficina para estudantes custa un idiota 2,5k ao ano, coa imposibilidade de mercar só Word. Sen esquecer que Widle non é gratuíto. Alguén entendeu que pagas todo o software e a optimización do ordenador, e que estás facendo? Se non fai torrent, non pagará
Non entendeu. Teño un hackintosh, pero tamén merquei un mac mini que non uso. Só quería ter a conciencia tranquila. O concello dividiunos enormemente en prezo
Si, é certo, pero só parcialmente. Tamén xa compro un portátil ou PC con Widlema e xa está incluído no prezo. Moitos fabricantes tamén ofrecen programas adicionais incluídos no prezo. Ás veces son boas :)
Desafortunadamente, o último Keynote de Apple confirmou que o liderado de Apple probablemente estea no crack... Non podo explicalo doutro xeito. Son fanático do rock e usuario de Apple, levo pisando e esperando os últimos 2 anos. Que substituír o existente iMac 27″ 2011. Simplemente non hai nada, o salto en HW é miserable, se debe valer a pena, o iMac custará 80. Isto é caro mesmo para as empresas, e moito menos para os particulares.
Eu adoitaba comezar nun Mac mini. Desafortunadamente, a oferta/prezo actual é realmente unha burla de HW. MacBook igual. Mac Book pro. Ben, 13″ realmente non é suficiente para min, 15″ 73990,- omg wtf lol. Isto é realmente excesivo.
Entón, en lugar de todo iso, suponse que eu son o nivel de entrada para os clientes de Apple, o iPad. Tiven o primeiro iPad, despois o segundo. Agora teño un iPad AIR. Acceso a keynote, números, páxinas? só polo menos cando necesito transferir un documento preparado ao Mac. Tamén pago o Office 365, non o iPad, para min é un dispositivo para consumir contidos, vídeos, xogos e navegar pola rede. Iso é todo. Se debe servir de algo: escritorios, teclados, rato, polo menos 13″, contas de usuario!!!... pero non é un portátil? Por certo, o iPad é o último dispositivo prezo/rendimento realmente moi interesante. Gran duración da batería, é lixeira, relativamente potente. Non teño nada en contra do iPad mentres alguén non faga algo con el que realmente non é.
TouchBar, estou xulgando sen velo. Pero ergonómicamente, nin sequera poden ser serios. Miro a pantalla, miro a barra táctil, miro a pantalla na barra táctil...
Teño un iMac 27 de 2011″ e tamén custou 70K. iPad só Pro para traballar e aínda tan pequeno. A TouchBar tamén é un pouco inútil na miña opinión, pero tamén podo imaxinar que fará que algunhas funcións estean dispoñibles máis rápido. E miralo, por exemplo, cando ofrece palabras mentres se escribe tampouco está completamente fóra de discusión para os que miran o teclado mentres escriben.
Definitivamente podo recomendar o cambio ao iMac 5K... Empuxéronme hai un ano cando non puiden atopar un substituto para o MacBook Pro 17″ 2010 (principalmente pola capacidade do disco) e non podo eloxiar abondo eu mesmo. Resolverei a oficina normal do robot nun iPad Mini 4 máis un teclado externo. Pódese mercar RAM barata no iMac e unha persoa ten 32 GB "por unha labazada" e ese ordenador pode manexar cousas incribles. Desde 4K ou Rín co monitor 5K, pero nunca máis querería o "gran" habitual. Necesidade de DTP e incrible aceleración do traballo. Pero mesmo para outros traballos, a delicadeza da exhibición é unha caricia para os ollos. E estou seguro de que será un ordenador rápido incluso en 3 anos. Vende o iMac actual a quen poidas :) Se non, a oferta de Apple paga a pena. Terrible o que mostran. Incluso as presentacións son patéticas e non teñen influencia...
paga a pena mercar os reformados ou está cheo de mazá.... Apple tentará resistir ao cliente
Quizais non penses que é importante que o iPad sexa capaz de substituír un ordenador. Pregúntome se Tim Cook intentou algunha vez facer unha presentación nun iPad? Hai un ano, o meu primeiro Macbook 2008 unibody foi merecidamente a descansar. Desde entón estiven esperando un portátil razoable e traballo nun iPad. Non son usuario, non fago gráficos, non corto vídeos, non edito persoas. E pode vencerme con el. Non podo descargar unha película, nin sequera podo escribir con 6 dedos, e moito menos con 5. Despois de 220 minutos da conferencia, a miña presión arterial é de 5. Non podo descomprimir o zip rar. Por que non un Macbook air/Macbook? Merco un ordenador para máis de 2008 anos, o primeiro é un dinosauro cunha pantalla de 8, o segundo temo que non dure moito máis en canto a rendemento, e tamén son pesimista. vida. O novo deseño de MBP está ben, a pantalla está ben, o trackpad está ben, non me importa a conectividade (aínda que o diñeiro extra para o magsafe valerá a pena e unha redución a usbA non é ideal) Ram 256gb é bo para o teléfono, o mesmo disco de XNUMX gb. A tira parece boa para a dor de cabeza e non vou a Starbucks, pero xa veremos, o lector de pegadas dixitais no desbloqueo está ben. O prezo é unha mala broma. Entendo que o desenvolvemento custa algo, incluíndo MacOS e accesorios, pero hai uns anos era moito máis barato e Mac non se vendía moito, entón é avaricia de accionistas? A pregunta máis importante, existe unha alternativa razoable?
Tanto zip como rar pódense extraer usando a aplicación Xestor de ficheiros
Para estes ficheiros, Phone Drive funcionou mellor para min
podes descargar o rar e descomprimir a película, pero non entendo. Probablemente sexa mellor na versión Pro, pero aínda non está á altura de traballar con moitos MB, se non con GB de datos, e xa estou bastante afeito aos 27″. Ata o momento, aínda dá un pouco de pena, aínda que é suficiente para que moita xente faga o seu traballo.
como descargo unha película e como a transfiro á aplicación que uso para reproducir películas? grazas polo consello
Cando se trata de descargar películas, podes usar iCabMobile. A función ou icona: úsao na aplicación - supoño que xa o coñeces. Os formatos básicos serán reproducidos polo propio iCab
Substituír un portátil por un iPad non será sinxelo. Comprei un IpadPro 12,9. Lápis e pintura fantásticos, AutoCAD 360 tamén para a visualización e edición básicas. Pero, por exemplo, no xogo World of Tanks, os gráficos non seguen o ritmo (aínda que se reduzan ao mínimo), córtanse e é practicamente imposible xogar. Non esperaba.
queres dicir wot blitz? Tamén se pode xogar bastante ben no iPad3, e o verdadeiro WOT non está en iOS, ou estou equivocado? Pero entendería a falta de rendemento alí.
Si, WOT Blitz é sorprendentemente entrecortado no iPadPro. Ver http://forum.wotblitz.eu/index.php?/topic/25856-optimal-graphics-settings-on-ipad-pro/
Supoño que en moitos casos é suficiente un iPad en lugar dun Mac ou un PC. A nosa (xeración 60+) usa principalmente iPads para todo. PC realmente só para o banco e impresión de fotos e todo o relacionado con Office e impresión. Office no iPad está ben, pero a comodidade do usuario aínda non é do 100%. O que máis me molesta é que o iPad non teña interface de usuario. perfís. Mamá ten un iPad rexistrado para ela, e ela xestiona todo desde FB, Pinterest e todo. contas só ao seu nome. Pai só o leva para Safari e ás veces para YT. Por que Apple non ten perfís para todos os membros da familia? Agora conseguirémoslle un iPad só para el. Como digo iPad ==) para os pais OK.
Pero somos a xeración (30+) hergot!:) Que se criou cos ordenadores e quero un ordenador na casa! Teño un ordenador de sobremesa e quería mercar o MB Pro despois da súa introdución (uso principalmente o rendemento do PC para xogos, se non, unha gama baixa é suficiente). Pero o prezo de 46k (sen Touch Bar) é demasiado.: (Macbook polo prezo duns 40k. Tamén é demasiado.
Sorpréndeme o grande que é unha empresa Apple. Entendo que Jony Ive está a traballar en algúns produtos ao mesmo tempo e non pode facer todo. Pero é tan difícil mover parte dos recursos humanos á actualización de MB Air tamén? Biseles de pantalla máis finos, chasis máis pequenos, actualizacións do procesador, etc...? Non teñen enxeñeiros que farían isto e despois? Aquí o tedes!
Non teñen, ou mellor dito, non queren. Desafortunadamente, probablemente non escolla Apple e compre ntb con W10 aínda que non queira.:( E como indicou Tim Cook comparando o novo MB Pro con MB Air, xa non teñen intención de actualizar o Air. . Pero pagar 30k por MB Air (ben á venda por 25k) Non o quero con HW obsoleto.
En conclusión ==) non hai problema para dar 46k para MB Pro. Pero realmente paga a pena tanto diñeiro?
Desafortunadamente non... Polo menos para min.
A idea de que o iPad substituirá o meu ordenador é inxenua. Nin sequera podes poñerlle unha capa estúpida. Iso vai para o Lenovo Pad para 2000, que me regalaron no banco. Prefiro buscar o meu portátil hoxe. Teño un HP vello cunha unidade SSD. Abro a tapa, premo o botón e en 2 segundos podo traballar. A succión de texto é significativamente máis rápida, a comodidade do traballo, especialmente nos xeonllos ou na cama, é mellor. Podo inclinar a pantalla como queira e non teño que suxeitar nada. Se alguén necesita un Mac Book que se poña en suspensión nuns segundos e dure 12 horas, por que usaría unha tableta para a maioría das cousas. Iso non ten sentido. Só un mínimo de cousas son mellores nunha tableta e agora nin sequera podo pensar nelas. Ademais, se tes un teléfono máis grande. Entón a tableta é completamente inútil. O que mellor me funcionou foi a combinación dun escritorio inflado, un portátil ultraportátil e un teléfono grande. O que non podo facer no teléfono, podo facelo nun bloc de notas. Cando necesito rendemento, un monitor grande e un asento ergonómico cómodo, uso o escritorio. Pero todos somos diferentes.
O iPad non pode substituír o Mac, non pode sempre que teña o sistema desde o teléfono. Calquera esforzo para facer un traballo máis complexo no iPad é rascar co pé esquerdo detrás da orella dereita, pasar por longos procedementos inútiles e unha certa admisión ao imbécil. Pero alguén pode gozar de autolesionarse, ben :)
O iPad é bo para tarefas especializadas e consumo de contido, facer calquera outra cousa nel na súa forma actual é lamentablemente ineficiente e, polo tanto, completamente inútil.
Creo que este artigo está aquí principalmente co obxectivo de provocar unha discusión e os beneficios resultantes para a web ;) De cando en vez aparecerá aquí algún. Está claro que Apple fai fincapé no seu negocio móbil, porque o conxunto de usuarios aos que pode chegar é moito maior que o conxunto de persoas que non poden prescindir dun Mac. Grazas Capitán Obvious :) Para algúns, un iPad é suficiente, e para os que non o fan, simplemente non será suficiente, aínda que o propio Tim Cook os convenceu 100 veces.
Podo imaxinar usar un iPad se:
– resolverase o procesamento por lotes de fotos
– será posible actualizar os reloxos Garmin a través do iPad
– será posible actualizar a cámara e as lentes a través do iPad
– resolverase a exportación de fotos ao meu sitio web
En caso contrario, podo saír cun iPad e calquera teclado externo. Non necesito un ordenador para nada máis.
Despois de todo, hai un ano probeino durante uns dous meses sen ordenador, só no meu teléfono e iPad. Foi xenial facer fotos no iPad, porque non me obrigou a crear preajustes tontos en Lightroom e obrigoume a prestar máis atención ao que estaba a disparar.
Podo imaxinar usar o iPad se:
- pode substituír un PC
o feito de que o aire sexa insuficiente tamén é unha posible afirmación estúpida, a retina é realmente unha cousa agradable, pero realmente só se necesita o mareo do outro lado do USB. Creo e sei que o aire ten potencia suficiente para practicamente calquera cousa e cando o comparamos, o novo portátil co inexplicable nome PRO é moito peor en canto a prezo e conectividade e o único que teño problema é a retina e o MÁIS importante é a delgadez porque foi na keynote tido en conta como o máis importante... Quero vomitar por outra banda que che fai comprar un novo? Eu mesmo uso un macbook pro 17 latte 2011 con ssd porque aínda non lanzaron nada mellor... triste que dentro duns anos virán con iso. que o seu portátil ten 5 mm de alto, chámase súper extra porque non ten un porto traseiro e necesitas conectarlle un teclado e un monitor como un raspberry pi
Microsoft rachou a mazá e algunhas persoas non poden soportala. :-)) Apple perdeu forza ultimamente...
Claramente. E agora estás mellor? :-)
carallo, é absolutamente certo e son un usuario da mazá. usuario de mazá moi decepcionado e enfadado. Non son nin deseñador gráfico, nin editor de vídeos, nin programador, e imaxinade, tería ao mellor a metade de produtividade nun iPad. Sen rato ou polo menos un día enteiro de traballo é impensable para min sen un touchpad. Hai dous anos, merquei o macbook pro 15" máis potente (se non estou contando personalizado) e custoume 2050€ sen impostos. agora pago 2600€ polo mesmo e non me chega un só porto compatible cos meus accesorios, non uso a barra táctil porque estou na ext. monitor, teclado e os ratos e o tamaño e o peso danme unha merda cando o teño todo o día tirado na mesa. Fallo total da miña parte e ningunha vantaxe de USB-C non resulta convincente.
Por suposto, entendo o enfado polo prezo e o USB-C, pero o mercado é que cada quen elixa o que necesita, o que "debe ter" e canto está disposto a investir nel. Se realmente o necesito e sei que gañarei cartos por iso, entón o prezo ou a necesidade dalgunhas reducións non me disuadirán de ningún xeito. Cada persoa teno de xeito diferente. Por exemplo, xa sei hoxe que o iPad PRO é máis que suficiente para as miñas necesidades, pero só cheguei a isto co paso do tempo. Houbo momentos nos que "tiña que ter" todos os anos a máquina máis nova co maior prezo posible por 100.000 e coa maior pantalla posible: naquel momento Apple 30 por uns 45000 e un macbook PRO por outros 70.000. Pero entón descubrín que non usarei nin o 10% do que pode facer, nin sequera usarei o Air actual ao máximo. E creo que co paso do tempo isto lles pasará, se non á maioría, a moitos outros usuarios. O factor "imprescindible" ás veces pasa por alto. :)
despois de todo, ten razón.
e ou enterramos a cabeza na area e dámonos palmaditas nas costas e mercaremos as súas novas tonterías (portátiles sen magsafe, interface truncada a propósito) e non cambiará,
ou Apple obterá unha caixa debido ás escasas vendas e quizais mesmo chegue con algo digno do nome de macbook pro e un digno sucesor de aira.
Cada vez máis, tamén me pregunto se aínda hoxe necesito un ordenador para o meu traballo actual. E cada vez máis a miúdo me respondo que xa non. Así que a miña transición gradual ao iPad PRO é cada vez máis real. Non ten rato? Por Deus, para que serve a pantalla táctil? Memoria? 256 GB son máis que suficientes para un usuario normal e unha rata de oficina, e se non, as nubes de hoxe adoitan ofrecer terabytes e máis por uns poucos dólares. Conectividade a medios externos? Que é hoxe? Sinceramente, non coñezo moita xente que siga usando CD, DVD, e hoxe en día nin todo tipo de dongles USB, tarxetas SD, etc. E nuns anos estará todo un pouco máis lonxe. Por suposto, para gráficos profesionais, vídeos, etc., aínda necesitas un rendemento decente e máquina, memoria e copias de seguridade en x discos, pero cantos profesionais reais hai? Fracción. E gañan cartos pola máquina co seu traballo e non lles importa moito o prezo. Entón entendo e entendo a dirección de Apple cara ao iPad PRO.
Pero iso é exactamente o que é - un usuario gratuíto - si.
Pero quen o teña para outra cousa que non sexa o consumo de contidos ten que limitarse.
Incluso un rato de oficina non mellorará: eliminando 8 horas de correo electrónico, creando e editando follas de cálculo de Excel todo o día, creando un documento complexo de dez páxinas con imaxes, etc., co iPad, o teu rendemento diminuirá definitivamente.
Si, todo o mencionado pódese facer nel, pero de forma máis cómoda e rápida ou polo menos comparable a un PC/Mac? De ningún xeito..
..seguro que ninguén dubida da dirección de Apple nos últimos anos e todo o mundo o entende: beneficio, valor compartido.
Non creas que nos meten no iPad porque pensan que é o mellor para nós... non, é o mellor para eles.
Por suposto, o valor das accións e o beneficio son o primeiro. Iso é perfectamente normal. E ese beneficio estará asegurado pola inmensa maioría dos usuarios comúns. Entendo que os profesionais levan anos afeitos aos mimos e agora están especialmente enfadados tras o lanzamento de Microsoft Surface Studio, pero Apple quizais non só se refire ao ferro, senón sobre todo ao sistema e ao software. Veremos como fai Microsoft. O estudo parece luxoso, pero é demasiado novo e descoñecido. Para que non sexa un oropel tradicional de Microsoft. Creo que é moi cedo para xulgar.
Despois das reseñas e comentarios, sigo quedo con Yosemite (MacRetina15 Late 2013) e seguramente nunca deixe iOS 9, polo que xa empezou o declive para min, agás que dende El Capitan afirman que o seu único obxectivo é depurar o sistema, mentres que a resistencia diminúe coa batería e a axilidade do sistema.
Microsoft aínda é un oropel: só tes que mirar o Studio vs. práctico, pero aínda creo que mostran desenvolvemento e esforzo por avanzar cara ao futuro (persoalmente síntome moi atraído pola realidade virtual en todas as súas formas), mentres que Apple presenta un accesorio de teclado táctil, que xa estivo en moitos xogos. portátil, e ao software engade gradualmente funcións que poderían estar en Yosemite hai moito tempo. Non vexo ningún progreso real con eles.
Os usuarios comúns están tirando - pero agora quedará claro, na miña opinión, os usuarios comúns estarán tirando en forma de pedidos masivos das últimas pezas de MB e ou Air máis antigos, non creo que nin sequera nas economías occidentais, os comúns. os usuarios terán sede de cadernos por 2000 dólares, que non ofrecerán nada que valga o prezo defendido.
A información de mercadotecnia en forma de "a maioría dos pedidos en liña" non me convence; xa se mencionou nalgún lugar, nos 3 anos transcorridos desde a última presentación, as vendas en liña e as vendas anticipadas xeneralizáronse e na miña opinión, tamén é a primeira vez que non é posible mercar un novo MB de inmediato e é necesario facer a reserva e, ademais, non está escrito en ningún lado que poida que non sexa certo e Apple só intenta silenciar os negativos. reaccións en foros e artigos.
Podo verme equipado con algo que poida manexar a realidade virtual na eGPU e esta máquina durarame outros 4 anos, se non máis, ata entón só podo esperar que Apple se dirixa un pouco na dirección correcta (para min e non "usuarios masivos regulares").
ios non é só un ambiente de traballo.
Cando precisa editar un documento en varios programas (indesign, photoshop, ilustrador ou presentación, edición de imaxes, editor de texto), a transición entre o software individual é moito máis suave nun sistema completo.
Tería moito sentido se pro funcionase no eixe x.