Ondrej Holzman Cando Tim Cook non fala de iPhones e outros produtos de Apple, o seu tema favorito de conversación e debate público é a diversidade. Foi sobre ela e inclusión que falou cos estudantes da súa alma mater, a Universidade de Auburn.
Titulado "A Conversation with Tim Cook: A Personal Look at Inclusion and Diversity", o xefe de Apple abriu a súa charla con eloxios á Universidade de Auburn, dicindo que "non hai ningún lugar no mundo no que prefira estar". Pero entón foi directo ao meollo do asunto.
En primeiro lugar, Cook, que se graduou en 1982, aconsellou aos estudantes que se prepararan para coñecer persoas de diferentes procedencias ao longo da súa vida e carreira. "O mundo está máis interconectado hoxe que cando deixei a escola", dixo Cook. "É por iso que realmente necesitas unha profunda comprensión das culturas de todo o mundo".
Segundo o conselleiro delegado do xigante tecnolóxico, isto é especialmente importante porque moitos dos estudantes cos que falou seguramente traballarán en empresas que non só traballarán con persoas doutros países, senón que tamén prestarán servizos a clientes de todo o mundo.
"Aprendín non só a apreciar isto, senón a celebralo. O que fai que o mundo sexa interesante son as nosas diferenzas, non as nosas semellanzas", revelou Cook, quen ve a gran forza de Apple na diversidade.
"Cremos que só se poden crear excelentes produtos cun equipo diverso. E falo da definición ampla de diversidade. "Unha das razóns polas que os produtos de Apple funcionan ben, e espero que penses que funcionan moi ben, é que as persoas dos nosos equipos non son só enxeñeiros e expertos en informática, senón tamén artistas e músicos", sinala Cook, de 56 anos.
"É a intersección das artes liberais e as humanidades coa tecnoloxía o que fai que os nosos produtos sexan tan marabillosos", engadiu.
Grazas @AuburnU pola calorosa benvida a casa! Gran conversa cos alumnos de hoxe. #WarEagle pic.twitter.com/Bzd4WIN0O6
- Tim Cook (@tim_cook) Abril 6, 2017
O motivo para que os estudantes se preparen para coñecer xente de diferentes culturas de todo o mundo, despois explicou Tim Cook en resposta a unha pregunta do público, que trataba de xestionar diferentes identidades e interseccionalidades no lugar de traballo. "Para liderar nun ambiente diverso e inclusivo, tes que aceptar que podes non entender persoalmente o que algúns están a facer", comezou Cook, "pero iso non o fai mal".
"Por exemplo, alguén pode adorar a alguén que non sexa ti. Non tes que entender por que o fan, pero tes que permitir que a persoa o faga. Non só ten dereito a facelo, senón que probablemente tamén terá unha serie de razóns e experiencias vitais que o levaron a facelo", engadiu o responsable de Apple.
Si, e por iso temos Mac Pro, Mac Mini e iMac obsoletos. E por iso tomaron as teclas funcionais do MacBook Pro e déronlles unha barra táctil para escoller novos emojis.
Tim Cook xa está peor que Steve Ballmer en Microsoft. Non entende aos profesionais.
entón estou algo de acordo.... Desafortunadamente
Isto é propaganda de novo, por que a metes aquí? Suponse que isto é un ataque á oposición do gremio á migración? Se Cook pensa que a diversidade en forma de ataque a un musulmán é boa, en poucos anos será expulsado do edificio alto pola súa diferente orientación. O problema actual da inmigración non é sobre as persoas que necesitan axuda, senón sobre a introdución do islam odioso na sociedade occidental.
Exactamente - estas non son persoas que necesitan axuda. Trátase de migrantes económicos, desertores, criminais e terroristas... A invasión islámica da Europa civilizada...
Que relación teñen entre si a diversidade e os produtos de calidade? Que é esta loucura?
Dalgunha maneira lembraríalles a algúns dos debatentes que, mesmo polas súas opinións e actitudes, Cook é o xefe da empresa máis grande do mundo con excelentes produtos e un prezo das accións en forte alza, mentres que só podían xestionar o desgusto xenófobo nas discusións.
Cook probablemente terá máis razón que o cero checo en comparación con el. Pero tamén podes presentar aínda máis as túas cousas noxentas, infectando aínda máis a nosa sociedade, ata converternos nun país racialmente puro como Albania, Bielorrusia ou Serbia, pero tamén nun país incriblemente pobre. Ou podemos aprender unha lección e ser como Apple e, polo tanto, os EUA. Non sei a onde quero pertencer, probablemente te inclines por Serbia.
Non son xenófobo, pero sinceramente estou interesado porque queres ser como os EUA? Porque para min, nos últimos anos, só foi un hexemón agresivo o que intenta crear un mundo unipolar empregando métodos que, se non teño probas, os crearei, tamén coñecido como "Menea o can".
En canto á afirmación de Cook, non teño o máis mínimo problema con ela, pero a miña experiencia é que canto máis diversas son as opinións, máis compromiso... e se non me equivoco, respectei a Apple porque se cuestionaban os seus produtos e sen compromiso... e sexamos sinceros que en realidade non sucede.
Impórtache a pura raza? E que che gustaría? Multicultos como en Alemaña ou Suecia? Onde unha persoa xa non pode camiñar con seguridade pola rúa e viaxar en transporte público durante o día sen ser ameazada por migrantes negros...
Esa empresa ten tanto éxito grazas a Jobs, Cook só está montando a onda. Dixo Jobs algo así? Non, construíu a empresa sen declaracións ideolóxicas e enfoques similares e tivo un gran éxito de todos os xeitos.
Steve Jobs contratou a Tim Cook en Apple porque era o mellor en loxística de todos os que entraron en consideración. Se Apple vende 70 millóns de iPhones por trimestre, entón, por suposto, necesita esa persoa.
As críticas a Apple veñen porque Apple descoidou os dispositivos macOS para os profesionais. En cambio, Apple está lidando coa diversidade, a inclusión, as marchas do arco da vella, os emojis sen xénero,...
E Apple aínda é sospeitoso de evasión fiscal. Na Unión Europea, ten que pagar 13 millóns de euros. Ao mesmo tempo, Apple está á espera de cando poderá transferir miles de millóns de dólares dos paraísos fiscais aos EUA cun tipo impositivo significativamente máis baixo.
Se Apple quere promover a diversidade, que pague os impostos axeitados na UE e nos Estados Unidos e que se centre en dispositivos para profesionais.
Non intentes discutir cousas das que non sabes nada. A diversidade, como outras teorías globalistas, non ten nada que ver co éxito da civilización occidental. Pola contra, xurdiu grazas a unha forte énfase no nacionalismo e na disciplina. Só a finais da década de 60 a destrución gradual das tradicións cristián-xudías sobre as que medrou a civilización e a súa substitución por elites globais inventou construcións baseadas ideoloxicamente na chamada Nova Esquerda.
Cook é o portador destas ideas, (non está só, está coa maior parte da elite -> xefes de corporacións multinacionais e as razóns que as levan a iso son ideolóxicas e económicas) que na súa esencia non teñen sentido positivo, que gústalles esconderse detrás. A diversidade non é outra cousa que a eliminación paulatina da cultura cristián-xudía. Con todas as consecuencias que seguen. O lobby LGBT e outras construcións sociais do espectro político da esquerda tamén funcionan do mesmo xeito. A sucidade que hai detrás remóntase aos xogos xeopolíticos do señor Soros ou da familia Clinton ou dos xeques de Arabia Saudita.
Eu tería máis coidado. Máis que o nacionalismo, foi o capitalismo o que levou ao éxito da civilización occidental. O nacionalismo só levounos a dúas guerras mundiais. Por desgraza, está empezando a florecer aquí de novo. E a diversidade tamén é importante. Que hai de malo en recoller as cousas boas de culturas estranxeiras? Imos a Jobsoj que admiraba a cultura oriental, tamén estaba de viaxe á India. E proxectou automaticamente todas estas cousas en Apple.
A guerra, e a segunda guerra mundial, foi causada polo nazismo, non polo nacionalismo.
Por suposto, o nazismo non sería capaz de facer nada esencial por si só, é dicir, sen o diñeiro que destruíu Alemaña despois da Primeira Guerra Mundial, que tamén se viu afectada polas reparacións de posguerra, non tiña. Porén, este asunto financeiro foi solucionado para o nazismo polas elites daquela e despois as principais corporacións (Xa fose Ford, dos EE. UU. ou Krupp directamente de Alemaña, o diñeiro (non só) destes señores financiaron as campañas preelectorais do NSDAP. e efectivamente comercializaron a Hitler entre as masas como o seu proxecto prometedor contra as crecentes preferencias dos comunistas.
Xa sabemos como quedou hoxe. E hoxe, as novas elites de ricos, banqueiros e líderes corporativos volverán a ditarnos o que nos gustaría e que ideais debemos aceptar como propios? Para que nós, como humanidade, volvamos a pagar millóns de mortos e decatámonos, ao estilo Cimrman, de que non é así? Os guetos xa se están a expandir en Suecia, Francia e Alemaña, e os ataques de persoas que non tiñan nada que esperar aquí hai uns anos están en aumento, e atribúo as súas vítimas á conta da nova xeración de elites.
Felicítoo, reuniches as elites globais, a diversidade, as construcións sociais e os xogos xeopolíticos nunha mesma publicación e, por suposto, tampouco esqueceches o Islam obrigatorio. Agora é o momento de ver se polo menos entendes o aluvión de palabras estranxeiras lidas no manual afeccionado de Konspirator. Unha adición en forma de Soros, os Clinton e similares é só unha cara sonriente detrás da túa actuación. Aconsélloche, vai con ese número a Idnes ou a un centro comercial semellante, alí serás unha estrela.
A estupidez e a inxenuidade gobernan o mundo! O orador Sr.H ten toda a razón. Os tribunais son o maior patrocinador do wahabismo no mundo, dan o 5% do seu PIB á difusión do islam, non é de estrañar que non poidan exportar outra cousa que non sexa petróleo e, como gobernantes da Meca, é unha fonte de diñeiro. para eles, cantos máis crentes, maior será a contribución á Meca. Soros foi un dos maiores patrocinadores de Clitonova, e non paga a pena falar do feito de que Clitonova sexa un asasino que fixo asasinar a Gadafi. Grazas a ela e á desastrosa política exterior de Obama, agora temos ondas migratorias, despois de todo, EEUU estivo facendo o mal en todo o mundo durante as últimas dúas décadas. As organizacións sen ánimo de lucro de Soros serven para socavar a autoridade dos estados soberanos e promover os intereses das elites gobernantes.
Grazas. Non teño forzas para explicarlle a xente como Dalibor por riba de que se trata en detalle. Iso ocuparía un libro e iso non é posible na discusión.
Está en poucas palabras mentres escribes. Desafortunadamente, para que unha persoa entenda o que eu ou ti escribimos, ten que ter descuberto algo, ler algo e despois tamén ter un pouco de pensamento crítico natural. Ou alguén o ten ou non.
O paradoxo é que o propio Cook selecciona coidadosamente a todos os seus empregados, caza e compra cerebros en todo o mundo. Esa é a diversidade. Non entendo por que moitos países europeos non o fixeron así. A política de inmigración debe funcionar co mesmo principio, o Estado debe escoller o mellor. Despois está o aspecto de protexer ás persoas que foron perseguidas pola guerra ou outros motivos, pero de novo debe ser unha cuestión de selección e selección exhaustivas. O que están a facer Alemaña ou Suecia agora mesmo é unha loucura e unha desorde total!
Creo que este artigo fala do problema que apunto claramente.
http://www.breitbart.com/london/2017/04/10/red-bull-slams-mass-migration-eu/
É exactamente así como pensaba eu, por que os políticos da UE non fan o mesmo, por que queren destruírse custe o que custe. Entón xorde a pregunta de se o fai por pura inxenuidade ou se hai un propósito máis profundo nel.
Ningunha das dúas opcións me sorprendería.
Por favor, non expliques nada a ninguén. Pero está ben que sexades dous aquí, é agradable como tomades notas :-) Sempre me gusta cando alguén usa o pensamento crítico, mentres que eu mesmo teño un problema para comprender o concepto, que non puiden aportar ao estilo de cantos máis mellor, o nin sequera menciona ningún contexto. A túa publicación é un desperdicio de palabras para persoas con "pensamento crítico", das que podo ler centos ao día, porque ti e os teus se copian. Tanto polo teu "pensamento crítico", ou calquera pensamento, se podes falar diso no teu caso.
Argumentalmente moi débil. Sen sorpresa.
Dáme algo para argumentar. Despois non o vexo por ningures, sen sorpresa.
Así que só serei moi breve, aínda que o tema é moi extenso, porque contestando así a cada un de vós non estou facendo outra cousa e non será suficiente. Desafortunadamente, persoas coma ti teñen unha cousa en común. En lugar de aplicar o teu autoproclamado "pensamento crítico natural", pola contra, cínguete aos lados opostos do que consideras incorrecto. Isto é típico e naturalmente aliñado para a maioría das persoas cunha distribución gaussiana normal da intelixencia. Chámase radicalización, e a historia demostrounos moitas veces que foi e é a raíz do extremismo, que loxicamente nunca trouxo nada bo e non se resolve de todo. Pero o mundo non é só branco e negro, nunca vivimos nun mundo así e nunca viviremos nel, sobre todo hoxe, cando calquera pode moverse dun lado a outro do globo en poucas horas. É aínda máis emocionante para os checos, que levan anos conectados, e para aqueles que aínda hoxe non sacaron os talóns, creo que incluso dá medo.
Pode serlle sorprendente, pero estou de acordo con vostede en que estamos ante un problema, igual que a sociedade humana enfrontou X outros problemas no pasado, pero discrepo fundamentalmente da súa interpretación demagóxica. Remato esta discusión por todos os lados, porque teño claro que non levará a ningures.
Por que insultas a unha persoa cunha opinión diferente? Por que comezas coa demagoxia sobre Serbia? O relator manifestou que o responsable da empresa debería dedicarse máis á empresa e aos seus negocios e quizais menos á visibilización dos temas políticos. Podes opoñerte e manter unha discusión con esta actitude, ou simplemente botarlle unha volta a Daniel Cado?
Por que a nova esquerda (neomarxista) constrúe a “diversidade” non funciona?
Porque se permitimos que todas as culturas expresen os seus desexos, entón naturalmente a primeira cultura con tendencias agresivas (o islam) fará valer as súas ideas de xeito natural sobre as outras. Unha cultura debe prevalecer sempre ao final. E se non é cristián-xudeu contemporáneo, entón será islámico.
Non todos teñen raíces familiares dun país islámico coma min, polo que non todos saben de que se trata o Islam, por iso conseguen mentir ás masas sobre o Islam pacífico. O islam é pacífico só se non é a cultura dominante. Estamos facendo todo o posible para que isto suceda pronto, coa axuda de elitistas como Cook. Pero entón desaparecerá o mundo tal e como o coñecemos, e con el os intentos de diversidade, LGBT e outras construcións dos esquerdistas.
Mostrámoslle a Cook que os seus clientes estamos fartos da súa estúpida merda, temos FB, Twitter, comezamos unha avalancha de comentarios.
Así que hoxe caeu o último que me mantivo en Apple como programador. E ese foi o software Sketch.
Agora podo marchar con seguridade para Linux: https://designer.io
Apple é unha merda, fai emoticonas máis incribles e ata que volvas poñer ESC no teu teclado, non tes sorte.