Ondrej Holzman Representantes de Apple, encabezados polo CEO Tim Cook, participaron onte nunha audiencia no Senado de EE. Os lexisladores estadounidenses preguntáronse por que a empresa californiana garda máis de 100 millóns en efectivo no estranxeiro, principalmente en Irlanda, e non transfire este capital ao territorio dos Estados Unidos...
As razóns de Apple son obvias: non quere pagar o alto imposto sobre a renda das sociedades, que é do 35% nos Estados Unidos, o tipo impositivo único máis alto do mundo. Por iso prefires Apple decidiu endebedarse para pagar dividendos aos seus accionistas, en lugar de pagar un imposto elevado.
"Estamos orgullosos de ser unha empresa estadounidense e igualmente orgullosos da nosa contribución á economía estadounidense", dixo. dixo Tim Cook no seu discurso de apertura, no que recordou que Apple creou aproximadamente 600 postos de traballo nos Estados Unidos e é o maior contribuínte de impostos corporativos do país.
Delantal irlandés
O senador John McCain respondeu a isto anteriormente que Apple é un dos maiores contribuíntes estadounidenses, pero ao mesmo tempo é unha das empresas máis grandes que evita pagar impostos na mesma medida. Nos últimos dous anos, Apple debería roubarlle ao tesouro estadounidense máis de 12 millóns de dólares.
Cook foi, polo tanto, entrevistado xunto con Peter Oppenheier, director financeiro de Apple, e Phillip Bullock, que se ocupa das operacións fiscais da compañía, precisamente sobre o tema das prácticas fiscais no estranxeiro. Grazas ás lagoas da lexislación irlandesa e estadounidense, Apple non tivo que pagar practicamente ningún imposto no estranxeiro polos seus ingresos de 74 millóns de dólares (en dólares) nos últimos catro anos.
[do action=”quote”]Pagamos todos os impostos que debemos, cada dólar.[/do]
Todo o debate xirou en torno ás filiais e holdings en Irlanda, onde Apple se estableceu a principios dos anos 80 e agora vierte os seus beneficios a través de Apple Operations International (AOI) e outras dúas empresas sen ter que pagar altos impostos. AOI estableceuse en Irlanda, polo que non se lle aplican as leis fiscais estadounidenses, pero ao mesmo tempo non está rexistrado como residente fiscal en Irlanda, polo que non presentou ningún imposto durante polo menos cinco anos. Os representantes de Apple explicaron entón que a empresa californiana recibira beneficios fiscais de Irlanda a cambio da creación de emprego en 1980, e que as prácticas de Apple non cambiaran desde entón. O importe negociado do imposto debería ser o dous por cento, pero como mostran os números, Apple paga moito menos en Irlanda. Dos mencionados 74 millóns que gañou nos últimos anos, só pagou 10 millóns de dólares en impostos.
"AOI non é máis que un holding que foi creado para xestionar de forma eficiente o noso diñeiro", dixo Cook. "Pagamos todos os impostos que debemos, cada dólar".
Estados Unidos necesita unha reforma fiscal
AOI reportou un beneficio neto de 2009 millóns de dólares entre 2012 e 30 sen pagar o máis mínimo imposto a ningún estado. Apple descubriu que se estableceu AOI en Irlanda pero non operase fisicamente nas illas e dirixise a empresa desde os Estados Unidos, evitaría impostos en ambos os países. Por iso, Apple só está a utilizar as posibilidades da lei estadounidense e, polo tanto, a subcomisión de investigación permanente do Senado dos Estados Unidos, que investigou todo o asunto, non planeaba acusar a Apple de ningunha actividade ilegal nin castigala (tamén empregan prácticas similares outras empresas), senón que querían obter incentivos para provocar maiores debates sobre a reforma fiscal.
[do action="citation"]Desafortunadamente, a lei fiscal non estivo ao día.[/do]
"Lamentablemente, a lei tributaria non estivo á altura dos tempos". Cook dixo, suxerindo que o sistema fiscal estadounidense necesita unha revisión. "Sería moi caro para nós transferir o noso diñeiro de volta aos Estados Unidos. Neste sentido, estamos en desvantaxe fronte aos competidores estranxeiros, porque non teñen tal problema co movemento do seu capital".
Tim Cook dixo aos senadores que Apple estaría moi feliz de participar na nova reforma fiscal e que fará todo o que estea ao seu alcance para axudar. Segundo Cook, o imposto sobre a renda das sociedades debería estar ao redor do 20 por cento, mentres que o imposto recadado ao repatriar o diñeiro gañado debería estar nun só díxitos.
"Apple sempre creu na sinxeleza, non na complexidade. E neste espírito, recomendamos unha revisión fundamental do sistema fiscal existente. Facemos esa recomendación sabendo que a taxa impositiva de Apple en Estados Unidos probablemente aumentaría. Cremos que esa reforma sería xusta para todos os contribuíntes e mantería a competitividade dos Estados Unidos".
Apple non se moverá de EE
A senadora Claire McCaskill, respondendo ao debate sobre a baixada de impostos no estranxeiro e ao feito de que Apple se está a aproveitar deses beneficios, levantou a pregunta de se Apple pensa ir a outro lugar se os impostos nos Estados Unidos se fan insoportables. Non obstante, segundo Cook, tal opción está fóra de discusión, Apple sempre será unha empresa estadounidense.
[do action=”quote”]Por que diaños teño que actualizar as aplicacións do meu iPhone todo o tempo, por que non o solucionas?[/do]
"Somos unha orgullosa empresa estadounidense. A maior parte da nosa investigación e desenvolvemento ten lugar en California. Estamos aquí porque nos encanta aquí. Somos unha empresa estadounidense tanto se vendemos en China, Exipto ou Arabia Saudita. Nunca se me ocorreu que trasladaríamos a nosa sede a outro país, e teño unha imaxinación bastante tola”. un escenario similar foi rexeitado por Tim Cook, que parecía tranquilo e confiado durante a maior parte da declaración.
Varias veces mesmo houbo risas no Senado. Por exemplo, cando o senador Carl Levin sacou un iPhone do seu peto para demostrar que os estadounidenses adoran os iPhones e os iPads, pero John McCain permitiu a maior broma. Tanto McCain como Levin falaron casualmente contra Apple. Nun momento dado, McCain pasou de serio a preguntar: "Pero o que realmente quería preguntar era por que carallo teño que actualizar as aplicacións no meu iPhone todo o tempo, por que non o solucionas?" Cook respondeulle: "Señor, sempre estamos intentando melloralos". (Vídeo ao final do artigo.)
Dous campamentos
Os senadores Carl Levin e John McCain manifestáronse contra Apple e intentaron mostrar as súas prácticas na luz máis escura. Un Levin descontento concluíu que tal comportamento "simplemente non era correcto", creando dous campos entre os lexisladores estadounidenses. Esta última, pola súa banda, apoiou a Apple e, ao igual que a empresa californiana, está interesada na nova reforma fiscal.
A figura máis visible do segundo campo foi o senador Rand Paul de Kentucky, que está asociado co movemento Festa do té. Dixo que o Senado debería pedir desculpas a Apple durante a audiencia e mirarse ao espello porque é el quen creou tal desorde no sistema fiscal. "Móstrame un político que non está intentando reducir os seus impostos", dixo Paul, quen dixo que Apple enriqueceu a vida das persoas moito máis do que puideron os políticos. "Se alguén debe ser cuestionado aquí, é o Congreso", engadiu Paul, tuiteando despois a todos os representantes presentes para o espectáculo absurdo el pediu desculpas.
[youtube id=”6YQXDQeKDlM” width=”620″ height=”350″]
Grazas, bo artigo :)
Grazas, alégrome de que poidas apreciar o esforzo.
DIVÍRTETE!
Tamén me gustaría un avó que faga un seguimento da necesidade constante de actualizar as aplicacións. PD: Enviado dende o iPad e non quero esperar aos diacríticos
Dá gusto que o fenómeno Apple tamén o experimenten persoas que critican moito a Apple nos EE. UU. (teñen que criticar as súas funcións polo título). Lembro como, durante a presentación do novo campus de Apple, a señora da cidade preguntoulle a Jobs se había wifi para a xente do arredor, e Jobs dixo que si. E por que? Por que non empregamos a tanta xente durante 3-5 anos para que os impostos públicos non se convertan pouco a pouco en puntos de acceso metropolitano para o público? Por que unha empresa privada debería substituír á cidade e aínda así defendela en comisións semellantes? Xa sabes, fareino, estaría moi contento, e ao día seguinte decátome de que paguei. Non, grazas. ;)
Bonito artigo completo.
"Pero o que realmente quería preguntar era por que carallo teño que actualizar as aplicacións no meu iPhone todo o tempo, por que non o solucionas?"
Cook respondeu: "Señor, sempre estamos intentando melloralos".
#facepalm
Bo artigo :-)