Filip Novotny A xente non confiaba no iPod nin no iPad ao principio, pero ambos produtos acabaron sendo grandes éxitos. Tim Cook falou nunha liña similar cando se lle preguntou sobre o futuro do Apple Watch. Falou extensamente sobre a próxima vixilancia na Conferencia Tecnolóxica e Internet do martes organizada polo grupo Goldman Sachs.
Para mostrar por que o Apple Watch terá éxito, o xefe de Apple fixo unha pequena viaxe á historia. "Non fomos a primeira empresa en fabricar un reprodutor de MP3. Quizais non o lembres, pero había moitos daquela e eran fundamentalmente difíciles de usar", recordou Cook, bromeando dicindo que usalos case requiría un doutoramento. Aínda que estes produtos, di, ninguén se lembra hoxe e son tan irrelevantes, Apple foi capaz de triunfar co seu iPod.
Segundo Cook, o iPod non estaba só nesta posición. "O mercado das tabletas era semellante. Cando lanzamos o iPad, había moitas tabletas, pero nada realmente alucinante", dixo Cook.
Ao mesmo tempo, cre que o mercado dos reloxos tamén está na mesma posición. "Hai unha serie de cousas que se venden que están etiquetadas como reloxos intelixentes. Non estou seguro de que poidas nomear ningún deles", dixo Cook, sinalando a inundación de produtos Android. (Só Samsung conseguiu lanzar seis deles xa.) Segundo o xefe de Apple, ningún modelo conseguiu aínda cambiar a forma de vivir das persoas.
E iso é exactamente o que supostamente pretende Apple. Ao mesmo tempo, Tim Cook cre que a súa empresa debería ter éxito. "Unha das cousas que sorprenderá aos clientes do reloxo é a súa ampla gama", convence Cook, sinalando o gran deseño, a posibilidade de personalización individual do produto, pero tamén algunhas das súas funcións. A clave deberían ser os distintos métodos de comunicación, liderados por Siri, que o director de Apple dise que utiliza constantemente.
Tamén destacou as posibilidades de vixilancia da actividade física. "Uso o reloxo no ximnasio e controlo o meu nivel de actividade", dixo Cook, pero subliñou que o Apple Watch pode facer máis. "Cada un pode atopar algo por si mesmo con eles. Poderán facer un gran número de cousas", concluíu, e engadiu que despois dun tempo non poderemos imaxinar vivir sen o Apple Watch.
Desafortunadamente, Tim Cook non revelou exactamente por que o Apple Watch debería ser o produto que rompe no mercado dos reloxos intelixentes. A comparación co iPod ou iPad é agradable, pero non podemos tomala en serio ao 100%.
Por unha banda, é certo que a maioría dos produtos da compañía de Cupertino atópanse con dúbidas tras a súa presentación, pero a situación que rodea o Apple Watch é diferente ao cabo. Aínda que o público sabía durante a introdución do iPod o que o reprodutor de música podía ofrecerlles e por que Apple era a opción perfecta, non podemos estar tan seguros sobre o Apple Watch.
Falando dos beneficios da categoría de produtos de reloxos intelixentes, por que debería ser o Apple Watch o que todos queren comprar? Só os meses seguintes mostrarán se o deseño, unha plataforma pechada e unha funcionalidade comparable á competencia son suficientes para o éxito.
¿É un imbécil ou só di iso pola xente? Que é fundamentalmente difícil de usar un reprodutor de mp3? Estou empezando a ser alérxico ás súas cousas engaioladas, independentemente do Apple Watch.
Exactamente. Nunca vin un iPod cos meus propios ollos. Sei que existe, pero non coñezo a ninguén que o teña. Tampouco vexo nada abraiante no iPad nin escribindo nunha tableta. Simplemente non hai un uso razoable na zona onde vivo e traballo. Neno Segrina, só estou xogando. Nin Segra nin o seu marido fan nada ao respecto. IWatch será vendido. A maioría das persoas que teñen un iPhone están tremendo por isto. Mata a resistencia para min. Non levo nada que non dure un día ao cuartel. É inútil. Teño un probador de deportes Polar desde hai 10 anos. Este é o único reloxo que merquei. Non vou borrar correos electrónicos no reloxo nin falar nin escribir nada nel. Aínda agora estou escribindo no teclado "xigante" do Note 3 e non é moi cómodo. Debería telo anotado hai moito tempo. Teño un Note 3. Estaba pensando nun reloxo intelixente Samsung. Cando anotei o que pode facer, e non é pouca cousa, decateime de que non quero facer esas cousas. Cando vou facer deporte, moitas veces non tomo nin un pulsómetro. Non é necesario. Non levo nin un smartphone. Só un Nokia vello e normal no teu peto por se hai algún problema. Teño o meu smartphone comigo todo o día. Alégrome se non o levo por un tempo. Ten sempre correos electrónicos, Facebook e quen sabe que máis contigo. Se funcionase de forma independente no teléfono e durase unha semana, quizais iso faría a miña vida máis fácil. Pero probablemente Tim non quere iso. Para iso, o ideal é ter un iWatch na man, un iPad na man esquerda, un iPhone na man dereita e ver o Mac. Grazas, eu non.
Escribiches algunha vez nese maldito iPad? Non vexo como está escrito na nota 3, pero é fermoso no iPad. Dispoño nel todo o que se pode organizar en Internet.
Probei co iPad. Suxeitalo cunha man e teclear na outra é unha locura. É moi difícil. Despois ocórreseme collelo deitado e escribir con dous polgares. Así que escribo no Note 3. Alí funciona moi ben, é de 5,7 polgadas. Probablemente non funcionaría para 9,7, probablemente teña mans pequenas. Despois ocórreseme poñelo enriba da mesa e escribir nel como un teclado. Sen resposta táctil cunha pantalla inclinada de forma non natural. Prefiro escribilo manualmente en Note e el converterao. Entón, o ideal é probablemente con algún tipo de funda cun teclado. Si, veríao como a mellor solución. Pero iso xa substitúe lixeiramente ao NTB, e un libro Air ou Chrome de 11 polgadas para 7000 non será moito máis grande. Agora escribo para NTB. Escribo de memoria, estou sentado comodamente. Como certamente é posible responder correos electrónicos no iPad, tamén é posible no 4S, pero é 10 veces máis rápido no NTB. Ti tamén nun aire.
Pero si. A resposta dun teclado clásico é indiscutible. Gústame a duración da batería do ipad mini. Podo enviar correos electrónicos, fotos a través de Dropbox, etc., mensaxes, etc. rapidamente en calquera lugar. Ademais lerei un libro e escoitarei música nel. Non me gustaría tomar notas comigo. Aire? Pode ser. Xa que estou a entrar en OS X e bash, estou buscando opcións en lugar dun iPad... Hai moitas opcións nestes días...
Cando quero codificar para iOS, véxoo nun Mac Book Pro. Esta é unha máquina moi chula. En caso contrario, o kit con Ubuntu terá que aguantar polo momento. Programo para Android, moi xenial.
Só tecleando no iPad. Cando fas o xesto de "beliscar para facer zoom" no teclado, o teclado "expándese" para que teñas a metade do teclado baixo un polgar e a outra debaixo do outro. Fai falta práctica, pero despois podes escribir con comodidade. Pero, por suposto, non o ten nun teclado clásico.
Do mesmo xeito que con Apple, ata hai pouco non había outra opción para traballar con sensatez que mercar unha tableta. Non podes facelo moi cómodamente en teléfonos móbiles de 3,5 e despois de 4 polgadas. As cousas xa están mellor no Note de 5,7 polgadas. Creo firmemente que escribirías no iPhone 6 Plus igual que no iPad, o único que che cortará Apple é que as aplicacións do iPad non funcionan no iPhone 6 ou 6 Plus, aínda que en realidade é unha tableta. Pero nada, só estou sendo sabio. Como escribín arriba, definitivamente venderase.
Isto tamén está escrito nun iPad, supoño. Porque escribir sen signos diacríticos está ben, pero escribir en checo é un completo calvario.
Recoñezo que nin sequera escribo correos electrónicos con diacríticos... Estou destetado de Commodore64 :-) e naqueles primeiros tempos só se podían pensar nos diacríticos. Pois despois de todos estes anos pasados sen un hackeo, agora é difícil cambiar as cousas... ;-)
É posible aprender a escribir con diacríticos no iPad, pero é necesario practicar a caligrafía. Escribín un documento deste xeito e acostumeime bastante a el. Polo demais, estou de acordo, é máis complicado cos diacríticos. Como é o Note 3 ou a competencia en xeral?
Pero non dixo que actualmente o mp3 é difícil de usar. Pero os que existían no momento en que se lanzou o iPod. Esta é unha diferenza significativa.
E compárao cos reloxos e iwatch actuais de Samsung, que sairán ao mercado.
Hai que limpalo mellor e que non se vexa :-)
Pero si, porén, referíame aos reprodutores de mp3 que existían na época dos primeiros iPods, usando, por exemplo, Cowon iAudio, certamente non era moi esixente mentalmente. Estou de acordo, non velos é pouco.
Ese non o sei. Eu tiña algo forte. Cando vin hai pouco o primeiro iPod, os controis eran moito máis intuitivos. O mellor do mundo actual é que cada un elixe o que lle gusta. Comecei con entusiasmo no móbil HTC. Despois de probar o iPhone, cambiei inmediatamente. Os pais, que usaban vellos Nokia, comezaron a controlar o iPhone sen a miña axuda nun día e decidiron finalmente abandonar os teléfonos con botóns. Ao mesmo tempo, hai anos admiraba as posibilidades de Android. Pero a inestabilidade finalmente decidiuse. O seguinte paso lóxico era cambiar a VOS X. Despois de ano e medio, teño que dicir que o Mac mini non era caro e estou moi satisfeito coa intuitividade do software.
Tamén estaba considerando un Mac mini. Odio Windows, é un erro que se ralentiza sen que ninguén saiba por que. Pero poñer 20 nun Mac mini débil (máis barato non paga a pena mercar), se poño unha máquina igualmente potente con Ubuntu en 10 cun disco SSD, non é casualidade. Só envexo o software de gráficos de Apple. Non hai practicamente nada en Linux. Pero eu programa, así que esa é unha área na que Linux non ten problemas.
Ben, fago sitios web, e mysql e php son suficientes. Mesmo merquei de segunda man para 9000 i5 4gb ram. Ten un aspecto estupendo na mesa, ademais dun teclado bluetooth e un trackpad. É só outro mundo.
A intuitividade de OSX remata ao facer clic mentres preme simultaneamente shift+comando+alt+ctrl desencadea algo que non se describe en ningún lugar do menú. Por certo, alguén sabe se é posible usar un hack para cambiar á xanela maximizada mediante Alt+`, por exemplo, teño dúas xanelas de terminal, unha delas maximizada, pero non podo cambiar entre elas. Ou para facer que as fiestras fillas da aplicación formen parte da aplicación? TexPad ten a súa propia xanela para Find, cuxo comportamento ao cambiar de aplicación é unha lotería. Pero estou de acordo en que outros SO non son mellores...
Cambiar entre pestanas do terminal é o comando shift }
Entre as fiestras está o comando `
Para min, sempre salta a xanela maximizada a toda a pantalla.
Recordo que iAudio foi un dos produtos moi bos da súa época. Pero o artigo falaba do período anterior á chegada dos iPods. Daquela estaba no mercado o primeiro reprodutor de iAudio e parecía un walkman, nin sequera tiña pantalla e non se podía comparar en absoluto a comodidade do primeiro iPod.
>Que é fundamentalmente difícil de usar un reprodutor de mp3?
Tes memoria curta. Os reprodutores de MP3 existían antes do iPod (http://www.examiner.com/list/five-portable-mp3-players-that-arrived-before-the-ipod). Só por diversión, tenta mercar un en eBay e utilízao :-)
ben, se custan uns 3, probablemente si :)
En realidade, tiña dous reprodutores de MP3 antes do iPod, e realmente non me gustou a complexidade fundamental. Teño memoria curta, iso é offtopic, pero é certo :-)
Por suposto, Cook está a experimentar correctamente despois de Apple. Pero só pensa nos menús confusos, o terrible software para PC (e na súa maioría inexistente para Mac) e moitas outras cousas.
Como hoxe, recordo cando o meu MP3 dun só concerto me pediu unha actualización de firmware absolutamente importante, cuxa principal vantaxe foi que a partir de entón, nada máis que o logotipo de PHILIPS apareceu na pantalla despois de acender o reprodutor. Non o perdo.
Control, control, control. Se non te das conta, entón a razón pola que o iPod, iPhone e iPad tiveron éxito é un control sinxelo e sinxelo. E só o Apple Watch ofrecerá iso. Un amigo ten un reloxo intelixente de Samsung... Cando ten vinte aplicacións, ten que mover a pantalla 20 veces para a vixésima... Isto é unha tolemia. Isto fai que o Apple Watch sexa un éxito. E por suposto polo deseño e a conexión con outros dispositivos de Apple ;-)
Android Wear mellora moito (as notificacións, etc. son inmediatamente visibles). Si, o Tizen de Samsung está desordenado como a maioría dos seus produtos. Por experiencia persoal, recomendo o LG G Watch R ou o Sony Smartwatch 3. E creo que o Apple Watch vai triunfar, pero só porque hai fanáticos coma ti que van mercar un produto a Apple aínda que a competencia ofreza un produto moito mellor.
E antes do iPod, tiña un reprodutor de mp3, e tamén moitos dos meus amigos. Era un inferno de usar (por suposto que é relativo, había moitas marcas no mercado). Entón quedei abraiado pola sinxeleza do iPod. En realidade, o iPod Classic foi o meu primeiro dispositivo de Apple... Despois viñeron o MBP, iPhone, iPad, Apple TV, AirPort... E en abril será un reloxo :-D