Michal Marek O CEO de Apple, Tim Cook, dixo a semana pasada sobre o iPad Pro que é un substituto de ordenadores portátiles ou de escritorio para moitas persoas. A tableta profesional de Apple combina unha tableta, un teclado de tamaño completo e un lápiz Apple Pencil nun só produto, polo que é moi semellante ao dispositivo Surface de Microsoft. O Portátil híbrido Surface Book tamén de Microsoft, pero Cook afirmou que é un produto que intenta ser tanto unha tableta como un portátil e que non consegue selo. O iPad Pro, por outra banda, suponse que existe en paralelo co Mac.
Nunha entrevista cos irlandeses Independente Cociñar negado, que o fin dos ordenadores tradicionais como os Mac estaría preto. "Creemos firmemente que os clientes non buscan un híbrido Mac/iPad", dixo Cook. “Porque o que iso faría, ou o que tememos que suceda, é que ningunha das dúas experiencias sería tan boa como queren os usuarios. Por iso queremos crear a mellor tableta do mundo e o mellor Mac do mundo. Ao combinar ambos, non conseguiriamos ningún. Teríamos que facer varios compromisos'.
Unha semana antes, Cook nunha entrevista para The Daily Telegraph tamén falou de que a utilidade dos ordenadores xa está no pasado. "Cando miras un PC, por que comprarías un PC de novo? Non, en serio, ¿por que mercarías un?” Pero da súa declaración despréndese que se refería aos ordenadores con Windows, non aos de Apple. "Non pensamos en Mac e PC como o mesmo", dixo. Entón, parece que a ollos de Tim Cook, o iPad Pro está a substituír os PC con Windows, pero non os Mac.
Cook di que tanto os Mac como os iPad teñen un gran futuro por diante, a pesar do alto rendemento informático e gráfico do iPad Pro, que supera a maioría dos PC. Pero Apple é consciente de que ambos os dispositivos teñen os seus usos específicos. Polo tanto, o plan non é combinar OS X e iOS, senón levar á perfección o seu uso paralelo. A empresa tenta conseguilo con funcións como Handoff.
Polo menos polo momento, a instalación híbrida de Cupertino non está a xurdir. En resumo, suponse que o iPad Pro é unha tableta máis produtiva. Ao mesmo tempo, Apple confía principalmente nos desenvolvedores, grazas aos cales este dispositivo pode converterse nunha ferramenta verdadeiramente inigualable para os profesionais, especialmente para as persoas creativas.
Non sei. Agora estou sentado nun escritorio normal. Teño un monitor de 24 polgadas, teclado retroiluminado. Un rato cómodo. Unha caixa case inaudible debaixo da mesa. Teño unha cunca de café ao meu lado. Bebo cando quero. Escribo practicamente a cegas cun teclado de tamaño completo. O meu ordenador ten 16 GB de RAM, un catro núcleos de 4 GHz e unha unidade SSD. Todo instantáneo. Caixas de calidade adxuntas. Estou sentado nunha cadeira ergonómica de alta calidade. Traballo con aplicacións de escritorio completas. Deste xeito podo traballar horas. Alguén pode explicarme por que estaría encorvado sobre unha cadeira ou que Deus me libre de ter unha tableta na man e correr o risco de danos na columna cervical ou dor de cabeza? Escritorio para sempre para min.
O que describe é só unha vantaxe dun monitor de 24″. Quen che impide conectar o mencionado monitor ao teu portátil?
Pode querer un mellor rendemento e un ordenador de alta calidade por moito menos diñeiro que un portátil con parámetros similares. Nin sequera digo que ás veces un portátil non poida competir co PC mellor montado.
Pero iMac ou MacPro tamén teñen as vantaxes que escribe. O iPad Pro é outra cousa. pero é certo que faltará un sistema completo en todos os dispositivos da mazá. Non só depende dos desenvolvedores, como logren entregar as súas aplicacións no iPad, senón tamén de Apple. Porque iOS certamente non está adaptado para iPad pro aínda. Se non son unha persoa creativa que necesite debuxar, entón con este tamaño podo levar un macbook co feito de que tamén podo executar alí aplicacións profesionais, buscar calquera ficheiro, etc.
O que máis me gusta é como neste tipo de artigos sempre aparece alguén con sete monitores, 32 gb de ram, oito ghz conectado a equipo de alta fidelidade, etc. É que Apple ofrece unha liña de produtos diferente para ti e eu estou por diante de min cando escribo si, claro por cartos diferentes.
Probablemente vive nalgún lugar do seu propio mundo.
Por suposto, é mellor vender unha tableta por 30 e un portátil por 60k que algo intermedio por 40k.
o tipo está completamente fóra de liña se o quere dicir... só ve dólares
que a xente de Apple aínda se toma en serio, todo é mercadotecnia, como se demostrou repetidamente. un ano dis que o que fai a competencia é estúpido, e ao seguinte comezan a facelo eles mesmos. o terceiro ano din que rematou a era do PC e a cuarta edición do novo PC :]
cook ten razón en que para as persoas que hoxe usan un PC para correo electrónico, fotos, Facebook e o navegador, unha tableta ou un pequeno portátil pode ser suficiente (escribir nunha tableta é un horror), pero para a maioría das persoas traballadoras non hai outra opción que Windows.
non hai aplicacións en Apple que sexan suficientes para profesionais e que non cambien así.
e o home de abaixo ten razón sobre a ergonomía. un portátil só pode gardalo no estilo que lle conecta un monitor, rato, teclado e caixas, e nese caso non usa case nada do portátil e pode mercar inmediatamente un escritorio :]
e podes mercar un escritorio mellor que Apple, practicamente tes o mellor para escoller e non tes que limitarte a unha soa marca. ... así que monitores eizo, teclados lenovo, o resto é case completamente irrelevante, especialmente se tiras un ssd na ranura PCI e tes un disco unhas 8 veces máis rápido que o que instala Apple no ordenador :D... e non Non parece tan bonito como o lixo da mazá? Non o sei, pero o meu PC está debaixo da mesa onde non o vexo, porque a mesa é un lugar para traballar e unha caixa chea de electrónica non ten nada que ver alí. así que aínda que tivese unha papeleira de Apple, seguirá estando debaixo da mesa onde non se interpoña e non se pode ver... só a miña opinión :)
Mira, perdoa, pero a inmensa e abafadora maioría das persoas que o usan como navegador, correo electrónico, fb e visor de fotos. E simplemente úsase o teclado externo. E se MSC segue desenvolvendo aplicacións como foi, entón os que traballen contigo terán unha opción que non tiñan ata agora.
Microsoft vai ben, polo feito de que ten o 90 por cento máis ou menos do mercado, polo que definitivamente non escoitamos tantas veces que é unha especie de "merda" que nace do novo osX, máis ben ao contrario, ata o inicio. menú é máis rápido que antes, é dicir, na dirección oposta do que vai Apple
e entendo que a gran maioría das persoas non traballan nun PC, pero se algunha vez teñen que traballar, necesitan maioritariamente Windows para iso, os demais tamén se fan con Android porque o "home grown" é suficiente para iso
Debo de perder algo cando Apple construíu o PC. E Apple comezou a implantar SSD como un dos primeiros.
ben, probablemente botaches moito de menos, pero déixame que te eduque https://en.wikipedia.org/wiki/Personal_computer
Ah, queres dicir Mac. ☺️
"non hai aplicacións en Apple que sexan suficientes para un profesional"
Temo que non tes nin idea do que falas aquí. Hai unha serie de aplicacións profesionais en OS X que adoitan alcanzar un nivel superior ao que está dispoñible para Windows. Cando, por exemplo, procese un ficheiro de 20 GB en Photoshop sen nervios en Windows, entón considerarei algo máis que un lanzador de xogos. E, por suposto, tamén é bo para Office e para contadores, así que non me ofendo. A única área profesional onde Windows ten a vantaxe é o software para enxeñeiros/deseñadores.
oficina, ferramentas de programación, ferramentas 3D, software de enxeñería, software de simulación, software estatístico, gran cantidade de software para hardware empresarial (impresoras, etc.) - Non falo de controladores, software de contabilidade, ferramentas de optimización loxística,... xa sabe señor, levo máis de 20 anos en TI como consultor e coñecín case todas partes no campo das TIC,... a xente mac usa para gráficos, ás veces música ou codificación web (nin sequera o chamo). programación) ou aplicación de ios, ... esta é unha parte moi pequena do mercado e reflicte aproximadamente a distribución de osX e windows, aínda que a gran maioría das persoas con osX tamén teñen windows ao mesmo tempo, polo que podemos dicir que o a penetración real das fiestras é aínda maior. cando compras calquera cousa, necesitas un libro ou un CD co software... polo que simplemente non poderás executalo en osX o 90 por cento das veces, e iso é o que a xente está intentando resolver :] (ademais do feito de que moitas persoas que probaron as novas fiestras desde a versión 7 ven que son Windows mellores que macOS)
de todos os xeitos, o límite de tamaño do ficheiro en Adobe Photoshop vén dado polo tamaño da memoria. Un PC con Windows ten este límite superior ao que vende Apple. por outra banda, estaríame interesado, porque non atopei isto por ningún lado, cal é o teu caso de uso para un ficheiro de 20 GB en Photoshop? A min vai moi ben, tería que ser de capa completa x 15, unha carteleira... Gustaríame aprender, grazas
Desafortunadamente, non podo culpar que a túa actividade de consultoría de 20 anos sexa tan limitada pola lagoa local (consulta a túa obsesión pola cota de mercado). Aínda teño que ver a unha persoa que elixa unha plataforma baseándose no feito de que non lle gusta un CD con SW dun libro, pero sexamos sinceros... segundo vostede, xa viches moito, e eu' escoitei moito, pero isto aínda non. Pero podo entender e sentir de ti que como consultor informático o sabes todo e xa estiveches en todas partes dúas veces, son os mellores, sobre todo os máis axeitados para o posto de consultor.
Ninguén lle nega a Windows a súa conexión a solucións empresariais, que dalgunha maneira déronse históricamente. Pero unha complexa infraestrutura empresarial onde o tren non pasa por Windows, porque adoita ser un mosaico prehistórico de todo, non representa un ambiente onde a produtividade e a calidade do traballo son o primeiro. Os valores que a empresa pode vender créanse noutro lugar, lonxe de todos eses avaliadores, mestres gráficos, asistentes de PowerPoint e outros creadores de traballos para traballos. Comezaches sobre os profesionais, así que quédate con eles. E en tal implantación, Windows só ten unha vantaxe a nivel de deseñador/enxeñeiro, e iso é só polas aplicacións, non pola calidade da plataforma.
Non nego o feito de que dende Windows 7 temos aquí unha creación que xa non falla en cada mala aparencia, pero desafortunadamente o seu traballo con recursos é patético e só pode ser adecuado para a implantación que é suficiente para os traballadores de oficina comúns e outros. perceptores de soldo polo tempo dedicado e café borracho. O límite de tamaño do ficheiro non está realmente establecido, polo menos en Windows, polo tamaño da memoria RAM, porque Windows é tan incompetente que non pode respirar de todos os xeitos, aínda que teña recursos máis que suficientes. Así que busca o can enterrado na súa arquitectura. Desafortunadamente, o feito de que Win saíu da lama e estea parado nun charco non significa que sexan de súpeto os mellores do mundo para o despregamento crítico, aínda lles queda moito por percorrer e, por desgraza, MS non o está solucionando. máis ben na actualidade está a andar con tellas. Entendo que para ti, como consultor informático, Windows 7 é un sistema estupendo, porque tes algún controlador dunha impresora centenaria en execución e tes que lidiar con ese desorde chamado ActiveDirectory, a política de dominios e todo iso. selva arredor, por desgraza para min é un pesadelo. Un sistema que nin sequera pode facer algo tan trivial como atopar un ficheiro no disco, un sistema que non pode borrar un ficheiro que creou porque di que contén caracteres ilegais(!), un sistema que colapsa mentres enche un sistema. disco, un sistema no que non hai ningún tipo de script entre aplicacións, automatización de tarefas que facilita o traballo brutalmente, etc. realmente non será o mellor sistema aínda que sexas consultor durante 40 anos. Sempre que me vexo obrigado a sentarme nunha máquina Win e rematar algo complexo sobre ela para a preimpresión, maldicirémolo ata o quinto xeonllo e se estás a pedir uns 20 GB de PSD, entón si, é unha carteleira, aínda que non non vexo por que importa. É un uso lexítimo e unha plataforma manexao con facilidade, a outra ao bordo da usabilidade. Non é necesario engadir máis.
así que grazas carteleira
en caso contrario, é unha pelusa vaga, en parte relacionada con versións obsoletas de Windows, acusando a Adobe de non poder proporcionar un Photoshop estable para Windows (os novos Windows teñen unha boa xestión da memoria, actualmente teño unha base de datos de 17 gigabytes funcionando na miña memoria e eu' Non estou probando Windows, polo que definitivamente non é culpa súa: ) e doutro xeito descoñecemento de powershell, python e autómatas
pero entendo que, como deseñador gráfico, non sabes o camiño e probablemente usas ambientes coñecidos, o que está ben, e para os gráficos, o Mac está ben... (case en todas partes, non como escribín, polo que estou de acordo contigo en que estás na minoría para os que Mac ten sentido (e para as persoas que só o teñen en FB, zena.cz e correo))
Por certo, hoxe vinme obrigado a ver a unha persoa que tiña un problema ao imprimir un documento de Word 2016 en Windows, cando intentaba descubrir como facelo, comentou coas palabras... "oh si, Windows... ", cando lle preguntei se a persoa tiña MAC na casa a persoa dixo que si,... na miña mente pensei que Windows non é para nada responsable disto, que a persoa non sabe imprimir desde Word (non mencionar que descoñece o ctrl+p básico), e que esta xente adoita estar completamente equivocada co feito de que teñen incompetencia e falta de educación en Windows... pero eu non lle enseñei a ninguén que é unha perda de tempo.
Powershell, autómata... e debería comezar a rir agora ou cando me deas un sinal? Quizais hai algún propósito oculto na broma, así que pregunto. Non son ferramentas, senón xoguetes para o noso Pato. Especialmente a automatización, que nin sequera chega aos nocellos en termos de complexidade e flexibilidade de tal Automator baixo OS X. Despois de todo, é moi típico para Windows, hai unha serie de recambios pegados para ferramentas para adultos que se atopan na casa dun veciño e, por desgraza, todo parece así. Pero entendo que, como usuario gañador, ten unha idea bastante limitada sobre estas cousas e o seu uso.
A historia con Word paréceme fóra do tema, pero se tes outra cousa divertida, non dubides en compartila. O resto probablemente sexa mellor sen comentarios.
Xa sabes que, aclarei a túa incompetencia ou mentira (só ti sabes que opción é a correcta) coa túa confirmación de que necesitas eses PSD de 20 GB para a carteleira :), que por suposto é unha tontería e creo que calquera que faga algo para imprimir medios riuse diso
Tómolle calquera outra cousa como unha persoa que defende cegamente o seu sistema e se decide, esgotamos o tema, os dous dixemos o que queriamos, os demais visitantes da discusión seguramente decidiranse e con isto despídome, vémonos noutro tema no servidor local :)
Paréceme algo cómico que unha persoa que xa escribe tonterías na primeira entrada deste fío me chame mentireiro. Ben, conseguirás un pouco máis. Como consultor informático, experto en todo e nada, seguro que tes unha bola de cristal e sabes de que falaba PSD. Eu tamén estaba satisfeito.
polo que entendo que os consultores non teñen boa fama, sobre todo aqueles mozos de 25 anos que deixan a escola sen experiencia e queren de inmediato aconsellar a alguén, pero do mesmo xeito que un músico non é músico, un consultor tampouco é consultor.
e síntoo, pero non me importa que tipo de cartelera fose. As cartelerías en xeral non se imprimen en alta resolución como o resto dos impresos, porque están destinadas á observación desde a distancia (o termo resolución máis alta non é exacto aquí, porque o ficheiro trata de transferir gráficos a papel nunha determinada cantidade de tinta). puntos). polo tanto, con un pouco de esaxeración, podo dicir que A4 para unha revista de alta calidade será semellante en tamaño a unha carteleira en PSD. certamente non en decenas de GB.
por suposto que pode aumentar artificialmente a GB, ou máis ben tentar facelo en resolución normal como os outros materiais impresos, entón probablemente chegará aí, pero nese caso non es un artista gráfico competente porque ninguén o imprimirá. vostede baixo os parámetros indicados, polo que realmente está a facer un traballo polo que ninguén che pagará e que ninguén necesita. polo que ou es incompetente, ou sobre todo estás delirante porque non existe ese PSD. escolleches no último post que te chamei mentireiro, así que supoño que realmente non existe ese PSD e por iso definitivamente es un mentireiro e non deberías estar enfadado comigo por iso, os teus dedos escribiron esa mentira.
e o meu post anterior cando non me apetecía contestarche unha mañá. Persoalmente, opino que o autómata (na versión actual 10) é unha ferramenta máis forte que o teu autómata. funciona moi ben con powershell, que é a porta de entrada ao mundo .net onde podes facer calquera cousa que se te ocurra, e se precisas conectalo facilmente a varias utilidades que son nubes do mundo de código aberto, recoméndoche python, onde podes pegalo en poucos minutos.(Gústalles especialmente Linux, tamén che funcionará en osX) / Direi que todas estas ferramentas son moito máis potentes para a automatización, pero el é rico, a maioría da xente é suficiente con automatización (aínda que ninguén no campo sabe moito del, agás os xestores informáticos que o usan con gusto)
Sinto que xa te despediches, non si? Se non, non vin os teus argumentos = mentira, é realmente incrible. Os ficheiros de 20 GB non son un problema para atopar, especialmente se tes materiais de fotógrafos que fan publicidade e moda, o que é habitual en moitos carteis. A saída na impresora é algo completamente diferente, e nunca escribín que me refería ao ficheiro resultante. Xa non me interesa falar co señor competente sabelo todo, xa estou farto das súas construcións e deducións sen sentido.
xa sabes, hai só un "par" de anos, terías sentado ante o ordenador con tesoiras, lapis, papel e cola
hoxe utilizas un ordenador para traballar como deseñador gráfico, pero segue sendo traballo dun deseñador gráfico
Paréceme como se a contadora, porque traballa nun PC, comezase de súpeto a converterse nunha profesional dos ordenadores en xeral.
quédate co que entendes, non dubides en expresar a túa opinión, pero coa túa perspectiva limitada prefires evitar calquera discusión máis profunda, polo menos desde a posición de alguén que finxe saber do que está a falar.
O galo quente non deixa de falar de como estou traballando en todo correctamente para levalo á perfección, pero só podo ver que canto máis avanzan, máis liberan todo con erros, sen afinar, non funcionais. En lugar de marchas do arco da vella, deberían centrarse en facer de Apple a empresa que era baixo Jobs.