Daniel Hruska O novo MacBook revolveu as augas informáticas e o trastorno levará algún tempo. De vez en cando, Apple presenta un produto que cambia completamente a forma de ver outros produtos da mesma categoría. Algúns quedan boquiabiertos polo asombro, outros avergoñados polas noticias, outros agarran a cabeza desesperados e algúns están seguros de que o produto foi un fracaso cinco minutos despois do lanzamento, sen esquecer que profetiza o inminente colapso da empresa de Cupertino.
Un para todos…
Cal é a culpa do MacBook en primeiro lugar? Todos os conectores (excepto a toma de auriculares de 3,5 mm) substituíronse por un novo conector USB tipo-C – en singular. Si, o MacBook contén un único conector para cargar e transferir datos e imaxes. Inmediatamente, xurdiron centos de opinións de que era imposible traballar cun conector. El pode.
Primeiro de todo, cómpre entender a quen vai dirixido o MacBook. Serán usuarios normais e completamente pouco esixentes que non necesitan dous monitores externos para traballar e non teñen os seus proxectos en catro unidades externas. Para eses usuarios, hai un MacBook Pro. Un usuario común raramente conecta un monitor externo, ás veces necesita imprimir ou conectar unha memoria USB. Se necesita o monitor con máis frecuencia, usarao redución ou considere comprar un MacBook Pro de novo.
Non é ningún segredo que se queres crear un produto incriblemente sinxelo, tes que cortalo ata o óso. Unha vez que o fagas, atoparás complexidades adicionais innecesarias e eliminalas. Segues así ata que só tes o que é realmente necesario. A simplicidade pódese conseguir aplicándoa en todo o produto, sen excepción. Uns condenarano, outros agradecerán.
A menos que sexas un verdadeiro veterano, o USB é unha parte inherente de cada ordenador. O conector rectangular, no que adoita conectar accesorios só no terceiro intento, porque por algún misterioso motivo "non quere encaixar" de ningún lado, leva connosco desde 1995. Foi só en 1998 cando o primeiro iMac encargouse da expansión masiva, que deixou caer completamente a unidade de disquete, polo que tamén recibiu críticas nun primeiro momento.
Agora estamos a falar de USB Type-A, é dicir, o tipo máis estendido. Só USB, xa que todos o recordan inmediatamente. O tipo B ten forma case cadrada e atópase con máis frecuencia nas impresoras. Seguro que te atopaches con miniUSB (tipos Mini-A e Mini-B) ou microUSB (tipos Micro-A e Micro-B). O pasado outono, os fabricantes de hardware puideron integrar USB Type-C nos seus dispositivos por primeira vez, o que se espera que teña un futuro prometedor.
Por que USB Type-C ten sentido
É rápido e poderoso. Os cables flúen datos a velocidades teóricas de ata 10 Gb por segundo. Non obstante, Apple dixo que o USB no MacBook será capaz de 5 Gb/s, que aínda é un número moi bo. A tensión de saída máxima é de 20 voltios.
É pequeno. Con dispositivos cada vez máis delgados, este aspecto é moi importante. Tamén foi un dos motivos polos que en 2012 Apple enterrou o conector de 30 pinos e substituíuno no iPhone 5 polo Lightning actual. USB Type-C mide 8,4 mm x 2,6 mm, polo que é un candidato ideal para substituír ao relativamente grande Tipo A actual.
É universal. Si, USB (Universal Serial Bus) sempre foi universal, pero esta vez ten un significado diferente. Ademais da transferencia de datos, pódese usar para alimentar un ordenador ou para transferir unha imaxe a un monitor externo. Quizais vexamos un momento no que só haxa un conector e un punto para os dispositivos máis comúns.
É de dobre cara (por primeira vez). Non máis terceiros intentos. Sempre inseris USB tipo C no primeiro intento, porque é así finalmente de dúas caras. É incrible por que ninguén pensase nunha característica tan elemental do conector hai 20 anos. Non obstante, todas as cousas malas agora están esquecidas.
É de dúas caras (a segunda vez). A diferenza das xeracións anteriores, a enerxía pode viaxar en ambas direccións. Non só podes usar USB para alimentar dispositivos conectados ao portátil, senón que tamén podes usar outro dispositivo para cargar o portátil. Quizais non sexa unha mala idea publicar as probabilidades sobre cal dos fabricantes será o primeiro en lanzar unha batería externa para o MacBook.
É compatible cara atrás. Boas noticias para todos aqueles cuxos accesorios usan conectores USB máis antigos. O tipo C é compatible con todas as versións. Só se necesita o adaptador axeitado para unha conexión exitosa, o resto encárgase o propio hardware.
Trebo de trebo
É obvio para todos que USB é o conector máis estendido. En 2011, Apple presentou un conector Thunderbolt completamente novo, que conectaba ata USB 3.0 co seu rendemento. Un diría que todos os fabricantes comezarán de súpeto a animar, parar a produción en masa e ordenar aos seus enxeñeiros que eliminen inmediatamente o USB e integren Thunderbolt. Pero o mundo non é tan sinxelo.
Os estándares son difíciles de cambiar, aínda que ofrezas unha mellor solución. A propia Apple podería asegurarse diso con FireWire, que en xeral era máis rápido e avanzado que o USB. Fallou. FireWire gañou certa tracción en cámaras e videocámaras, pero a maioría dos usuarios comúns probablemente nunca escoitaron o termo FireWire. USB gañou.
Despois están os custos de produción relativamente caros, aínda que só sexa un cable. A segunda carga financeira son as taxas de licenza. Thunderbolt é obra de Intel e Apple, que investiron no desenvolvemento e quererían gañar cartos cos periféricos a través da licenza. E os fabricantes non queren facelo.
En xeral, o número de accesorios compatibles con Thunderbolt é relativamente pequeno. Debido ao prezo, a maioría deles están destinados a profesionais que non teñen ningún problema en pagar extra por un rendemento adecuado. Non obstante, a esfera do consumidor é máis sensible ao prezo e o USB 3.0 é o suficientemente rápido para todas as actividades comúns.
Non sabemos que pasará con Thunderbolt no futuro, e quizais ata Apple non o saiba polo momento. De xeito realista, a situación é que vive por agora. Vive principalmente no MacBook Pro e Mac Pro, onde ten máis sentido. Quizais acabará sendo FireWire, quizais siga coexistindo co USB e quizais (aínda que moi pouco probable) siga tendo o seu apoxeo.
Un raio tamén está en perigo?
A primeira vista, ambos os conectores - Lightning e USB Type-C - son similares. Son pequenos, de dobre cara e encaixan perfectamente nos dispositivos móbiles. Apple implantou USB Type-C na MacBook e non dubidou en sacrificar MagSafe por este paso. Con toda razón, xorde a analoxía de que tamén se podería facer algo semellante con dispositivos iOS.
Ao parecer non. Unha cantidade importante de cartos entra nas arcas de Apple pola venda de accesorios Lightning. Aquí, a diferenza de Thunderbolt, os fabricantes están pola contra aceptando taxas de licenza porque os dispositivos iOS véndense moitas veces máis que os Mac. Ademais, Lightning é un pelo máis pequeno que o USB Type-C.
Hai algo sobre iso. Bonito artigo.
Se combinaron un reductor co macbook, nin sequera direi cinzas. Pero así é como o cálculo parece un trono. Se miras ao lado do Mac, os orificios USB 2,3 encaixarían ben. Sei que quizais non sería tan elegante. Entón, de novo o asunto de Apple, por que facelo sinxelo cando podes complicalo.
un USB estándar definitivamente non cabería alí, pero poderían dar polo menos 2-3 USB-C.
Cando un novo disco SSD de 1 TB cunha interface thunderbolt finalmente aterriza na miña mesa pola mañá durante uns 20 sticks, e á noite Apple vén cun Macbook sen thunderbolt nin ningunha redución para iso, é un día realmente estúpido.
Si, só Apple pode promocionar obstinadamente un novo produto nun momento no que practicamente non serve para el, gritar sobre como é o futuro, pero despois enterralo sen pechar un ollo. Así foi con thunderbolt e así será con USB Type-C: ninguén o usa, non conectas nada a el, pero este será o único ídolo para nós durante un ano ou dous antes de que alguén saia con el. algo máis.
Hmm, cando Apple foi a primeira en cancelar a unidade de disquete, todos rían de que non funcionaría así, cando cancelaron os conectores clásicos e usaron o USB como primeiro/se non, ata entón, os desenvolvedores estaban no calabozo por 9 anos/tamén que non ten sentido: en medio ano había 500 periféricos, cando Apple cancelou... etc. Sempre hai xente que di que é estúpido, que non funciona, e velaquí, sempre se fai cargo e Apple reina. Vexa as primeiras discusións sobre o primeiro MBAir. Un porto USB? non funciona, non se pode facer e mira, Air está aquí e estableceu un novo estándar. Entón, deixemos que o mercado decida se tomará o relevo. Creo que se venderá como bolos quentes.
Como escribo arriba:
Conecte o MAC ao monitor a través dun porto e o MAC tamén cargará a través do monitor.... Conecte o disco ao MAC e tamén terá unha saída USB no outro lado (ou 2) e despois enchufe os outros periféricos directamente nel... etc...
Non cambia o feito de que alí caberían polo menos 2 USB. 1 a cada lado para que o cable non se interponga cando a saída está na parte traseira.
E NON CAMBIA NADA O QUE ACTUALMENTE (así que dende hai un ano aproximadamente) NON É O ACCESORIO CORRECTO.
É só unha "demo" se pasa ou non, así que entón non estou disposto a pagar por algo así, sobre todo non as tonterías que queres por iso ;-).
:-))) Non, realmente non teño nin tiven ningunha unidade externa con dous USB. E nin sequera sei se existe tal cousa, pero para min non ten moito sentido. Quizais só porque Apple está a probalo con nós. :-)))
É exactamente por iso que estou escribindo isto, entón non hai accesorios, pero definitivamente haberá dentro dun ano. De todos os xeitos, cando o sexa, terá sentido. Pero despois non o teño claro ;-).
Tería as vantaxes do concepto orixinal:
No traballo, conectas o teclado, o rato, o disco ao monitor e despois, cando chegues a casa, só tes que conectar un cable ao monitor e todo funcionará (incluída a carga) = perfecto.
Alternativamente, terás ti mesmo na casa, polo que conectas o monitor e todo o que o rodea, e co MACbook só chegas a conectar unha cousa.
USB 3.0 e conexión en serie dos dispositivos? Cipana ok, pero só un sempre funcionará
Joer - como explicas, segundo a túa teoría, a saída da solución do raio? Nin o conector nin o reductor... Non pasa algo? :-) Cando os dispositivos con thunderbolt por fin saian ao mercado, porque recentemente Apple saíu con el como algo mellor que o USB, custa moito máis e só o comprarán os fans de Apple, así que de súpeto chegará a "revolución"? Os usuarios agora son parvos e aos produtores páganselles case o mesmo.
Teño un macbook air de hai un ano, só o conecto á corrente pola noite, lévame todo o día sen cargar, e ás veces teño un disco externo para facer unha copia de seguridade a través de Time Machine, polo que vexo esta solución como un paso adiante. en realidade a maioría da xente non usa nada máis, todo é sen fíos, e isto é grave, permitirame facer unha copia de seguridade durante a noite sen ter que conectar nada máis, o MBA simplemente cargará desde un disco externo,
polo que se poño o meu macbook nun monitor externo de 27" no traballo, non o cargo e cando o cargo non miro o monitor e non falo de que non me conecto practicamente nada hoxe sen un reductor, e ten sentido para ti? Non, non ten sentido... ;-)
É un adaptador que converte un porto nun porto de carga, un porto USB clásico e un HDMI nun mesmo.
Si, si, adaptadores, adaptadores e merda... por un lado, están tentando que sexa o máis sinxelo posible, e por outro, teremos adaptadores conectados ao Macbook e algunha outra merda.. ., sen esquecer que se os adaptadores son da mesma calidade que os adaptadores actuais, entón será un inferno.. pero si, entendo que non é un ordenador para un ambiente de traballo.
Cece, eu tamén o pensei e tamén pensei que alguén é un imbécil... pero...
….Supoño que entendín que a estrada leva…..
Actualmente é un problema porque non hai accesorio, pero será...
é dicir. Conecte o MAC ao monitor a través dun porto e o MAC tamén cargará a través do monitor.... Conecte o disco ao MAC e tamén terá unha saída USB no outro lado (ou 2) e despois enchufe os outros periféricos directamente nel... etc...
Non cambia o feito de que alí caberían polo menos 2 USB. 1 a cada lado para que o cable non se interponga cando a saída está na parte traseira.
E NON CAMBIA NADA O QUE ACTUALMENTE (así que dende hai un ano aproximadamente) NON É O ACCESORIO CORRECTO.
É só unha "demo" se pasa ou non ;-).
este USB probablemente non o fará, terá que ser USB 5.0
isto simplemente non funciona en thunderbolt, isto está pensado para a túa irmá, unha vez que colocas un cable alí de por vida e xa está, é unha mágoa que non sexa magnético usb3 :(
Creo que estará ben, en realidade só depende de se os fabricantes están balanceándose ou non. Definitivamente gustaríame conectalo como un crebacabezas e telo portátil. De todos os xeitos non teño monitor na casa, pero con algo así sería un bo motivo para mercar un :-).
Si, e a parte magnética é unha pregunta... podería ser un problema co disco se en realidade estivese escribindo, ou cargando algo, etc. ;-).
REALMENTE NON PODE FUNCIONAR CON UN CONECTOR. PERO BO INTENTO....
Se poñen alí polo menos 3xusbc
Isto non pode funcionar
E un teléfono sen cables??
teléfono sen cables, ten un rendemento de 5 gigabytes, é que o que fixeron é un teléfono sen wifi, moitas persoas non precisan wifi no seu teléfono / 5 por segundo é suficiente para eles. haberá moitas persoas para as que este semiordenador e semitablet serán suficientes.
os que compraron periféricos miran agora tristemente pola fiestra e teñen medo de que Apple non vaia nesta dirección... pero con moitos outros dispositivos.
O maior inconveniente é MagSafe. Se tropezas co cable (e isto pasou con todo o mundo moitas veces), desconéctase con seguridade. Temo que con USB-C, incluso todo o ordenador vai voar co cable...
Iso pode ser un erro. O Macbook é tan lixeiro que pode caer ao chan cunha caixa de seguridade.
E quizais tampouco sexa un erro e axudaría. :-)
Todo o mundo quere unha revolución de Apple, que Apple xa non sexa o que era, etc., e cando Apple veña con ela, fala :-)
Steve tamén tivo moitos intentos fallidos, pero sempre foi a por iso,
e vexamos onde está Apple hoxe e onde están os demais. É unha merda.
A homenaxe require coraxe, e canto máis grande é a empresa, máis coraxe fai falta.
O sorprendente é que tamén se pode usar USB-C para cargar (baterías ext.), esa é a bomba.
Quizais se puxesen un USB-C a cada lado, aínda sería mellor, é dicir, se puidese caber alí.
Quizais fose difícil cargar sempre periféricos externos con USB, ou non?
A idea era a contraria, cargar o MacBook cunha batería externa.
Non estou de acordo co exemplo de uso do modelo que se dá no artigo, é dicir, usuario lixeiro. Vostede escribe que "ás veces" conecta isto, "ás veces" conecta aquilo, non o necesita a miúdo, pero úsao "de cando en vez" -aínda que eu non me chamaría un "usuario pouco esixente", senón en termos de periféricos. , este é basicamente o meu caso (quizais só conecto o proxector un pouco máis a miúdo, e este portátil sería ideal para presentacións). O problema, con todo, é que ao teu "usuario pouco esixente" gustaríalle "ocasionalmente", pero na práctica pode facelo nunca, ou a costa de arrastrar constantemente varias reducións (algunhas das cales nin sequera atopei, por exemplo, usb). -c - ethernet, pero quizais aínda están por chegar). É a posibilidade de uso "ocasional" o que resulta problemático. Se me quero conectar todo o tempo, escollo unha máquina onde estean os conectores, ou teño un reductor preparado na mochila, na mesa da oficina, na casa, etc. Para uso ocasional, normalmente non o teño no momento en que necesito.
Tamén me interesaría a resistencia mecánica dese conector -por exemplo, no meu MBP de mediados de 2009, os conectores USB xa están bastante desgastados- se teño un disco externo conectado, literalmente non podo nin tocar, se non, desconecte (non é un cable) - para a maioría dos periféricos respectivamente o uso (por exemplo, a carga continua do iPhone) non é un problema (quizais sexa unha combinación dos dous opostos do conector; non hai "China", pero non o teño en ningún lado), pero está bastante ben co disco (só para completar, é un Western Digital con USB3 e probei varios deses cables). Se só hai un tipo "mecánico" (compara con magsafe), entón estou un pouco preocupado.
colle un pin para levantar os conectores en USbeck
Tiven un problema semellante co meu avó
Esta é, en primeiro lugar, unha nova dirección de Apple: a dirección para causar unha impresión, se se pode usar é secundaria, segundo Apple, o único que importa é a impresión que fai.
Baixo Jobs, a énfase estaba na intelixencia e despois na impresión. É só unha impresión.
Son un dos poucos que se sentirá cómodo con isto? Agora teño un Air 13" máis antigo conectado a unha pantalla de Apple de 27" no traballo, desde o que 3 cables van ata o Air no soporte. Podo imaxinar que a nova pantalla de Apple terá só un destes cables, o que me cargará este novo ordenador, transmitirá a imaxe e o son ao monitor, no que teño un concentrador para outros periféricos. Desconectar un cable antes de volver a casa e "cargar" funcionará moi ben para min.
Segundo Apple, ata Thunderbolt 2.0 cun rendemento de 20 Gb/s non é suficiente para a transferencia de imaxes 4k a 60 Hz, con este USB-C di 5 Gb/s, é un conector para uso normal, ou unha conexión excepcional. de algo máis esixente, non esperaría tanto..
Non me importa o 4K. Espero que agora teña a mesma resolución que teño no Apple LED 27″, tamén haberá novos monitores e irá alí.
esquece que haberá led 27 na versión USB 3.0, simplemente terás que ter unha redución. basicamente, un cable entra no teu ordenador e os outros cables entran nese para conter todo o que necesitas, xa veremos como se manexará a redución. pero este caderno non é para que a xente traballe, é para ver a web e onde un empregado de baixo nivel pode escribir algo nel, o disco 500 tamén é só para unha persoa que non necesita tanto.
en esencia, quen usará o monitor da impresora e o disco só estará feliz, conecte un cable e así será, sen esquecer como se crearán as rodas e os soportes se só se utiliza un conector. quen quere máis ten que ir a PRO, e aquí vén a pregunta, a Apple tampouco lle dá un carallo os consellos PRO, e non vou escribir aquí que se queres algo tes que facelo nun IMAC? ??
O novo monitor de Apple debe ser de 5K e creo que será con thunderbolt (como o 3.0), pero principalmente manexará a versión Display port 1.3 r a unha velocidade de 32.4 Gbit/s para unha imaxe de 5K. Segundo min, non pode haber outro camiño.
Os novos MacBooks son obviamente para usuarios pouco esixentes, despois de todo, o Core M dentro é unha proba diso. Non obstante, a dirección dun conector é aparentemente correcta. Dentro duns anos pode haber USB 4.0 que poida manexar 5K e un conector pode estar tamén en modelos superiores.
En canto a Thunderbolt, se Apple quere seguir co Mac Pro no seu formato actual e non volver ás caixas, simplemente non pode desfacerse del, porque se non, non conectará tarxetas PCIe. E iso a ninguén lle gusta (a non ser que toleen en Apple), porque moitos dispositivos especializados só teñen forma de tarxetas PCIe e non hai outra interface utilizable para eles.
Non creo que Thunderbolt estea morrendo, é só unha interface que ten que ser usada por todos, e o número de dispositivos para ela tamén está relacionado con isto. De todos os xeitos, abonda con preguntarse cantas cousas saen para Thunderbolt cada mes (si, son principalmente equipos especializados, pero para iso está pensado principalmente Thunderbolt, para conectar caixas de enerxía, interfaces e procesadores de audio, cámaras, non para conectar unidades flash ou ratos). E penso que se houbo algún problema coa expansión, Apple e Intel sempre poden axustar as taxas de licenza e os interesados estarán de acordo (os parámetros técnicos son xeniais (por non falar da seguridade, pero iso é outra cousa)).
A única situación na que se me ocorre cando fallaría Thunderbolt sería se Apple se cortase da esfera profesional e se centrase unicamente en bens de consumo, teléfonos, portátiles simples para as masas (porque digamos o que digamos, sobre todo hai cartos). Pero realmente espero que iso non suceda.
"A única situación que se me ocorre na que fallaría Thunderbolt sería se Apple se cortase da esfera profesional e se centrase exclusivamente en bens de consumo, teléfonos, portátiles simples para as masas (porque digamos o que digamos, hai sobre todo diñeiro). "
Pero creo que Apple xa o fixo.
viches isto? https://www.youtube.com/watch?v=KHZ8ek-6ccc
ese video ten un erro.. grazas :D
http://youtu.be/KHZ8ek-6ccc
Polo que respecta aos usuarios principais, este curso de Apple é case seguro que é correcto. A eterna mágoa é que se vai afastando cada vez máis dos profesionais -MacPro, Shake, Final Cut... enterrando unha ferramenta profesional tras outra- e ata agora sen substitución real. Os profesionais seguirán actualizando o seu MacPro2012 durante uns anos mentres poidan. Mentres o poidan, a película editarase en FinalCut desde a era anterior a X, e despois cambiarán a Premiere ou Avid (para os mellores porque non teño malos soños!).
Non entendo por que todo o mundo está molesto por ese porto. Despois de todo, é un paso lóxico e correcto! O Macbook dura todo o día, polo que póñoo no cargador cando me deito. Todo se conecta a través de wifi ou bluetooth, como se dixo no Keynote. Para que necesitas un millón de portos? Hai tempo que non teño un só cable conectado ao meu Air e estou vivo.
Lembra cando Apple quitou a unidade óptica... Iso foi unha merda, igual que agora
USB-C é definitivamente o axeitado para min, e xunto co novo teclado e trackpad, un paso revolucionario.
usb-c claro, pero podería cargarse como un reloxo.
Creo que non importa nada. Non terei que cargar nada en todo o día, polo que ninguén tropezará co meu cable. E durante a noite o bloc de notas estará ben sobre a mesa...
Lukáš, como pensas que serás de clase mundial tendo un porto que ninguén ten nin usa? Que estarás arriba ao non poder mostrar os teus datos e presentacións? Que todos os que te rodean serán un pouco menos se teñen algo nunha unidade externa, pero ti non queres isto, non o usas (porque o teu "Apple Netbook" non pode facelo) e así o fan. Non che veño con cousas tan inferiores? Entón probablemente caíste da lúa, pero por desgraza non pertences a este planeta. O mundo é un pouco diferente aquí, e o feito de que Apple nos obrigue así e nos convenza diso non cambiará nada. Os expertos en Apple xa saben o inestables que son estas ideas de Apple: hoxe é o top e o único xeito, todos o seguirán sen dúbida, pero nun ou dous anos todo será diferente e mesmo Apple dará as costas ás poucas ovellas.
Rudo, agora deches o cravo e estás a falarme de corazón. Xa me queimei nalgúns shooters de Apple, e certamente non o volverei a facer. E é certo que o netbook debería venderse a un prezo diferente de 40 tac. Si, ben, aínda non se refire oficialmente a netbook? :-)))
lukas, xa teño 3 Aira 13′ e as seguintes situacións (todos os días) cando estás sentado nunha reunión cun cliente e el:
1) entrégache unha unidade flash USB con datos
2) precisas wga, hdmi ou o proxector non ten thunderbold
3) cómpre conectarse ao cable Ethernet do cliente...
Levo 7 anos vivindo cun MacBook Air todos os días... É xenial, pero o seu maior punto débil no traballo é a súa incapacidade para conectarse... Como un idiota, levo 3 adaptadores diferentes (thunderbold-hdmi, USB-Ethernet, thunderbold-wga) e cando os sacas pareces unha merda. , Síntome como unha merda e actúo como un applegeek, en realidade un idiota. E se me esquezo deles... Estou fodido e simplemente é imposible presentar unha oferta ou un proxecto a 13 persoas o día 10 sen proxector de datos....
Conclusión: todo o hardware e software de Apple sempre foi xenial, pero non sen erros... E o visionario dun bus serie universal que resolve todo é correcto, pero por que diaños non hai un minidock externo para iso, no teu peto... Para que poida Ethernet, USB A, wga, lectores de tarxetas de memoria... Se non, é só un iPad con teclado...
É o futuro. Os únicos portos que uso no MBPr (2013) son MagSafe (non funcionaría sen el, non? :)), un USB, un conector 3.5 e un lector SD, porque o USB 2.0 nunha SLR é realmente un paso atrás. (Os RAW son duns 30 MB). De cando en vez conecto un proxector na escola a través de HDMI, ás veces vexo películas na ext. monitor, tamén HDMI. Entón, estou usando USB, jack, carga, SD e HDMI: USB, carga e HDMI conseguiranme un reductor. Se non fose 40k consideraríao, pero o prezo é realmente un paso atrás. Apple só nos está a probar :-)
Pregúntome para que servirían os 30 MB de raw en tal chatarra. :-)))
Na miña opinión, mesmo tal chatarra pode procesar RAW de 30 MB :)
Lamento que Apple non fixera un MacBook Air con retina. Lamentarse polos produtos presentados é só unha reflexión posterior.