Ondrej Holzman Por fóra, todo parecía igual que antes, a compañía Apple andaba coma un pau mesmo despois da marcha do seu pai Steve Jobs, vendendo millóns de iPhones en todo o mundo e engadindo varios miles de millóns de dólares ás súas arcas cada trimestre. Con todo, Tim Cook, o sucesor do falecido visionario e cofundador de Apple, enfrontouse a unha enorme presión. Moitos cuestionaron a súa capacidade para substituír a un home que cambiara o mundo varias veces nunha única década. E hai que dicir que ata o de agora, o gran cociñeiro introvertido daba lugar aos dubidosos. Pero 2014 podería ser o ano no que o xefe da empresa máis valiosa do mundo toque a mesa coas súas accións e demostre que el tamén pode liderar Apple e que el tamén pode aportar innovacións revolucionarias.
En agosto, faranse tres anos desde que Tim Cook substituíu oficialmente a Steve Jobs como CEO de Apple. Ese é o tempo que adoitaba necesitar Steve Jobs despois do cambio de milenio para presentar a súa idea revolucionaria ante o mundo que o cambiou todo. Xa fose o iPod en 2001, a iTunes Store en 2003, o iPhone en 2007 ou o iPad en 2010, Steve Jobs non foi ningún robot que producise un produto revolucionario tras outro nun curto período de tempo. Todo tiña o seu tempo, orde, todo estaba pensado, e grazas a Jobs, Apple chegou ao trono imaxinario do mundo tecnolóxico.
Moita xente esquece, ou máis ben quere esquecer, aquel período necesario que ata tal xenio, aínda que certamente non impecable, precisaba. Comprensiblemente, desde o primeiro día que asumiu o seu novo cargo, Tim Cook non puido evitar as comparacións co seu xefe e amigo de moito tempo ao mesmo tempo. Aínda que o propio Jobs aconselloulle que actuara segundo o seu mellor sentido e que non mirara atrás para o que faría Steve Jobs, non disuadiu as malas linguas. Cook estivo baixo unha enorme presión desde o principio, e todos estaban ansiosos por cando finalmente presentaría un produto novo importante. Igual que fixo Jobs nos últimos dez anos. Este último -en detrimento de Cook- acabou introducindo tantos deles que o tempo lavaba cantos anos necesitaba para facelo, e a xente só quería máis e máis.
[do action="quote"]2014 debería ser o ano de Tim Cook.[/do]
Non obstante, Tim Cook estaba tomando o seu tempo. Un ano despois da morte de Steve Jobs, só puido presentar ao mundo un dispositivo novo, o esperado iPad de terceira xeración, e que volveu ser a base de todos os dubidosos. Tampouco chegaron nos meses seguintes noticias significativas, que Cook tería calado a todos. Hoxe, Cook, de cincuenta e tres anos, podería estar relativamente a gusto. Os produtos ata agora foron grandes éxitos, e dende o punto de vista das finanzas e da posición no mercado, Cook era imprescindible. Pola contra, planificou grandes golpes de estado no seo da empresa, que prepararon o terreo para a explosión posterior. E a explosión aquí non significa máis que produtos revolucionarios que reclaman o público e os expertos.
Aínda que os máximos responsables de Apple se negan a falar dunha revolución dentro da respectada empresa, prefiren falar da evolución forzada pola marcha de Steve Jobs, pero Tim Cook interveu na xerarquía e nas estruturas dos empregados dun xeito moi fundamental. Steve Jobs non só era un visionario, senón que tamén era un duro, un perfeccionista que quería ter todo baixo control, e o que non estaba de acordo coas súas ideas, non tiña medo de mostrar, moitas veces expresivamente, se se trataba dun empregado común. ou un dos seus colegas máis próximos. Aquí vemos unha diferenza fundamental entre Jobs e Cook. Este último, a diferenza do primeiro, é un home tranquilo disposto a escoitar e chegar a un consenso se o considera correcto. Cando Jobs se decidiu, outros tiveron que facer un esforzo enorme para cambiar de opinión. Ademais, adoitan fallar de todos os xeitos. Cook é diferente. A segunda clave é que definitivamente non é un visionario como Steve Jobs. Despois de todo, non podemos atopar un segundo en ningunha outra empresa polo momento.
Precisamente por iso Tim Cook comezou a construír un equipo compacto ao seu redor xusto despois de que asumise á fronte de Apple, formado polas mentes máis grandes sentadas nas cadeiras da sede de Cupertino. Por iso, despois dun ano no cargo, despediu a Scott Forstall, ata entón un home absolutamente clave en Apple. Pero non encaixaba na nova filosofía de Cook, que soaba clara: un equipo que funcionaba perfectamente que non dependería dun só artigo, senón que se axudaría uns a outros e daría ideas revolucionarias colectivamente. En caso contrario, nin sequera é posible substituír a Steve Jobs, e este plan de Cook ilustra perfectamente a visión do liderado máis íntimo da empresa. Despois de Steve Jobs, ademais de Cook, só quedaron nela catro Mosqueteiros dos dez membros orixinais. Para o ollo dos desinteresados, cambios relativamente pouco interesantes, pero para Tim Cook, noticia absolutamente imprescindible. Foi capaz de remodelar o funcionamento de Apple á súa propia imaxe en tres anos, cando seguiu o consello de Jobs pola súa propia cabeza, e agora está preparado para mostrar ao mundo quen segue sendo o principal innovador aquí. Polo menos todo apunta a iso ata agora. Suponse que 2014 será o ano de Tim Cook, pero teremos que esperar ata o outono e quizais ata o inverno para ver se será así.
Os primeiros indicios, dos que reflicte a predición, xa se podían ver en xuño, cando Apple presentou novas versións dos seus sistemas operativos para ordenadores e dispositivos móbiles na súa conferencia anual de desenvolvedores e destacou. Os enxeñeiros de Apple puideron desenvolver nun só ano dúas actualizacións realmente grandes para ambos os sistemas operativos e, ademais, mostraron aos desenvolvedores varias novidades que ninguén esperaba e que eran, por así dicir, extra, aínda que ninguén se atreveu a chamalas. "One more thing" dos famosos Jobs. Con todo, Tim Cook demostrou o capaz e sobre todo eficaz do equipo que creou en Apple. Ata o de agora, Apple centrábase cada ano máis nun ou outro sistema, agora Cook conseguiu unificar e axilizar o traballo das divisións individuais ata tal punto que é practicamente imposible que se produza unha situación desagradable como a de 2007.
[do action="citation"]O chan está perfectamente preparado. Basta con dar un último paso.[/do]
Nese momento, Apple viuse obrigada a aprazar medio ano o lanzamento do sistema operativo OS X Leopard. Motivo? O desenvolvemento do iPhone levou unha cantidade tan grande de recursos dos desenvolvedores de Leopard que simplemente non tiveron tempo de crear en varias frontes á vez. Agora, en Apple, conseguen desenvolver completamente non só dous sistemas operativos á vez, senón tamén varias pezas de ferro ao mesmo tempo, é dicir, iPhones, iPads e outros. Aínda que a primeira parte desta afirmación xa está confirmada, o xigante californiano aínda non nos convenceu da segunda. Non obstante, todo indica que a segunda metade do ano estará literalmente cargada de munición de mazá.
Estamos esperando un novo iPhone, quizais dous, novos iPads, quizais incluso ordenadores, pero o que todos miran desde hai uns meses é unha categoría de produtos totalmente nova. Un iWatch mítico, se queres. Tim Cook e os seus colegas foron tentadores por un produto revolucionario que sería polo menos parcialmente comparable a Steve Jobs durante dous anos e chegaron tan lonxe nas súas promesas de que se non presentan un produto do que ninguén sabe realmente nada. de seguro que aínda, ata o final deste ano, ninguén só o crerá. O terreo está perfectamente preparado para iso. Só tes que dar un último paso. Apple contratou tantas caras novas para o seu produto case mítico que todo un complexo de oficinas e estudos poderían construírse facilmente para eles. A concentración de cerebros, cabezas intelixentes e enxeñeiros experimentados é enorme en Cupertino.
Para Cook, é agora ou nunca. Xulgalo ao cabo dun ou dous anos sería miope, pero agora fíxose tal buraco que se non o enche de expectativas cumpridas a finais de ano, pode caer moi duro nel. Non obstante, hai que ter en conta que este non sería o final de Apple. Cos recursos que ten a empresa, estaría presente durante moito tempo mesmo sen produtos novos e revolucionarios.
"Non obstante, Tim Cook levou o seu tempo. Un ano despois da morte de Steve Jobs, só puido presentar ao mundo un dispositivo novo, o esperado iPad de terceira xeración, e que volveu ser un gran abanico para todos os dubidosos".
– E que opinas do iPad mini, iPad Air, Touch ID no iPhone, Macbook con pantalla retina e o novo Mac Pro? Se a iso lle engades todas as novidades recentes de software e outras actualizacións de produtos, teño que dicir que, pola contra, Apple innova en cento seis. máis rápido que cando Steve Jobs estaba alí. ;)
Nada disto é "revolucionario" de ningún xeito, pero grazas de todos os xeitos.
Ben, foron evolucións de produtos xa construídos. Cando se substitúe o panel de retina, o iPad debe cambiarse a un iPad mini e engadir de novo o panel de retina. Pero eses produtos xa estaban alí e non se creou nada novo baixo a súa influencia. Baixo Jobs, todo o que Cook deu só evolución foi creado. Agora está á espera do seu propio produto.
bastante revolucionario na miña opinión HomeKit será/pode ser
Home Kit non é revolucionario, as casas intelixentes funcionais controladas a través de aplicacións móbiles xa hai un ano.
Exactamente. As casas controladas por un panel táctil existen dende hai uns anos. E conectarse ao teléfono é só cuestión de algunhas liñas de código na miña opinión. Si, iWatch non será revolucionario para min. Creo que durante moitos anos non haberá nada tan revolucionario que evoque o efecto wow como o iPod e o iPhone. Incluso o iPad xa non era revolucionario. É só que polo momento probablemente non haxa outra dirección que Apple poida encher coa súa propia idea e controlar así outro segmento do mercado. Pero non se me ocorre nada parecido. Refírome ao lado do hardware. Non conto o software, porque todo son ecolucións sobre bases xa codificadas.
E esa é a idea. Algo atoparíase e sen dúbida é fácil descifralo ;) Os reloxos non me atraen de ningún xeito e nin sequera os uso, pero que sei como o manterán? Quizais empece a usalos con máis probabilidade que as tonterías de Gglass.
Ben, iso tamén é certo...
Pero Apple aínda pode trasladalo a outra liga
Pero aínda así, todos maldicen como Apple non lanzou nada revolucionario en lugar de gozar dos excelentes produtos que lanzan. Ocorrarán algo e, sinceramente, non me importa cando sexa.
Non estou maldicindo, prefiro que Cook estea á fronte, escoitando e estabilizando a Apple para o futuro.
Con esta métrica, nin sequera iwatch será revolucionario para ti. Creo que non terán chorro de auga, teletransporte ou pantalla holográfica... :)
iwatch non será revolucionario, xa que Samsung e outros fabricantes xa teñen reloxos. Entón Samsung comezou a "revolución". Por suposto, antes había reloxos tanto para Android como para iPhone (pebble), pero non era iso, algo así como tabletas antes do iPad.
Non, a revolución non ocorreu realmente en Samsung. O reloxo é de interese para algúns frikis e nada máis. A revolución chegará cando alguén faga que o reloxo sexa realmente útil e indispensable incluso para unha persoa común ;-) Igual que co iPhone e o iPad ;-) Os reloxos Samsung están aquí de novo na posición de "tabletas antes que o iPad" ;- )
Probei o reloxo Samsung e atopeino totalmente utilizable e realmente non sei que máis podería inventar Apple (quizais sorprenderá). O feito de que millóns de ovellas compren algo porque é indispensable non quere dicir que fixera unha revolución. Ademais, a diferenza dos móbiles e tabletas, este é un "novo concepto" ao que se acostumará a xente, semellante ao google glass.
son utilizables e funcionais. pero iso é todo. definitivamente non son deseño. non son agradables Parezco un ipod nano cun cinto. podería producirse unha pequena revolución coa proxección dunha imaxe sobre o cristal dun reloxo común, que sería practicamente indistinguible dos reloxos clásicos. Gustaríame moito. o que hai agora no mercado é humus. encántanme os reloxos Teño uns 11 reloxos e cámbioos segundo o meu estado de ánimo, necesidades, etc., pero nada me obrigou a comprar un reloxo intelixente. só porque parecen dixitais baratos do mercado vietnamita.
É cuestión de gustos, seguro que os levaría, pero prefiro os de motorola https://moto360.motorola.com A funcionalidade é o principal, xa que o deseño é unha cuestión persoal e non todo de Apple está deseñado ao gusto de todos, mira ios. Gústame a elección, pero probablemente Apple non o proporcione.
Estou de acordo contigo en que a avaliación dos produtos desde o punto de vista do deseño é sesgada porque cada un ten preferencias de deseño diferentes. Prefiro unha esfera clásica e un movemento normal (desde cuarzo pasando por automáticos ata tourbillons). Gustaríame moito un dial clásico cun cronógrafo e os datos do teléfono emparellado proxectaríanse no cristal. iso é só a miña imaxinación e gustaríame moito un reloxo así.
tendo en conta os tamaños de man moi diferentes, esperaría algúns tamaños.
esta é a maior merda que lin nunha discusión :D oh yeah. cres que alguén fará o teu reloxo en paz porque tes unha man como un anoréxico ou o hulk? pero por favor como podes escribir algo así? por que Patek Phillipe che regalou un reloxo especial só porque tes unha man pequena? Maurice Lacroix faiche un reloxo diferente ao anterior porque tes unha man grande? Os tamaños das mans son diferentes, pero por iso hai correas, non si? se o reloxo se venderá cunha correa de coiro, entón son necesarios 10 fíos nel para cubrir unha pedra grande do tamaño do pulso. e se se venden cunha correa metálica secuencial, as pezas individuais pódense quitar ou, pola contra, engadir.
Pensei o contrario, pero non importa - agardemos e retomemos a discusión :-)
Curiosamente, se un millón de ovellas (Apple) queren un dispositivo, despois millóns doutras ovellas envexosas (Google, Samsung, etc.) virán tamén a mercalo. Antes, pero non sabían que o querían?
Hai que ter en conta que Apple converteuse nun fenómeno. Xa non se trata de produtos e revolucións, senón de mercadotecnia. En todas partes fálase de Apple, mentres que a súa cota no mercado de teléfonos xa está a preto do 15% e está a caer. Como escribo arriba: a revolución será se o reloxo de Apple funciona de forma diferente aos reloxos introducidos por Samsung e outros, e dubido moito.
Si, hoxe ofrecen teléfonos móbiles a todos os cabróns, por iso un 15% senón non baixan as súas vendas. Non todos compran un buque insignia nin de Samsung nin de Apple, e só dirixe a clase máis alta. Se tomo Apple do 2011, digamos que aquí se manifesta un fenómeno, pero como é posible que tamén afecte a quen maldice a Apple? Antes deste ano, era imposible falar do fenómeno, polo menos non a nivel mundial, e supostamente esas revolucións estaban aí. Non vou afirmar que vai vir agora unha revolución, nin espero moito. En xeral, tomo a charla sobre Cook e Apple con calma. Só estou esperando a que Apple faga algo un pouco diferente do que facían antes.
Apple SEMPRE inventa moitas cousas de forma diferente (iPod, iPhone, iPad). Sen dúbida, este tamén será o caso do iWatch. Non é unha hipótese, é unha certeza. Non lanzarán no mercado unha copia de facto dun reloxo Samsung ;-) Se non, escribín cando o fará realmente UTILIZABLE e indispensable para unha PERSOA COMÚN, non para uns poucos frikis. Samsung aínda non trouxo nada parecido. Polo demais, o iPad tamén era un novo concepto... Tan novo como o son agora os reloxos intelixentes. A xente non entendía por que debería ter unha tableta. E Apple mostroulles. Imho que pasa cos reloxos de todos os xeitos. Algunhas persoas da miña zona xa están ansiosas por eles, eu tamén os comprarei ao 99% se custan ata 15k ;-)
Apple aínda non pensou en nada indispensable :) Se non, a diferenza entre nós é que non sei o futuro e non vin o iwatch, pero ti tes :)
Outra parvada... Con esta lóxica, nin o iPhone podía ser revolucionario, porque xa saíran os smartphones, nin o iPod, porque os mp3 tamén existían hai tempo, e tampouco o iPad, porque naquela xa se presentara algunha tableta. tempo.
Exactamente! Para min, iTunes e iPad son revolucionarios. iPad porque as tabletas antes parecían diferentes.
Os teléfonos non tiñan un aspecto diferente antes do iPhone? MP3 non tamén? Samsung certamente non iniciou unha revolución cos reloxos. Ou ves nalgún lugar? A proliferación masiva de tabletas é obviamente obra do iPad. Android é só un sistema que outros fabricantes inventaron cando imitaron o iPad e así fixeron que a tableta fose menos móbil e incrédula coa pregunta "¿Para que serve?".
Xa sabes, miráronme como un exótico cando tiven o meu primeiro iPad xusto despois do lanzamento, afirmando que nin sequera tiña USB, que non podía flashear, etc. A revolución - a expansión durou uns dous anos. O feito de que Samsung comezou o reloxo aquí, aínda que as vendas non sexan vertixinosas, é que outros fabricantes tamén presentaron de súpeto as súas solucións. Descubriremos nun ou dous anos se vai haber unha revolución.
Pero outros non os presentaron todos á vez despois de Samsung. Introducíronos aos poucos mesmo antes que Samsung, e ningún deles aínda ten vendas vertixinosas. Samsung adoita regalalos gratis cos seus produtos. Esta pode ser a revolución. Non usar Flash e USB xa era unha revolución e hoxe está claro que ninguén o perde, aínda que se poida discutir sobre o USB :) e quizais por iso o iPad foi a primeira tableta utilizable.
Certamente non era a razón pola que era utilizable. A desorde coas páxinas do WSJ introducindo o iPad, onde había un gran espazo en branco dicindo que o teu navegador non admite flash, pero o iPad tiña o poder de mover todo o mercado ao principio. Créeme, se alguén reconstruía a tableta de hoxe con USB e flash ao mesmo tempo, o ipad non se vendería tanto. O almacenamento local inconsistente e a ausencia de USB segue sendo unha gran debilidade de iOS.
Dicíao no que respecta ao peso da tableta, a duración da batería, o grosor, etc. Reduciron ao mínimo.
Samsung comezou unha "revolución" cos reloxos na medida en que llo regalaron á súa tableta por desesperación :DD para desfacerse del porque ninguén o comprou :-) aínda así, prefiro mercar un reloxo clásico que a súa fea tenda :-)
a revolución non é o que alguén inventa ou fai primeiro, senón Aquela que a expande masivamente: no caso do iWatch doutros fabricantes, é un produto novo, pero non pode haber ningunha cuestión de expansión. Se as previsións de vendas de Apple se fan realidade, será unha revolución.
Con esta lóxica, o iphone non foi revolucionario, nin o ipad, porque a expansión masiva á maior parte do planeta estaba asegurada só polas tabletas e teléfonos con android, que dominan o mercado...
iso non é totalmente certo. Non se trata de repartilo entre todos no planeta, senón de comezar todo o frenesí de compras, e iso é o que Apple comezou.
O iWatch está á venda, pero non me decatei de que comezou nada; é máis un pasatempo que algo masivo que a maioría da xente quere.
Si, pero iso non fai de Apple un "revolucionario" senón un excelente vendedor. A revolución será se o reloxo de Apple funciona de forma diferente aos reloxos introducidos por Samsung e outros, e dubido moito.
A día de hoxe, NINGUÉN sabe o que vai ser e como vai funcionar... agardemos e despois seguirei coa discusión, ata entón só son palabras baleiras.
Gústame á maioría das publicacións :)
O último parágrafo sobre como Tim Cook cavou a súa propia tumba é completamente enganoso e preséntao cun estilo coma se Tim tivese un ultimato e se non o presenta, acabouse. Non pasará nada parecido. El mesmo dixo varias veces que en Apple presento produtos ao mundo só cando están ao 100%. Pode ocorrer facilmente en 2015 ou 2016. ;)
E deberías buscar o que é un mito no dicionario.
Pode facilmente presentar algo en 2030 e ata entón só falar do revolucionario que será durante 15 anos. A pregunta é se alguén aínda o crerá dentro de 10 anos. Persoalmente estou de acordo co artigo aquí: se non presentan algo novo este ano ou a principios do ano que vén, será de risa.
Pero non falan de nada. ese é o problema. Todas estas especulacións están compostas por servidores como a Apple Store para que teñan algo sobre que escribir e algo para que a xente babee. Apple sempre afirma que só fai excelentes produtos. non hai super mega revolución.
Bo artigo. Grazas por el. :)
Creo que non veremos un produto verdadeiramente revolucionario como o iPhone e o iPad. Os xornalistas de todas partes escribiron sobre os reloxos de Apple, ata que finalmente os demais fabricantes non o soportaron e todos eles xa presentaron reloxos e mesmo a moi bo nivel, tanto de funcionalidade como de deseño. Creo que iwatch definitivamente xa non será "revolucionario".
Pero antes do iPhone tamén había teléfonos intelixentes, antes do iPad había tabletas. E a pesar diso, estes dispositivos foron revolucionarios porque cambiaron por completo a forma en que a xente pensaba sobre ese tipo de produtos. O feito de que Samsung teña o seu reloxo, que absolutamente non pode vender, non significa que se decidiu algo. Eu, pola contra, espero que os iWatches sexan moito máis interesantes e dominen o mercado moi rapidamente, aínda que agardaría que o prezo sexa varias veces superior ao da competencia ;-)
Creo que á marxe da imaxe da mazá non se lle engadirá nada de revolucionario por mazá. A diferenza está na mentalidade dos clientes que compran produtos de mazá. Pero quizais se Apple pon o reloxo de moda, os demais comezarán a venderse mellor.
Nun par de meses, vou vir aquí e comprobalo un tras outro ;)
Cando compro un reloxo intelixente, quero tirar o meu móbil pola fiestra. Iso aínda non é posible. Esta é a revolución. Parece prometedor, pero en 5 anos xa ninguén tirará dese bolo estúpido.
Aquí vexo principalmente un problema co tamaño da pantalla. Pero se só precisas chamar e enviar mensaxes de texto, entón estes teléfonos existen hai tempo. Incluso coñezo a dúas persoas que os posúen :)
Si, os que se esgotan enseguida, etc. Tocar na pantalla pronto será cousa do pasado. O control de voz é moito mellor.
Excepto moi ben moi ben no futuro, o control de voz só se pode usar onde non hai ruído e só onde unha persoa non se sente incómoda. Nunca vin a ninguén usar o control de voz en público. En privado é outra cousa, pero en público, entón definitivamente non. E para controlala, dalgún xeito só pola voz, Hoodne terá que avanzala.
A primeira idea coa que Jobs salvou a Apple definitivamente non foi o iPod nin nada despois, senón o primeiro iMac. Jobs volveu a Apple no 97. O iMac debutou no 98. Polo tanto, comparar Cook e Jobs na liña de tempo non ten sentido. Nin sequera sei por que alguén compara estes dous. Paréceme un pouco descabellado. Jobs non era o único con boas ideas. Todos os produtos foron construídos por equipos de persoas. Que Jobs presentase todo no mesmo pescozo foi só unha decisión de mercadotecnia que lles resultou xenial. Todo o mundo escribiu sobre o cabaleiro de negro, o que de novo mostra algo. Pero nunca foron inventos seus, senón inventos de persoas que foron recrutadas por unha intelixente xestión de RRHH. E esa xestión de recursos humanos cualificados foi asumida polo consello de administración, e ese consello foi incorporado por Jobs. Así que podemos estarlle agradecidos por iso. Pero certamente non podemos dicir que teña todo resolto, como moitos fans de Apple, por desgraza, consideran que é.
Non insistiu en todo, pero soubo decidir o que era correcto e o que non, e niso é insubstituíble. Podería ver no futuro o que querería a xente, como querería que se usase e como debería ser. E, ademais, sabía como NON debía verse e como non debía usarse.
Alguén pode explicarme esta manía que rodea un dispositivo "revolucionario" de Apple? O primeiro iPod foi en 2001, en 2007 chegou o iPhone, que se especula desde o primeiro iPod (7 anos!), 2010 chegou o iPad. Así, temos tres dispositivos revolucionarios detrás da era moderna de Apple. Deles, dous chegaron hai relativamente pouco tempo. Xa pasaron 4 anos desde que o iPad e toda a comunidade de Apple quéixase de que Apple non introduciu nada novo dende hai moito tempo. WTF? Despois de todo, aínda representan!
Entón ese é o artigo. Ignorarei ese 2007-20033, pero é sorprendente canta especulación e imaxinación presenta este artigo como feitos que escribiu Cook na súa biografía. Non sei como vai saír, que está planeado, como é Cook e como soña pola noite, pero sei que aínda que algo do artigo sexa verdade ao final, é só unha casualidade. Supoño que é o verán do pepino.
Gran artigo Grazas :0)
PD, tes un gran número de amigos, tamén poderían escribir algo. :0)
Aínda que a maioría do artigo non é moi favorable, persoalmente estaba moito máis satisfeito que a especulación moito maior sobre novos produtos + a posible foto orixinal; cheirame moito máis a un tabloide que a diseccionar as visións, os plans e a innovación. -expectativas-cumprimento do xefe da empresa
Bastaríame que Safari comezase a compensar a alta resolución do novo HW. No iMAC grande, teño pulgas en lugar de letras e o espazo lateral non está cuberto. Non se pode corrixir a ampliación da páxina e aínda funciona mal :)
algunhas páxinas son demasiado pequenas incluso para un aire de 13". Tamén agradecería isto, porque se non, gústame máis o safari que o cromo
Unha expectativa un pouco tonta, non? Conseguín un MacPro novo e atrevido e revolucionario e ninguén o menciona (non é convencional, non?). Só unha idea de canta xente traballou nel... e créao: un novo MacPro foi solicitado pola comunidade profesional durante anos e anos e anos, creáronse peticións para o "novo MacPro de ferro". Entón, alégrome que Apple escoitou os desexos da "comunidade" aquí.
En xeral, facer unha revolución require un momento ideal. Entón, cando chegue o momento, non importa como (tecnoloxicamente, socialmente, espiritualmente, etc.) Apple producirá algo novo.
A xente non necesita seguir esperando que Apple lles facilite a vida. Ata entón, cada un pode comezar por si mesmo e traballar por si mesmo, é gratis e pode ser unha revolución máis grande que Apple e o seu outro xoguete revolucionario.
E unha cousa máis, é mellor non esperar nada, entón a sorpresa será aínda máis grande ;)
Que logrou Cook? Polo menos a posición inquebrantable do iPhone chegará ao nivel dos teléfonos intelixentes comúns, porque o iP5 é, en todos os aspectos, un golpe bastante común en comparación coa xeración anterior. O iPhone deixa de ser falado e o "odio" de Samsung fronte a outros é esnifado...
Picar o hardware, o almacenamento no iP5c, o último iMac de gama baixa con 5400 rpm de disco duro, etc. pode desanimar a moitos fans. Apple perdeu un innovador da "sensación sexy" ante Cook, polo que teño máis curiosidade polo iPhone6.
Será unha marabilla se tampouco chegan reloxos este ano. :-)
Todos os anos di: temos algúns produtos incribles para mostrarche o próximo ano... pero o micrófono nunca chega. 2012 micrófono interesante excepto iPod touch, 2013: iPad air despois do deseño estraño, se non, sen cambios, o iPhone 5S trouxo o que esperabamos de 5. ky e é Pepsi Fotak e innovación
Apple TV e iWatch levan anos especulando, pero non sae nada e os usuarios de Android non dormen, teñen resistencia á auga, resistencia ao po, boas baterías, 4K e por iso as expectativas de Apple son altas.
Non o sei, pero o iMac pareceume interesante en 2012... Pero polo demais, estou na súa maioría de acordo
E o Mac Pro do ano pasado? Unha bomba así, pero aínda só se trata de teléfonos ou tabletas...
Fóra do tema: hergot guys - repasa a túa gramática! Nin sequera podes ver tanta grosería nas discusións sobre Novinky... (...os iPhones eran...; ...os mp3s existían...; ...mierda...; ...dispositivos... veu...; ...houbo evolucións...; e moitas outras).
Sobre o tema: bo artigo e, sinceramente, teño curiosidade e espero saber que máis vai facer Apple este ano.
Apple xa non ten que facer nin unha soa revolución, as que xa trouxo ao mundo -iPod, AppStore, IPhone, iPad- son suficientes. Outra revolución pode ser levada por outra persoa. Apple só ten que mellorar todo o que existe, e faino moi ben. por exemplo, MacPro é un produto completamente inalcanzable para todas as outras empresas e, polo tanto, é único, polo que basta con que Apple siga facendo produtos únicos e de alta calidade que a competencia non pode copiar nin imitar.-) ..consulta o devandito MacPro.
Outras revolucións poden ser levadas por aqueles que están afeitos a copiar todo de Apple e facer pasar por seu... pero crear algo completamente novo: revolucionario non é tan sinxelo. Por iso Google, Samsung, etc., aínda nunca chegaron a nada.-) Pola contra, cando a Apple se lle ocorreu unha tableta, toda a xente intelixente ría e en todos os foros mofábase como: HA HA non é unha revolución, é unha decepción, só son pobres da mazá ás súas ovellas que agrandaron o teléfono e chámanlle tableta...-) Pois xa ves, foi unha revolución, como quedou claro dende o primeiro momento, e os que primitivamente riron co teléfono agrandado dende o principio seguen rindo igual de estúpido... pero xa teñen o teléfono agrandado hai tempo na casa e os seus fillos tamén .-)) .. jeje –