Philip Houska A transmisión de música é cada vez máis popular nestes días. Por unha pequena cantidade de diñeiro que se paga mensualmente, podes gozar dunha cantidade interminable de creacións musicais que se ofrecen en servizos como Spotify, Deezer e, por suposto, Apple Music. A xente está a escoitar falar desta oferta, co resultado de que a industria musical creceu o ano pasado por primeira vez desde 2011.
A Recording Industry Association of America (RIAA) publicou un gráfico que mostra que o streaming foi a principal fonte de ingresos para a industria da música o ano pasado, xerando 2,4 millóns de dólares nos Estados Unidos. En tres décimas por cento, superou as descargas dixitais, que quedaron nun 34% de cota.
Son os servizos de streaming en constante crecemento como Spotify e Apple Music os que poden estar no futuro detrás da destrución das tendas de música dixital, entre as que impera iTunes. O feito de que os beneficios das compañías dixitais baixasen en 2015 para os álbums nun 5,2 por cento e para as cancións individuais incluso en menos do 13 por cento tamén avala o posible cumprimento destas previsións.
Cando se trata de streaming de música, cómpre mencionar que só a metade dos ingresos totais procede dos usuarios que pagan. Servizos de "radio" en liña gratuítos como Pandora e Sirius XM ou servizos cargados de anuncios como YouTube e a variante gratuíta do popular Spotify encargáronse do resto.
Aínda que tanto YouTube como Spotify, que conta na actualidade con trinta millóns de usuarios de pago, teñen plans de pago na súa carteira, a maioría da xente usa as súas versións gratuítas con anuncios. A RIAA apelou repetidamente a dous dos maiores servizos de música en streaming para forzar dalgún xeito aos seus usuarios a cambiar ao uso de pago, pero non é tan sinxelo. Á sociedade actual gústalle gozar da música de balde e non é de estrañar: se existe esa opción, por que non usala. Sen dúbida, hai unha certa porcentaxe de persoas que apoiarán aos seus artistas favoritos máis aló do streaming, pero definitivamente non é a maioría.
"Nós e moitos dos nosos compatriotas da comunidade musical sentimos que estes xigantes da tecnoloxía se están enriquecendo a costa das persoas que realmente fan a música. (…) Algunhas empresas aproveitan as regulacións e regulamentos gobernamentais obsoletos para evitar pagar taxas xustas, ou para evitar pagar en absoluto", dixo Cary Sherman, presidente e CEO da RIAA, no seu blog.
Non obstante, esta situación non se aplica ao servizo de streaming Apple Music, que só ofrece plans de pago (salvo o período de proba de tres meses). Grazas a este enfoque, Apple tamén recibe artistas e a compañía gañou cartos polo seu servizo, entre outras cousas. a presenza do último disco de Taylor Swift "1989" a imaxes exclusivas da súa xira de concertos.
Non hai dúbida de que o streaming de música seguirá crecendo. A única pregunta que xorde é cando se eliminarán completamente os medios físicos ou dixitais xa mencionados. Non obstante, aínda haberá un certo grupo de persoas no mundo que non renunciarán aos seus "CDs" e seguirán apoiando aos seus artistas favoritos nesta dirección. Pero a cuestión é se estes artistas seguirán lanzando a súa música mesmo nestes formatos obsoletos para un puñado de persoas.
Gustaríame moito saber como están os ingresos dun artista cuxo cliente algún día usará Apple Music. Canto teñen? Sequera lles vale a pena?
Quizais a ligazón adxunta podería responder á túa pregunta, pero publicouse hai nove meses, polo que as circunstancias poden ter cambiado un pouco.
http://betanews.com/2015/06/25/apple-music-earns-artists-just-3-cents-an-hour/