Adam Kos En abril, Apple asistiu a unha vista xudicial sobre a súa política de App Store e a suposta posición de monopolio na plataforma iOS. Os representantes de Spotify, Match (a empresa matriz de Tinder) e Tile opuxéronse ás súas accións anticompetitivas. O director de cumprimento de Apple, Kyle Andeer, respondeu directamente ás queixas das compañías nunha carta formal.
Caracterizou as propias acusacións como "máis centradas en disputas comerciais con Apple que en preocupacións pola competencia coa App Store". Coa atención cada vez maior á posible regulación que rodea a App Store e as súas compras integradas na aplicación de títulos de terceiros, Apple segue presumindo de que a App Store admite 2,1 millóns de empregos só nos Estados Unidos e contribúe con 138 millóns de dólares á economía estadounidense. Ademais, engade que a App Store ofrece aos desenvolvedores unha plataforma global para chegar aos clientes e permítelles aproveitar as innovacións de Apple a través da súa API.
Podería ser interesache
Amaya Toman Argumentos infinitos sobre comisións
No seu testemuño, Spotify apuntou ao recorte solicitado por Apple da comisión do 30%. Segundo as regras da App Store, o servizo está actualmente obrigado a deducir os ingresos de todas as subscricións realizadas na súa aplicación para iOS que se fixeron a través do sistema de microtransaccións. As comisións de Apple cobran un 30% durante o primeiro ano e un 15% para todos os anos seguintes aos que cada usuario permanece subscrito. Por ese motivo, Spotify xa deixou de usar as súas compras integradas na aplicación en 2018 (semellante a Netflix).
Galería de fotos
Spotify argumenta que Apple debería proporcionar á súa competencia sistemas de pago dixitais alternativos, permitindo que a oferta e a demanda determinen cal é a tarifa correcta. Pero na súa carta, Apple afirma que a comisión da App Store cumpre coa comisión determinada por outras forzas do mercado. Esta afirmación baséase nunha comparación do que cobran outras tendas dixitais, que existía mesmo antes da App Store, que se lanzou en 2008. Apple tamén se defende dicindo que nunca aumentou a comisión do 30%, senón que a reduciu. Mesmo acusa a Spotify de que cando permitiu que se rebaixase a comisión ao 15% no segundo ano de subscrición, Spotify non respondeu a isto e non reduciu a subscrición aos seus usuarios.
Podería ser interesache
Só para contido dixital
Unha das outras queixas de Spotify foi que Apple só cobra unha comisión por bens dixitais, non físicos. Afirmou que Apple centrouse así en empresas que compiten con ela coas súas propias ofertas de servizos. Apple refuta isto dicindo que o dixital e o físico existen desde o inicio da App Store, e Apple non lanzou servizos como Apple Music ou Apple TV+ ata moitos anos despois.
Galería de fotos
Engade que a diferenza entre as vendas físicas e as dixitais está en liña con outras tendas de aplicacións e ten sentido aquí (por exemplo, comida, bebidas, roupa, pero tamén mobles ou entradas). A afirmación de Apple de tentar loitar contra o seu servizo Apple Music en lugar da comisión tamén se evidencia polo feito de que a maioría dos subscritores de Spotify realizaron o pago fóra da aplicación Spotify iOS. Dise que só se facían nel un un por cento de todas as subscricións ao servizo.
"Spotify di que Apple debería proporcionar á súa competencia sistemas de pago dixitais alternativos, permitindo que a oferta e a demanda determinen cal é a tarifa correcta".
Estou a favor de que Spotify faga o mesmo e deixe que os usuarios decidan cal é o prezo correcto da subscrición. E tendo en conta o que o prezo total é "eludido" pola pertenza familiar, probablemente non lles gustaría moito a cantidade resultante.