Tomás Chlebek Spotify únese aos servizos de streaming que reducen o volume total das cancións. Isto pode contribuír en gran medida á loita contra a música moderna sen rango dinámico.
Os tres métodos máis comúns de medición de sonoridade son actualmente dBFS, RMS e LUFS. Mentres dBFS mostra o volume máximo dunha determinada onda sonora, RMS está un pouco máis preto da percepción humana xa que mostra o volume medio. LUFS debería reflectir a percepción humana da máis fidelidade, xa que dá máis peso ás frecuencias ás que o oído humano é máis sensible, é dicir, medias e máis altas (a partir de 2 kHz). Tamén ten en conta o rango dinámico do son, é dicir, as diferenzas entre as partes máis altas e máis silenciosas da onda sonora.
A unidade LUFS foi creada en 2011 como un dos estándares da Unión Europea de Radiodifusión, unha asociación de emisoras de radio e televisión con membros de 51 países e fóra de Europa. A finalidade da nova unidade era utilizala para establecer estándares de sonoridade de televisión e radio, sendo a principal motivación as grandes diferenzas de sonoridade entre programas e anuncios, por exemplo. Estableceuse un volume máximo de -23 LUFS como novo estándar.
Por suposto, a radio é unha fonte de música minoritaria na actualidade, e os servizos de streaming e as tendas de música en liña son máis importantes para o volume de referencia para o que se crea a música. Polo tanto, é significativo que se mediran valores máis baixos nunha gran mostra de cancións de Spotify en maio que antes. Diminuíuse de -11 LUFS a -14 LUFS.
Spotify era o servizo de transmisión máis alto ata agora, pero agora os números están pechando a competencia en forma de YouTube (-13 LUFS), Tidal (-14 LUFS) e Apple Music (-16 LUFS). Esta redución e nivelación global do volume en bibliotecas musicais enteiras deberían afectar significativamente a unha das peores tendencias na produción musical das últimas décadas: guerras de sonoridade (guerras de volume).
O principal problema das guerras de sonoridade reside na compresión excesiva e na redución do rango dinámico, é dicir, igualando o volume entre as pasaxes máis silenciosas e máis altas da canción. Dado que ao exceder un determinado volume durante a mestura (determinar as relacións de volume entre instrumentos individuais e influír no carácter do seu son como espazo, etc.) ocorrería a distorsión do son, a compresión é unha forma de aumentar artificialmente o volume percibido sen necesidade de aumentar. o volume real.
A música editada deste xeito atrae máis a atención na radio, na televisión, nos servizos de streaming, etc. O problema da compresión excesiva é principalmente a música constantemente alta que cansa o oído e a mente, na que mesmo se pode perder unha mestura doutro xeito interesante. En casos extremos, a distorsión aínda pode aparecer cando se intenta acadar a percepción de volume máis expresiva durante a masterización.
Non só as pasaxes inicialmente máis silenciosas son anormalmente altas (unha guitarra acústica é tan alta como toda a banda), senón que incluso as pasaxes que doutro xeito destacarían perden o seu impacto e carácter orgánico. Isto é máis perceptible cando se fai a compresión para combinar pasaxes máis ruidosas con outras máis silenciosas e despois aumentar o volume total. Incluso é posible que a composición teña un rango dinámico relativamente bo, pero os sons que doutro xeito sairían da mestura (transitorios: o comezo das notas, cando o volume aumenta bruscamente e diminúe de forma similar, despois retrocede máis lentamente), son "cortadas" e no seu só está presente a distorsión causada pola redución artificial da onda sonora.
Probablemente o exemplo máis famoso das consecuencias das guerras de sonoridade sexa o álbum Morte magnética de Metallica, cuxa versión en CD causou conmoción no mundo da música, especialmente en comparación coa versión do álbum que apareceu máis tarde no xogo. Guitar Hero, non estaba tan comprimido e contiña moita menos distorsión, vexa o vídeo.
[su_youtube url="https://youtu.be/DRyIACDCc1I" width="640″]
Dado que LUFS ten en conta o rango dinámico e non só o volume máximo, unha pista cun rango dinámico maior pode ter momentos significativamente máis altos que unha pista moi comprimida e manter o mesmo valor LUFS. Isto significa que unha canción preparada para -14 LUFS en Spotify non cambiará, mentres que unha canción comprimida aparentemente moito máis alta silenciarase significativamente, vexa as imaxes a continuación.
Ademais da redución de volume en todos os ámbitos, Spotify tamén ten unha función de normalización de volume activada de forma predeterminada: en iOS pódese atopar na configuración de reprodución en "normalizar volume" e no escritorio na configuración avanzada. A mesma función (só chamada Comprobación de audio) debía ser unha das principais formas de combater a música extremadamente comprimida en iTunes, onde se pode activar e desactivar (iTunes > Preferencias > Reprodución > Verificación de son; en Configuración de iOS > Música > Equalize Volume) e en iTunes Radio lanzado en 2013 onde era unha das características do servizo e o usuario non tiña opción de desactivalo.
O baixo rango dinámico é sempre só unha decisión comercial?
Falouse moito do posible fin da guerra da sonoridade, e só comezou recentemente despois de que se empezou a utilizar a etiqueta. Parece que isto debería ser desexable para os oíntes, xa que poderán gozar dunha música cun maior rango dinámico e un son máis complexo sen a distorsión que provoca a compresión extrema. É cuestionable canto influíron as guerras de sonoridade no desenvolvemento dos xéneros modernos, pero en calquera caso, para moitos deles o son denso cun pequeno rango dinámico é unha característica específica máis que unha anomalía indesexable.
Nin sequera necesitas mirar os xéneros extremos, incluso unha gran cantidade de hip-hop e música popular depende de ritmos fortes e niveis de volume constantes. Por exemplo, un álbum yeezus Kanye West usa o son extremo como a súa estética e, ao mesmo tempo, non pretende en absoluto enganchar inicialmente aos oíntes; ao contrario, é un dos proxectos menos accesibles do rapero. Para proxectos coma este, a normalización e a redución de volume poderían considerarse, se non necesariamente intencionada, pero aínda así unha especie de restrición da liberdade creativa.
Por outra banda, o control de volume definitivo aínda está en mans do oínte no seu dispositivo particular, e a necesidade de subir un pouco o volume para algúns proxectos de música específicos para o potencial de mellorar a calidade do son dunha produción musical en en xeral non parece un peaxe excesivo.
Este é un artigo moi bonito! Verdadero e técnico. Bo traballo!
Admitirei sen tortura que o descremei bastante rápido, pero non estou moi seguro de que o estou acertando.
Debo desactivar o control automático de volume en todas partes, porque se non, o que escoito quedará distorsionado?
Actualmente témolo porque uns intérpretes son moi ruidosos e outros calados e intentan acadar un volume medio?
A distorsión ocorrerá no sentido de que algunhas pistas poden estar silenciadas, mentres que outras poden ser amplificadas. Polo menos con Apple, non debería afectar a calidade da propia gravación.
Podes dicir iso.
E por que non Apple?
Porque un exitoso "enxeñeiro de masterización" (Bob Katz) probouno (independentemente de Apple, claro) e dixo que o fan ben :-)
aha
Non me gusta que me silencien e se amplifiquen así. A distorsión e, sobre todo, o recorte brutal do vídeo é realmente terrible! Iso é realmente un cambio de escoita. Ultimamente teño un problema de que toda a música paréceme tan descabellada sen cambios significativos. Pensei que era só música de merda. Non obstante, se poden facelo no servizo, iso é bo.
A distorsión á que se refire é causada pola compresión excesiva durante a masterización, é dicir, antes de que a música chegue aos medios/internet/etc. Non sei que os servizos de streaming comprimen a música deste xeito ao normalizar o volume, aínda que ocasionalmente ocorre na radio. Pola contra, o punto de silenciar debería ser fomentar un maior rango dinámico das gravacións publicadas.
E actualmente é mellor desactivar a ecualización de volume en Spotify, ou é o mesmo que con Apple?
Recomendo un artigo máis antigo, un pouco máis longo e con máis capítulos:
http://diit.cz/clanek/road-to-hell-aneb-jak-vydavatele-poskozuji-technickou-kvalitu-hudby/36091
Grazas, definitivamente entendín mellor, non sei se foi porque lin máis atentamente, ou pola descrición :-)
Probablemente isto non pertence aquí, pero estaríame interesado na túa opinión. Algunhas películas de iTunes teñen diálogos afogados pola música de fondo. É normal ou xa estou experimentando xordeira. A xubilación na porta?
Probablemente son parvo, pero debo desactivar ou activar o nivel de volume?
Iso depende de ti :-) ...se non me equivoco, só debería afectar ao volume, non ao rango dinámico ou outras propiedades da música.
Se alguén escoita música nun iPhone ou nos produtos Beats, quizais non lle importe, ningún dos dous pode reproducir fielmente as gravacións orixinais nin sequera por si só. Os beats son unha parodia dos auriculares, isto tamén se aplica ás liñas superiores, BOSE/B&OBeoplay ofrecerá un servizo moito mellor polo mesmo diñeiro e Koss/Sennheiser para os cableados. Os mellores auriculares Libratone ou Audeze Lightning aínda non poden igualar a calidade de reprodución dos auriculares cun conector de 3.5 mm que son un terzo máis barato. Os Audeze son comparables á media que ofrece Samsung con DAC de 24 bits nos seus teléfonos, o DAC das series Xperia Z e XZ de Sony é moito mellor. Os teléfonos musicais como V11/V20/G6/Axon aínda non foron superados, incluso os peores teléfonos orientados á música como Lenovo A7010 ou Marshall London conseguiron polo menos o Wolfson WM8281 básico, o Vibe X3 aínda de baixo custo ten unha combinación de OPA1612+ Sabre 9018C2M, ningún iPhone con raios pode igualar que os auriculares non poden igualar nin sequera unha pista. O códec Wireles para iOS non é moito en comparación co BT4.x máis antigo en combinación con SBC, BT5.0 + Aptx ou LDAP avanza millas por diante do iPhone 7.
Non recomendaría a Koss para escoitar ben, porque os seus graves e agudos queimados cobren 1/2 do son. E a diferenza no rango dinámico (polo tanto, oídos menos cansos, etc.) tamén a coñecedes neses Beats de merda... :)
Koss The Plug, Porta Pro e Marley Positive Vibration son os mellores auriculares de menos de mil... depende do que escoites, para certo tipo de "música" o UR20 é bo, aínda que non teñan imáns de neodimio . Os Beats para 8 litros poden ter o mesmo diámetro de controlador que o Porta Pro para un litro, pero os Ports aínda son mellores para escoitar, aínda que os monos con piruleta e Shakira na lista de reprodución non o admitan. :/
Na miña opinión, os portos son realmente terribles, pero Koss aínda é mellor que algunhas xoias empaquetadas. Estaba pensando na combinación de "reproducir fielmente as gravacións orixinais" e Koss, non vai ben xuntos :)
Tamén podes mercar algo de Sennheiser por arredor dun litro e teño unha característica moito máis equilibrada
Os portos son excelentes polo prezo e ninguén me falará deles, eu non os uso para escoitarme, difundo a conciencia a través de discusións, porque no prezo do Porto, agás os Marley Positive Vibrations, todo é s **t.
A xente pode escoitar música no Marshall Major II, estes son audífonos que dan medo. :) É por iso que recomendo Senn para o fío tamén para os máis experimentados e intelixentes, e sen fíos no prezo de Beatshnoje, prefiro Bose/Beoplay. Podes atopar audífonos sen fíos con bo rendemento para moitos MEElectronics Matrix2, a xente seguirá comprando Marshall Major II BT de Datart en lugar de audífonos utilizables.
Que tal o Vsonic GR07?
Jager e becher me banearon automaticamente porque corrixín repetidamente erros tipográficos no texto... así que tentarei compartilo de novo:
Escribo números no texto para evitar o autoban (respecto)
Non os coñezo e nunca 88 tiven a oportunidade de telos nos 77 oídos... notas:
1) Non creas nin unha palabra de František Bín, vai polo diñeiro, empuxa un lixo incrible nas críticas como // auriculares de clase media, por outra banda, as críticas de reprodutores persoais de gama media cun mellor DAC están equilibrados, alí aínda que se deixe subornar, eses xogadores 90 practicamente non pode cotillear porque non hai moito espazo, todos se rirían del. :)
2) Otík Šéne de HN intenta ser obxectivo nas súas críticas de auriculares, pero cada crítica é subxectiva, xa sexa por limitacións auditivas ou porque os estúpidos editores 43 escoitan o que queren nel, cando non están describindo directamente desde sitios web estranxeiros. O que aprecio de Otík é que escoitou dúas cancións: Smetana e Metallica, escribe críticas baseadas en 67 escoitas dun reprodutor de música/iPhone de gama baixa, pode dar bos consellos desde o punto de vista dun consumidor común.
Elixiría o RHA T20i para min, mira amazon de e ebay com, obterás un prezo similar de 76 ao de Vsonic, aproximadamente a metade do prezo do T20i nas tendas electrónicas de CZ. :)
3) Nas revistas e revistas HiFi estranxeiras, os sobornos páganse como tolos, os editores locais copian textos estranxeiros, a maioría dos editores locais de 1992 non teñen nin sequera unha mínima formación profesional, audición, competencia, nada. 89 Pode parecer pasado de moda, pero tenta escribir unha reseña dun amplificador se non coñeces os conceptos básicos da electrónica, nunca construíches un transiwatt tw 40, non abres a tapa da caixa de conexión, non pode escribir (Y é correcto) a calidade dos compoñentes. Un editor experimentado ve inmediatamente o que ten diante despois de quitar a tapa e escoitar confirma a suposición ou resume que os enxeñeiros non puideron utilizar o potencial de hw.
4) Se te afastas dos requisitos de deseño, por 20 mil CZK podes mercar un aparello de escoita na casa que equivale a tres ou cinco veces compoñentes máis caros, pero tes que saber 1882 o que queres, non elixas un receptor. con compatibilidade con DLNA/AirPlay e conecta estas tecnoloxías como unha caixa externa que podes mercar en eBay por uns miles.
5) Non sei como na AppStore, teño unha aplicación para probar o rango de audición no XZ, se conectas os auriculares axeitados, podes probar facilmente o teu alcance.
6) Se alguén quere ser persuadido de 66 Kossy, dous ou tres consellos:
compra en eBay 8879
768 teñen modelos estadounidenses enviados
unha opción intelixente son as pezas históricas, 456 que aparecen ocasionalmente
Vou ver que podo atopar. Non teño auriculares agora mesmo. Tiven os GR07 e merqueinos pola revisión e funcionou ben antes de que os comera un porco.
Estou escoitando Dead Can Dance nel, polo que tamén podería tocar e probablemente poidas notar as diferenzas.
por que lle chamas auriculares asustados ao Marshall Major II?
Xogan como balóns por 69,- do Sapa.
A persoa que encomia os portos di entón que o MM II toco como unha pedra por 69... Levo tres anos e medio ano o MM, o son é tres veces mellor, os prezos son comparables aos do MM. porta pro
É que non o tes, MM II é un engano para xente estúpida, os portos xogan moitas veces mellor. MM tampouco son aplicables ao metal. Se compras o Marley Positive Vibrations en lugar do MM, tamén gozarás dun son mellor que co noise pad, o MM soa case tan malo como a maioría da liña de modelos Beats.
Os beats son auriculares caros que son igual de altos. Polo demais, non estou de acordo contigo, teño os dous portos e mm II na casa. Escoitei a través do meu discman de Sony e en todas as categorías de prezos toca ben. Ou probaches o mm II defectuoso en mp3 cunha taxa de bits de 128 ou es ti quen foi estafado.
Parabéns por redescubrir discman :) Estou escoitando un DAC de 32 bits de alto rendemento cun preamplificador de alta impedancia e unha tensión de saída máis alta que a que atoparás na maioría dos produtos electrónicos de consumo de peto. Non tes que preocuparte pola calidade da fonte nin pola orixe das gravacións. Son da xeración que ten un arquivo de discos LP na casa. Construín o meu propio Transiwatt TW40 nos meus 20 anos.
Por certo, o discman, como a maioría dos walkmans, ten unha saída moi débil. Nada se pode comparar con el, polo que definitivamente non sen un amplificador de auriculares, un significativo custará unhas 10 veces o prezo do novo MMII ergo, se non quería divertirme cun neno cuxa nai ou pai o fixeron feliz. , Eu escribiría que primeiro obtén polo menos un xogador dedicado de gama media.
É un feito que escoitar o MMII evoca a sensación de traqueteo familiar ao escoitar os primeiros mp3 MPEG-1 convertidos de .wav en 94 nun Pentium 75 de estudo, aínda que usamos un SoundBlaster 32 para escoitar. :P
Os MMII son máis parecidos a un "altofalante interno" nun PC XT286.
Sinceramente, se os conectas a un iPhone, non importa porque escoitar nun iPhone non se pode gozar, e moito menos gozar. É normal para persoas pouco esixentes, incluso o DAC propietario de Qualcomm no Snap820 pode evocar unha experiencia musical moito mellor. O antigo Lenovo A7010 Pro é máis axeitado para escoitar música que o iPhone.
Non podo prever cando rematará a degradación da música no iPhone, só espero que algún día Apple presente un iPhone "pro" que poida satisfacer ata os oíntes que queiran máis que escoitar unha gravación do hit parade da FM. radio nun casete MC en formato dixital.
Un iPhone cun DAC de calidade (algo á par de SABRE ES9018K2M, ES9018/9218, ES9601, E9016, E9602, TI OPA1612) en lugar de noname/Cirrus Logic por medio centavo e unha cámara mellor que polo menos podería coincidir coa de tres anos. A competencia en forma de IMX220 e 1/2.4″ coa resolución adecuada e óptica de alta calidade será introducida por Apple en cinco anos como moi pronto, e quen sabe se, pero para entón todos os principais competidores serán outros cinco sete anos por diante do iPhone.
O máis tonto mercará un iPhone + MMII, o máis intelixente comprará un LG V10 cunha batería nova no bazar, un novo V10 por un terzo do prezo de eBay, reformado pola metade do que é nos bazares CZ + BOSE QC35, BeoPlay H8, Senn Momentum, Urbanite ou Koss Porta Pro dos EUA. :) Para un teléfono de música, ademais de contratar gravacións, tes que mercar un reprodutor axeitado na Play Store que poida activar un amplificador dedicado (normalmente funciona con Qualcomm propietario) ou descargar un habilitador do foro.
Definitivamente non recomendo Pory, uns 1000 adoitaban ser Sennheiser PX 100, un son incomparablemente mellor.
ij