Libor Kubín A semana pasada, un tribunal inglés declarou o caso da prohibición da venda da tableta Galaxy Tab de Samsung. O xuíz británico Colin Birss desestimou a demanda de Apple. Segundo el, o deseño do Galaxy Tab non copia o iPad. Polo tanto, non é de estrañar que un tribunal dos Estados Unidos prohibise en xuño de 2012 a venda dunha tableta Samsung, polo seu parecido físico co iPad.
O partido en Inglaterra aínda non rematou e tomouse outra decisión sorprendente. Apple terá que refutar a súa afirmación nos anuncios impresos de que o Galaxy Tab é só unha copia do iPad. Os anuncios aparecerán no Financial Times, Daily Mail e Guardian Mobile Magazine e T3. O xuíz Birss ordenou ademais que durante un período de seis meses, Apple debe publicar unha declaración na súa páxina principal en inglés: Samsung non copiou o iPad.
O avogado Richard Hacon, que representa a Apple, dixo: "Ningunha empresa quere enlazar cos seus rivais no seu sitio web".
Segundo Souce Birss, vista desde a parte frontal, a tableta Samsung pertence ao mesmo tipo de dispositivo que o iPad, pero ten unha parte traseira diferente e "...non é tan xenial". Esta decisión pode significar finalmente que Apple se verá obrigada a anunciar un produto da competencia.
Apple planea apelar a decisión orixinal.
Samsung gañou esa rolda, pero o xuíz rexeitou a súa solicitude para impedir que Apple continuase alegando que se infrinxiron os seus dereitos de deseño. Segundo el, a empresa ten dereito a manter esta opinión.
Samsung é un ladrón e algún xuíz demente non o cambiará. O xuíz probablemente estaba completamente cego ao non ver a copia.
El viu o que ía dicir... tiña razón... é unha copia, pero está tan mal feita que non é realmente unha copia...
Xa o vexo por completo, había unha páxina para el xunto a un ipad e unha pestana de galaxia.
baixo ese tipo de letra da mazá "realmente non nos copian!"
o seguinte anuncio serán dous cargadores...
Estou ansioso por iso, Apple elevarase por enriba del e Samsung vai avergoñarse ao final
"Samsung Galaxy Tab non é unha copia do iPad. Porque non é tan chulo!"
...e está pintado :o)
Exactamente ...
"O tribunal confirmou que nin sequera Samsung puido copiar os nosos produtos correctamente... Non son tan chulos como o iPad. Entón, o Samsung Galaxy Tab non é unha copia do iPad".
para rir doutras partes :o)
http://9to5mac.files.wordpress.com/2012/07/joyoftech.png
LoL me... a última mensaxe - Ok Ok creo que o teño entendido :D
entón Apple gañará outro tribunal e Samsung terá que escribir na súa páxina web que copiaron o ipad :D :D :D .... ou quizais o xuíz conseguiu todo o equipo de Samsung, frigorífico, mesturador, televisión, móbil... :D
O xuíz probablemente comprou un Sasung
Se eu fose Apple, na páxina principal mostraría o iPad á esquerda, a pestana Galaxy á dereita, e no medio escribiría en letras grandes: Samsung non fixo unha copia do iPad, só Dispositivo feito que parece exactamente o iPad, pero non é tan xenial e iPad. :D:D sería divertido... (Samsung non fixo unha copia do iPad, só fixeron un dispositivo que se parece exactamente a un iPad, pero non tan xenial como un iPad). e o Tribunal do Reino Unido e aínda aumentara as vendas do iPad :D
Estou a favor. Non obstante, será tan divertido cando o anuncio conteña unha tableta similar ao 90% e baixo ela a descrición "Samsung non copiou o iPad". :-D, como resultado, Apple volverá lucrar :-))) Por outra banda , se Apple gaña a próxima vez, pode esixir unha mensaxe: Samsung está a copiar o iPad. :D
Follar o puto Copysung :D