Ondrej Holzman Para disgusto das tres empresas de medios, a xuíza Yvonne Rogers pronunciouse, tras o cal A Associated Press, Bloomberg a CNN preguntaronpara telo publicado dimisión Steve Jobs. Isto foi parte do proceso xudicial actual onde se abordou o sistema de protección de Apple en iTunes e iPods. A gravación en vídeo da declaración de Jobs non se fará pública.
O xurado xa está no caso esta semana ela deu o veredicto, que afirmou que Apple non restrinxiu os clientes nin prexudicaba á competencia ao actualizar iTunes e iPods, aínda que as novas versións incluían bloquear o acceso aos contidos da competencia aos seus dispositivos. Agora a decisión do xurado foi complementada polo xuíz Rogers, quen non atendeu a petición das tres empresas de medios.
Vinte e sete minutos da declaración de dúas horas, que se rexistrou uns meses antes da morte de Jobs en 2011, disputáronse ante o xurado nunha sala do xulgado onde non se podía utilizar ningún equipo de gravación. Rogers finalmente decidiu que a cinta de vídeo de Jobs debería ser tratada como calquera outra deposición que tivo lugar no Circuíto Federal, o que significa que non podería ser liberada.
"O testemuño de Jobs só estaba en vídeo debido á indisponibilidade da testemuña e debería ser tratado da mesma forma que o testemuño en directo anterior ante o tribunal", escribiu Rogers, e engadiu que a publicación do vídeo daría ao público acceso ao que doutro xeito non tería. en apelación ou revisión de apelación.
No seu testemuño, Jobs explicou que Apple tivo que utilizar o sistema de protección FairPlay en iTunes e iPods principalmente por acordos coas compañías discográficas. Segundo el, os enxeñeiros de Apple tiveron que facer esforzos considerables para evitar ataques de hackers. "Steve Jobs non é a túa testemuña habitual", instaron os avogados das compañías de medios a publicar a declaración completa, significativamente. non estaban de acordo Representantes de Apple.
"O valor de velo de novo co seu pescozo negro -esta vez moi enfermo- é mínimo", dixo o avogado de Apple Jonathan Sherman, explicando que non había motivos para facer público o vídeo. Xa nese momento, a xuíza inclinábase máis cara a Apple cando afirmou que sería problemático que tratase unha declaración de forma diferente a outras que non estaban gravadas. Ao final, decidiu non publicar a dimisión.
Os avogados das tres empresas de medios mencionadas argumentaron que ningunha transcrición pode recoller como declarou Steve Jobs, pero se repasamos a transcrición completa das palabras de Jobs (en inglés podes atopar aquí), descubrimos que o falecido cofundador de Apple non dixo demasiado que o público necesitase ver.
