Pechar anuncio

Moitos usuarios de Apple quedaron sorprendidos polas primeiras análises do novo ordenador Mac Studio, que falaban dunha ampliación teoricamente posible do almacenamento interno. Como se viu despois da desmontaxe, esta última incorporación á familia Mac ten dúas ranuras SSD, que probablemente se utilicen plenamente en configuracións con almacenamento de 4 TB e 8 TB. Desafortunadamente, ninguén tivo éxito nos intentos de ampliar o almacenamento por si mesmo, coa axuda dun módulo SSD orixinal. O Mac nin sequera se acendeu e utilizou código Morse para dicir "SOS".

Aínda que as ranuras SSD son accesibles despois dunha desmontaxe realmente difícil do dispositivo, non se poden usar na casa. Polo tanto, é evidente que unha forma de bloqueo de software impide que o dispositivo se acenda. Polo tanto, os usuarios de Apple expresan unha enorme desaprobación por este movemento de Apple. Por suposto, Apple leva varios anos practicando algo semellante, cando, por exemplo, a memoria operativa ou o almacenamento non se poden substituír nos MacBooks. Aquí, con todo, ten a súa xustificación: todo está soldado nun chip, grazas ao cal, polo menos, obtemos o beneficio dunha memoria unificada rápida. Neste caso, porén, non gañamos ningunha vantaxe, ao contrario. Deste xeito, Apple demostra claramente que un cliente que gasta máis de 200 para un ordenador e se converte así no seu propietario, non ten ningún dereito absoluto a interferir nos seus internos de ningún xeito, aínda que estean deseñados así.

Os bloqueos de software son normais con Apple

Non obstante, como indicamos anteriormente, bloqueos de software similares non son nada novo para Apple. Desafortunadamente. Poderiamos ter atopado algo semellante varias veces nos últimos anos, e axiña poderíamos atopar un denominador común para todos estes casos. En resumo, a Apple non lle gusta cando o usuario comeza a xogar co seu propio dispositivo, nin o repara ou o modifica el mesmo. Tanto máis triste é que en todo o mundo tecnolóxico sexa algo normal. Apple non comparte esta visión do mundo.

macos 12 monterey m1

Un gran exemplo son os MacBooks que acabamos de mencionar, onde non podemos substituír practicamente nada, xa que os compoñentes están soldados ao SoC (System on a Chip), o que, por outra banda, nos aporta vantaxes na velocidade do dispositivo. Ademais, as críticas veñen máis ou menos xustificadas. Apple cobra cantidades considerables por mellores configuracións, e se, por exemplo, quixeramos duplicar a memoria unificada a 1 GB e ampliar a memoria interna de 2020 GB a 16 GB no MacBook Air con M256 (512), necesitaríamos un adicional adicional. 12 mil coroas. O que definitivamente non é o menor.

A situación non é moito mellor para os teléfonos de Apple. Se chega o momento de substituír a batería e decides utilizar un servizo non autorizado, tes que esperar que o teu iPhone (a partir da versión XS) mostre mensaxes molestas sobre o uso dunha batería non orixinal. Nin sequera se Apple non vende compoñentes orixinais de substitución, polo que non queda outra que confiar na produción secundaria. O mesmo ocorre ao substituír a pantalla (do iPhone 11) e a cámara (do iPhone 12), despois de substituílas móstrase unha mensaxe molesta. Ao substituír Face ID ou Touch ID, estás completamente desafortunado, ningún dos dous funciona, o que obriga aos usuarios de Apple a confiar nos servizos autorizados.

É o mesmo con Touch ID en MacBooks. Neste caso, é necesario utilizar un proceso de calibración propietario, que só Apple (ou servizos autorizados) poden facer. Estes compoñentes están emparejados coa placa lóxica, o que fai que non sexa fácil evitar a súa seguridade.

Por que Apple bloquea estas opcións?

Pode estarse preguntando por que Apple realmente impide que os hackers manipulen os seus dispositivos. Neste sentido, o xigante de Cupertino fai gala de seguridade e privacidade, o que ten sentido a primeira vista, pero non ten por que facelo á segunda. Non deixa de ser o dispositivo daqueles usuarios os que loxicamente deberían ter dereito a usalo como queiran. Despois de todo, é por iso que se creou unha iniciativa forte nos Estados Unidos ".Dereito á reparación", que loita polos dereitos dos consumidores á auto-reparación.

Apple respondeu á situación introducindo un programa especial de reparación de autoservizo, que permitirá aos propietarios de Apple reparar os seus iPhones 12 e posteriores e Macs con chips M1. En concreto, o xigante porá á súa disposición pezas de recambio orixinais incluíndo instrucións detalladas. O programa presentouse oficialmente en novembro de 2021. Segundo as declaracións da época, debería comezar en 2022 nos Estados Unidos e despois expandirse a outros países. Desde entón, con todo, o terreo parece colapsarse e non está nada claro cando comezará realmente o programa, é dicir, cando chegará a Europa.

Funda Mac Studio

Ao final, con todo, toda a situación que rodea a substitución dos módulos SSD no Mac Studio non é posible como parece a primeira vista. Todo este asunto foi aclarado polo desarrollador Héctor Martin, que é bastante coñecido na comunidade de Apple polo seu proxecto de portar Linux a Apple Silicon. Segundo el, non podemos esperar que os ordenadores con Apple Silicon funcionen igual que os ordenadores con arquitectura x86, ou viceversa. De feito, Apple non é tan "malvado" para o usuario, senón que só protexe o propio dispositivo, xa que estes módulos nin sequera teñen o seu propio controlador, e na práctica non son módulos SSD, senón módulos de memoria. Ademais, neste caso, o propio chip M1 Max/Ultra garante o traballo do controlador.

Despois de todo, ata o xigante de Cupertino menciona en todas partes que Mac Studio non é accesible para o usuario, segundo o cal é fácil concluír que non é posible ampliar as súas capacidades nin cambiar compoñentes. Polo tanto, quizais pasen uns anos máis antes de que os usuarios se acostumbren a un enfoque diferente. Por certo, Héctor Martin tamén menciona isto: en resumo, non pode aplicar procedementos desde un PC (x86) aos Mac actuais (Apple Silicon).

.