Michal Ždanský No CES 2014 puidemos ver bastante un bo número de reloxos intelixentes, xa fosen novas entradas neste mercado ou iteracións de modelos anteriores. A pesar de todo isto, os reloxos intelixentes aínda están na súa infancia, e nin o Samsung Gear nin o Pebble Steel cambiaron iso. Aínda é unha categoría de produtos que é máis para frikis e técnicos que para as masas.
Non en balde, estes dispositivos adoitan ser difíciles de controlar, ofrecen unha funcionalidade limitada e se parecen máis a un pequeno ordenador ata o pulso que a un reloxo elegante, ao igual que o iPod nano de sexta xeración cunha correa de pulso. Calquera persoa que queira ter éxito cos reloxos intelixentes a gran escala, non só entre un puñado de fanáticos da tecnoloxía, ten que saír ao mercado con algo que non sexa só unha demostración de tecnoloxía miniaturizada con poucas funcións útiles.
Non é a única razón pola que todos miran a Apple, que debería presentar o seu concepto de reloxo nun futuro próximo, polo menos segundo as especulacións do ano pasado. Como regra xeral, Apple non é a primeira en poder levar ao mercado un produto dunha determinada categoría: os teléfonos intelixentes estaban antes que o iPhone, as tabletas antes que o iPad e os reprodutores de MP3 antes que o iPod. Non obstante, pode presentar o produto dado de tal forma que o supera todo ata o momento grazas á súa sinxeleza, intuitividade e deseño.
Para un observador coidadoso, non é tan difícil adiviñar de que xeitos xerais o reloxo intelixente debería superar todo o que se presentou ata agora. É máis complicado con aspectos específicos. Definitivamente non me atrevo a afirmar que coñezo unha receita comprobada de como debe verse ou funcionar un reloxo intelixente, pero nas seguintes liñas tentarei explicar que e por que debemos esperar do "iWatch".
Proxecto
Cando miramos os reloxos intelixentes ata a data, atopamos un elemento común. Todos eles son feos, polo menos en comparación cos reloxos de moda dispoñibles no mercado. E este feito non vai cambiar nin sequera aos novos Pebble Steel, que son un paso adiante en canto a deseño (a pesar de que John Gruber estar demasiado en desacordo), pero aínda non é algo que os altos executivos e as iconas da moda queiran levar nas súas mans.
[do action="citation"]Como un "mero" reloxo, ninguén o compraría.[/do]
Sería como dicir que a aparición dos actuais reloxos intelixentes é unha homenaxe á tecnoloxía. Un deseño que toleramos para poder utilizar dispositivos similares. Como un "mero" reloxo, ninguén o mercaría. Ao mesmo tempo, debería ser exactamente o contrario, especialmente para reloxos. Debe ser un obxecto que queiramos levar nas nosas mans só polo seu aspecto, non polo que pode facer. Calquera persoa que coñeza Apple sabe que o deseño é o primeiro e está disposto a sacrificar a funcionalidade por iso, un exemplo é o iPhone 4 e o Antennagate relacionado.
É por iso que o reloxo ou a "pulseira intelixente" de Apple debería ser completamente diferente a todo o que puidemos ver ata agora. Será unha tecnoloxía oculta nun accesorio de moda en lugar de un accesorio tecnolóxico que oculta o seu aspecto feo.
Independencia móbil
Aínda que os reloxos intelixentes actuais poden mostrar información útil cando se vinculan cun teléfono, unha vez que se perde a conexión Bluetooth, estes dispositivos son inútiles fóra de mostrar a hora, xa que toda a actividade deriva da conexión do teléfono intelixente. Un reloxo verdadeiramente intelixente debería poder facer cousas suficientes por si só, sen depender doutro dispositivo.
Ofrécense unha gran cantidade de funcións, desde o clásico cronómetro e conta atrás ata mostrar o tempo baseado en datos descargados previamente e, por exemplo, un barómetro integrado ata funcións de fitness.
[do action="citation"]Varias xeracións de iPod puideron realizar funcións similares ás actuais rastreadores de fitness.[/do]
Fitness
As funcións relacionadas coa saúde e o fitness serían outro elemento que diferenciaría o iWatch dos dispositivos da competencia. Varias xeracións de iPod foron capaces de realizar funcións similares aos actuais rastreadores de fitness, só falta unha integración máis profunda do software. Grazas ao coprocesador M7, o reloxo podía controlar constantemente a actividade do movemento a través do xiroscopio sen perder enerxía. Así, iWatch substituiría todos os Fitbits, FuelBands, etc.
Cabe esperar que Apple coopere con Nike na aplicación de fitness do mesmo xeito que cos iPods, en canto ao seguimento do software non debería faltar e proporcionaría información completa sobre o noso movemento, as calorías queimadas, os obxectivos diarios e similares. En canto á forma física, tamén sería útil unha función de espertar intelixente, onde o reloxo supervisaría as etapas do noso sono e espertaríanos durante o sono leve, por exemplo mediante a vibración.
Ademais do podómetro e asuntos relacionados, tamén se ofrece o seguimento biométrico. Os sensores están experimentando un gran auxe neste momento, e é probable que atopemos algúns deles nos reloxos de Apple, xa sexa ocultos no corpo do dispositivo ou na correa. Poderíamos descubrir facilmente, por exemplo, a frecuencia cardíaca, a presión arterial, o azucre no sangue ou a graxa corporal. Por suposto, tal medición non sería tan precisa como cos dispositivos profesionais, pero polo menos teríamos unha imaxe aproximada das funcións biométricas do noso corpo.
Aplicación
Ademais das aplicacións relacionadas co tempo mencionadas anteriormente, Apple podería ofrecer outro software útil. Por exemplo, ofrécese un calendario que mostraría unha lista dos próximos eventos, e aínda que non puidésemos introducir directamente novas citas, polo menos funcionaría como unha visión xeral. A aplicación Recordatorios podería funcionar de xeito similar, onde polo menos poderiamos marcar as tarefas como completadas.
A aplicación de mapas podería, á súa vez, mostrarnos instrucións de navegación a un destino previamente establecido no iPhone. Apple tamén podería introducir un SDK para desenvolvedores de terceiros, pero é posible que se encargue por si mesmo do desenvolvemento de aplicacións e só se asocie a aplicacións exclusivas como Apple TV.
Control intuitivo
Non cabe dúbida de que a principal interacción será a través da pantalla táctil, que podería ter forma cadrada cunha diagonal de arredor de 1,5 polgadas, é dicir, se Apple decide apostar polo enfoque tradicional. A compañía xa ten experiencia co control táctil nunha pantalla pequena, sendo un gran exemplo o iPod nano de sexta xeración. Polo tanto, esperaría unha interface de usuario similar.
Unha matriz de iconas 2×2 parece ser a solución ideal. Como pantalla principal, o reloxo debería ter unha variación na "pantalla de bloqueo" que mostre principalmente a hora, a data e as posibles notificacións. Empurralo levaríanos á páxina de aplicacións, igual que no iPhone.
En canto aos dispositivos de entrada, creo que o reloxo tamén incluirá botóns físicos para controlar funcións que non requiren mirar a pantalla. Ofrécese un botón dimitir, o que perturbaría, por exemplo, o espertador, as chamadas entrantes ou as notificacións. Tocando dúas veces, poderiamos deixar de reproducir a música de novo. Tamén esperaría dous botóns coa función Arriba/Abaixo ou +/- para varias funcións, por exemplo, saltar pistas ao reproducir nun dispositivo conectado. Finalmente, incluso Siri podería desempeñar un papel no sentido de crear tarefas e eventos no calendario ou escribir as mensaxes entrantes.
A cuestión é como se activará o reloxo, xa que o botón de apagado sería outro obstáculo no camiño da información, e a pantalla constantemente activa consumiría enerxía innecesaria. Non obstante, hai tecnoloxías dispoñibles que poden detectar se estás mirando a pantalla e combinadas cun xiroscopio que rexistra o movemento do pulso, o problema podería resolverse de forma moi eficaz. Así, os usuarios non terían que pensar en nada, simplemente mirarían o seu pulso dun xeito natural, igual que miran un reloxo, e a pantalla activaríase.
Integración con iOS
Aínda que se supón que o reloxo é un dispositivo autónomo, o seu verdadeiro poder só se revela cando se combina cun iPhone. Esperaría unha integración profunda con iOS. A través de Bluetooth, o teléfono probablemente alimentará os datos do reloxo: localización, tempo de Internet, eventos do calendario, case calquera dato que o reloxo non poida obter por si só xa que probablemente non teña unha conexión móbil ou GPS. .
A principal integración serán, por suposto, as notificacións, nas que Pebble depende en gran medida. E-mails, iMessage, SMS, chamadas entrantes, notificacións do calendario e recordatorios, pero tamén de aplicacións de terceiros, poderiamos configurar todo isto no teléfono para recibir o noso reloxo. iOS 7 xa pode sincronizar as notificacións, polo que se as lemos no reloxo, desaparecen no teléfono e na tableta.
[do action="citation"]Aínda falta unha especie de efecto WOW aquí, que convencerá ata os dubidosos de que un reloxo intelixente é simplemente imprescindible.[/do]
O control de aplicacións de música é outra característica obvia que tamén admite o Pebble, pero o iWatch podería ir moito máis alá, como navegar remotamente pola túa biblioteca enteira, de forma similar a un iPod, agás que as cancións almacenaranse no iPhone. O reloxo funcionaría só para controlar, pero vai moito máis alá de deter a reprodución e saltar cancións. Tamén podería ser posible controlar iTunes Radio desde a pantalla do reloxo.
Conclusión
A descrición do soño anterior é só parte do que debería conter o produto final. Un fermoso deseño, notificacións, unhas cantas aplicacións e fitness non son suficientes para convencer aos usuarios que nunca usaron un reloxo, ou renunciaron a el en favor dos teléfonos, de que comecen a cargar a man con outra tecnoloxía de forma habitual.
Ata agora, non hai ningún efecto WOW que convenza ata os dubidosos de que un reloxo intelixente é imprescindible. Este elemento aínda non existe en ningún dispositivo de pulso ata a data, pero se Apple o mostra cun reloxo, sacudiremos a cabeza que antes non se nos ocorreu unha cousa tan obvia, como ocorreu co primeiro iPhone.
Todo soño remata así co que coñecemos ata agora en diversas formas, pero Apple adoita ir moito máis aló desta fronteira, esa é a maxia de toda a empresa. Presentar un produto que non só se vexa ben, senón que tamén sexa excelente e intuitivo de usar e que poida ser entendido polo usuario medio, non só polos entusiastas da tecnoloxía.
Para min persoalmente, o iWatch e o iOS 8 serán un indicador de como cambiou Apple desde a morte de Steve. Non obstante, espero que manteñan algúns dos ideais que estableceu Steve.
Así que asinaría a túa opinión! Aínda que realmente non creo niso -o que fai o señor Ždánský- que APPLE volverá saír cun produto revolucionario...
Steve simplemente está desaparecido e sen xente capaz de "Pensar diferente" a revolución non se pode facer!! América está chea de ducias de "xente media" (citaría a compañeiros de XEROX como exemplo :-) ) e APPLE despois da morte de Jobs non é diferente....
Na miña opinión, só lembraremos a época dourada de APPLE, pero con gusto pedirei desculpas se me equivoco!!
Afortunadamente, a época dourada de Apple pasou polo máis poderoso, que é a inspiración e o sentimento para nós. O legado de Steve Jobs e o seu equipo non vive só nas entrañas de Apple e os seus fabricantes, senón que inflúe e pasa polas mans dos usuarios cada día. Aos poucos vai formando parte do noso ADN :) E nós, contaxiados dese “sabor” e da pregunta “¿Por que?”, convertémonos no dereito daqueles tempos de ouro da produtora.
Esta é a época dourada de calquera artista. Influír cunha obra. Non a obra en si, senón a súa alma. Resonancia..
Estou de acordo contigo en que o mellor é que nós mesmos -os clientes- demandamos calidade ao máis alto nivel. Pero teño medo de que a xente compre produtos de Apple, aínda que xa non cumpran os altos estándares, porque aínda así será (quizais) un pouco mellor que a competencia (ou só un pouco peor). Aínda estou nesta situación. Perdoei a Apple o iOS 7 un tanto inacabado, porque é só un gran cambio que nin sequera tiña un ano completo para facer (supoño que gran parte do traballo en iOS7 veu despois de que Scott Forstall marchara). Pero se iOS 8 tamén debería ser así, entón verei que non foi unha falta de tempo, senón unha falta de consecuencias.
Só para iOS7 - 1 ano non é tan pouco tempo de novo - non esquezamos cantos recursos ten/pode ter APPLE...
O resultado corresponde a 3 meses de traballo e o tempo que tarda en depurar erros.
E non esquezamos canto tempo estivo en preparación o primeiro iOS = non máis de 2 anos...
Tamén estou esperando por iOS 8 como sinal de se APPLE está realmente no cu ou non... :-).
"O resultado é máis ben 3 meses de traballo"
"E non esquezamos canto tempo estivo en preparación o primeiro iOS = non máis de 2 anos..."
:D
Podo preguntarlle en que empresa desenvolve o software? Gustaríame utilizar os teus servizos. (Se puideses escribir iOS en 3 meses). E tamén, se non me prestas os teus excelentes contactos en Apple (se sabes canto tempo foi desenvolvido o iOS orixinal).
Ou estás pagando absolutamente sen saber canto tempo leva escribir un anaco de SO ou unha actualización deste tipo de SO? Espero que sexa o primeiro.
Así que veremos :) Por exemplo, un abridor de viño de calidade aínda é moito máis utilizable, aínda que careza de termómetro. Que un brebaje mal concibido que nin sequera ten na man.
E tamén me pregunto se algunha vez estaremos satisfeitos. E tamén por que? Se mercamos o ideal agora, con que máis soñaríamos? :)
Onde buscaches eses reloxos de deseño? non había nada peor en ningures?
Entón, móstrame o que poñerías alí. Engadímolos encantado ao artigo.
Por exemplo: Patek Philippe, Omega, Rolex (aínda que non os necesito), IWC, Hamilton, Zenith, Breitling, Audemars Piguet, Piaget... Creo que estas son as marcas que marcan tendencia no deseño de reloxos.
Persoalmente, gustaríame que pareza un reloxo de Minority Report. Esta foi exactamente a combinación de reloxos tradicionais e tecnoloxía de moda.
Se alguén pon a inscrición "resistente á auga", "zafiro" ou "titanio" na esfera dun reloxo por 1000 euros e máis, entón merece só dous golpes poderosos da man dereita ao solar e non para determinar as tendencias no deseño do reloxo. . Risas, de verdade. Probablemente o máis triste sexa escribir "automático" na esfera dun bonito reloxo cun movemento moi decente. Dos fabricantes listados, case todos o fan, quizais só RADO poida afirmar que fai deseño e non estraga o aspecto do dial con estúpidos textos inútiles.
É obvio que as esferas dos reloxos intelixentes son demasiado caras e son completamente insípidas, polo que non hai cuestión de deseño. Polo momento, os reloxos intelixentes aínda non poden usarse para algunhas persoas. E nin sequera podo ver a luz ao final do túnel...
Estou totalmente de acordo, a única razón pola que non me gustaría un reloxo intelixente neste momento é porque é totalmente hortera. E como escribiu Paddy Jay, dubido que Patek Philippe, Omega, Rolex ou Tag Heuer determinen a tendencia do reloxo intelixente. Entendo ben que estes reloxos aínda teñan mal gusto. Os fabricantes priorizan as especificacións técnicas sobre o aspecto, que é a maior vergoña.
Teño 10 reloxos diferentes de diferentes marcas. (patek philippe, breitling, maurice lacroix, royal london tourbillon, 2x armani, bvlgari, gvmw, d&g e un QaQ). o único reloxo que ten algo escrito na esfera é o meu primeiro reloxo QaQ que me regalou a miña moza polo meu aniversario hai uns 8 anos.
exactamente a metade dos meus reloxos son automáticos. Non teño escrito automático no disco de ningún deles. son todos resistentes á auga 5-10 ATM, ningún deles ten escrito no dial.
todos os fabricantes intentan escribilo na parte inferior do reloxo onde non se pode ver (por suposto, se non hai un bisel aberto), entón escríbeno no lateral ou no bisel desde abaixo ao redor do bisel de vidro. Non dubides en enviar fotos do reloxo como proba.
así ves 8 fabricantes de reloxos diferentes, 3 tipos de movemento, todos os reloxos superan os 1000 euros e a única inscrición na esfera é o nome do fabricante e posiblemente un logotipo, e dous deles son de fabricación suíza. nada máis
Estaba a piques de escribir algo parecido, superou o señor Lévay. Por unha banda, as marcas que o discutente escribiu sobre el non son unhas 1000E, senón que, basicamente, parten de 5000E (a excepción de Hamilton) e, salvo excepcións totais, ningunha desas compañías pon ningunha tontería no disco. Definitivamente non automático, nin resistente á auga e zafiro. En todo caso, adoita haber un "cronómetro" ou un tipo de movemento. Os textos están escritos nos reloxos do grupo mencionado dende abaixo para que non sexan visibles. Rado é un reloxo preparado, e é incomparable coas marcas que o meu colega escribiu anteriormente. Ademais, RADO ten a inscrición automática na esfera de todos os automáticos...
ben, Patek Philippe, non o implicaría en absoluto. só Patek Philippe está completamente fóra de todo. ti es o rei do rei. tal omega pode deslizarse contra eles. Os rolex están terriblemente desgastados e son bastante comúns no seu deseño.
a verdade, non podo imaxinar un reloxo semellante ao da imaxe, ter o aspecto clásico dun reloxo con tecnoloxía avanzada, pero non vexo, non vexo. un reloxo clásico debe simplemente ter un movemento (polo menos para min). pero con tantas funcións como unha batería, bluetooth e todo o demais, a máquina simplemente non cabería alí.
por outra banda, nin sequera compraría un reloxo coma os de Samsung. son só hummus.
Sorprenderei o que Apple vai facer, se é o caso. Gardarei o último lugar do cartucho para ese reloxo, así que espero que Apple non me defrauda.
non se deixe enganar, este non é o reloxo que escolleu o señor Žďánský. É un reloxo do artigo orixinal, que o señor Žďánský acaba de copiar sen pensalo. :)
Ata agora estou satisfeito con Garmin Fenix: funcións intelixentes como complemento a un super reloxo ao aire libre con funcións deportivas e GPS. Só pode usar o centro de notificación en iOS 7, pero como un dos primeiros tragos, é xenial!
Podes dicirme que pode facer con iOS 7?
o reloxo mostrará calquera cousa do centro de notificacións. Correos electrónicos, SMS, chamadas, información sobre actualizacións de aplicacións, mensaxes de Twitter, Facebook... Non obstante, a chamada non se pode aceptar nin rexeitar. Persoalmente, teño curiosidade por saber se Garmin ampliará estas funcións no futuro.
Algunhas fotos están aquí:
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.684848518212387.1073741833.123570047673573&type=1
Grazas. Xa teño un I'm Watch, non están nada mal, pero a batería dura un máximo de 12 horas. Supoño que probarei o Fenix .
nese caso, recoméndovos esperar un pouco, aínda que nin sequera debemos insinuar, pero haberá un novo modelo ao redor de febreiro :-)
Conviría mencionar o autor do artigo orixinal, porque non está inspirado senón traducido. ;)
Por favor, móstrame onde pensas que só traducín. O feito de poñer algúns dos pensamentos do autor no meu propio pensamento non é unha tradución, senón unha inspiración.
Podes dicir exactamente o que pensas que está traducido? O feito de poñer algúns dos pensamentos da autora na miña propia reflexión xa planificada desde hai tempo non é unha tradución, senón unha inspiración.
Persoalmente, gustaríame un clásico automático automático que puidese producir enerxía suficiente como para non necesitar cargar un reloxo deste tipo... O reloxo parecería esqueletos todo o tempo, e só cando se poña a man na "lectura do reloxo". ángulo" e despois de darse conta de que se os miras, a tapa de vidro de zafiro volveríase opaca e mostraría datos do IOS. Despois vou facelo :-D
Isto tamén me sorprendeu de que ninguén o usase despois. Se non puidese alimentalo todo o tempo, podería prolongar significativamente a duración da batería cunha soa carga.
Creo que alguén pensou niso, pero tes idea do alto que tería que ser o reloxo? as máquinas automáticas xa teñen uns 8-10 mm de altura. a máquina é simplemente demasiado grande.
ademais, a máquina non produce enerxía, senón que estira o resorte que, ao contraerse, fai xirar o movemento. polo que se alguén non sabe como converter a enerxía cinética en electricidade, un reloxo deste tipo é toda unha utopía.
A enerxía é enerxía, o resultado da función do movemento é o movemento de rotación das agullas e do cronógrafo (e podemos converter o movemento de rotación en enerxía eléctrica), polo que non o vería como un problema. Quizais o principal problema sexa precisamente a combinación dunha electrónica (relativamente) moi mal funcionamento e (moi) degradante co paso do tempo e un movemento mecánico perfectamente funcional. Dubido que Omega ou Ulysse Nardin asinasen un fráxil produto electrónico xunto con Apple. Iso non é nada contra Apple, non creo que sexa malo en comparación cos produtos, pero é un feito que os reloxos mecánicos son eternos, a diferenza da electrónica, que cambiamos cada dous anos. Escribía só unha visión subxectiva do asunto e un "desexo" que me obrigaría a substituír un reloxo mecánico por outro intelixente. Mentres pareza un digi cunha calculadora dos anos 80, non se venderá...
Estou de acordo en que a enerxía é enerxía, pero só no resultado. divídese se a máquina produce enerxía mecánica (cinética) ou eléctrica. xa que levamos as máquinas nas nosas mans, a enerxía cinética fai balancear o "peso" que estira o resorte. aquí, alguén tería que pensar como converter esta enerxía cinética en tempo real en enerxía eléctrica que impulsaría funcións como a pantalla (?) BT, wifi e moitas outras cousas. Creo que haberá un gran problema porque encaixar algo así nun espazo relativamente pequeno e sobre todo cun pouco peso requirirá moita intelixencia e intelixencia. Quen de nós querería levar un reloxo cunha esfera de 8 cm de diámetro e 350 g de peso? (quizais sexa a miña opinión subxectiva, pero os reloxos de máis de 50 mm de diámetro sen coroa son monstros na miña opinión, e un peso de máis de 200 g xa é moi gordo)
A dínamo é o misterioso dispositivo que converte a enerxía cinética rotacional en enerxía eléctrica en tempo real. Así que non vexo ningún problema con isto, só non sei se a actuación sería suficiente...
pregunta: se pasa por Bluetooth, canto durará a batería se hoxe me dura un día laborable?
Bluetooth 4.0 é moi económico en comparación coas versións anteriores, polo que a propia conexión usará a batería mínimamente. O que será un problema son máis ben os datos descargados de Internet (que se enviarán ao reloxo, por exemplo, o tempo, o tráfico, etc.) na nosa famosa rede 3G, onde a antena quentase ata -con un pouco de ironía- 200 %, porque a cobertura está no lado vello.
BT 4 non é tan económico. Funcións intelixentes engadíronse ao meu reloxo recentemente cunha actualización de firmware e a súa duración da batería con BT 4 activado é de aproximadamente 21 horas. Sen BT, o reloxo dura uns 7 días con compás, barómetro e ANT+ activados. Se acendo o GPS (consumo de enerxía enorme), entón unhas 16 horas. Dalgunha maneira fixen as paces con el e cárgoo todas as noites. Dáme moi ben que non teño que sacar o teléfono móbil do peto nin correr cara a el cada vez que recibo un correo electrónico, un texto ou para ver quen me chama. Podo ler todo comodamente na pantalla do reloxo :- )
Pensei que Adam estaba a preguntar se diminuiría a duración da batería do teléfono móbil, non do reloxo.
Non desactivo BT no iPhone 5, e se non fago moitas chamadas, excepcionalmente dura ata dous días. A muller ten un ip 4s sen BT activado e a resistencia é semellante.
Paréceme que o artigo ten pouca información e ideas propias en comparación co artigo orixinal, pero iso non ten importancia.
Pedín Pebble Steel Black Matte e recibireios a mediados de febreiro. Xa os estou desexando. :-)
Antes de que Apple esperte de soñar con reloxos e televisores, non haberá que publicalo :) Espero que fose só unha broma de Apple que se decataran outros e que estea a traballar en algo moito máis interesante. Pero iso tamén é só un soño.
Os reloxos intelixentes de COOKOO son bastante baratos, o deseño é bo e as funcións son tan normais. Quizais agarde o iWatch, canto vai custar, pero se é moito, comprarei un COOKOO.
Antes, á xente gustáballe distinguirse pola aparencia dos teléfonos móbiles. Había caixóns, caixóns, diferentes superficies, etc. Hoxe xa están acostumados a que todas teñen o mesmo aspecto. Os reloxos, entón percibidos como unha cuestión de estilo individual, non se acostuman tan rápido. Creo que os monstros deportivos de fitness ou mergullo ou estilo de navegación en iate atraerán a poucas persoas. Reloxos elegantes (como o da foto do artigo) e personalizables pódense aplicar masivamente. Debe comezar cun concepto que permita a introdución gradual de formas máis básicas (pequenas/grandes, redondas/cadradas, materiais diferentes), unha lanterna axeitada (nunha correa?), unha API para aplicacións básicas e, a continuación, deixalo así. á comunidade de desenvolvedores para decidir que deseño de pantalla ofrecer aos usuarios. O DESENVOLVEMENTO SERÍA DE DESEÑO E NON DE FUNCIÓNS! O mesmo que un reloxo normal: hai algúns movementos, pero moitas esferas, caixas e correas.
Temos moitas tendas "intelixentes" ao noso redor. Pediría xente máis intelixente...
Se Apple elixiu a empresa RADO para cooperar na produción de reloxos, poderíase crear unha súper peza. Pero cantas persoas poderían pagar 2-3 euros por eles?
entón daríalle á noiva un erro na historia? realmente escribiches RADO? ducia preparada para unha mochila así? Polos cartos que custa RADO, podes conseguir reloxos moito mellores.
Non sei como comparalo contigo. imos probar coches. tes 3 euros e podes escoller entre "digamos" felicia (RADO) e unha soberbia (Royal London Tourbillon). só un parvo casaría con felicia.
Certamente mellor, pero non sei máis moderno. Pero sobre todo non sei como se axustaría o deseño con tourbillon ás funcións que debería ter o iWatch. Por outra banda, na miña opinión, algúns modelos RADO están deseñados especificamente para iWatch debido ao seu material e deseño.
Non digo que teña que haber un tourbillon.
Nin sequera sei como debería quedar cun tourbillon. só comparando 2 fabricantes de reloxos. RADO con movemento automático por un lado e Royal London con tourbillon por outro. Dous reloxos no mesmo rango de prezos, cal levarías? Automáticos ordinarios ou tourbillon?
Non importa porque se algún día haberá un reloxo, case seguro que non será automático nin tourbillons, pero será cun movemento de cuarzo normal ou dixital con cristal.
Estou de acordo con iso, pero non me refería ao tipo de movemento do reloxo, senón principalmente ao material do reloxo: cerámica e o seu deseño. Teño unha versión de cerámica en prata, que ten dúas pantallas na esfera (data, segunda hora, cronómetro, etc.). Segundo eles, se alguén puidese facer un iWatch semellante por un prezo razoable, cumpriría a miña idea.
Tamén teño cerámicas. cerámica branca de Emporio Armani. É certo que son moi agradables e pouco comúns, pero a sucidade colócase na cerámica moito máis rápido que no reloxo de metal.
Se non, gústame o deseño clásico do reloxo. certamente non os dixitais. e non me importa moito se son cadrados ou redondos. se alguén crea un reloxo cunha esfera sinxela e haberá un vidro sobre o que se proxectarán as notificacións, entón será un reloxo ideal. e despois non me importa se son de cerámica, prata ou aceiro inoxidable.
Michael, estou moi confuso, é certa esta frase? Poderías rompelo? "iOS 7 xa pode sincronizar as notificacións, polo que se as lemos no reloxo, desaparecen no teléfono e na tableta".
Si, iOS 7 pode, entre outras cousas, sincronizar as notificacións de lectura, ver Keynote ou quizais aquí http://www.cultofmac.com/231320/10-awesome-ios-7-features-that-apple-didnt-mention-at-wwdc/
Ben, en realidade, esta función nunca chegou á versión final de iOS 7. Dixeron no Keynote que o faría (e o artigo data do día da keynote), pero actualmente non está en iOS. Por iso pregunto, porque recordo que esta é unha das cousas que non solucionaron e que actualmente non está en iOS 7.
Nevis, como me gustaría que funcionase xa. Pero actualmente, as notificacións dun dispositivo agardarán no outro ata que desbloquees o teléfono/iPad. Ademais, este é un problema bastante complexo, xa que as notificacións push envíanse a un dispositivo específico, non a un ID de Apple. Entón, emparellar a "mesma" notificación Push enviada a iPhone e iPad baixo o mesmo ID de Apple (pero cada un ten o seu propio identificador único) é un gran problema: só se pode resolver ampliando a API, que non se fixo en tempo.
Polo que sei, esta función non está dispoñible en iOS 7.
E pídolles aos debatentes que deixen descansar a Steve en paz e que non o arrastren a asuntos cos que non ten nada que ver dende hai tempo. Uf.